POLITYKA 2o

Gość

Żadna tam zagranica ani ta bliska ani daleka, przyjazna Polsce czy wroga tak pięknie nie napaskudzi we własne gniazdo, jak „cywilizowana” opozycja oraz ekipa zmuszona po śmierci prezydenta Kaczyńskiego ustąpić miejsca następcom.
Małe, niskie, niegodne i obrzydliwe postawy ludzi z najwyższych do niedawna półek władzy, ludzi którzy jak widać nie mają żadnych moralnych oporów, by w sposób urągający przyzwoitości przedstawiać to, co przecież przewiduje i wręcz nakazuje konstytucja.
Takie to niestety są skutki mianowania wysokimi dostojnikami państwowymi ludzi, którzy na dobrą sprawę nigdy nie powinni wychodzić z lokajskich liberii.
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Zgadzając się że więcej u nas lokajskich liberii niż fraków , tu akurat z rozmowy dwóch urzędników nie wyciągałbym aż tak daleko idacych wniosków.

Gość

Gość

Baltazarze , czy nie za mocno pogrywasz ? Obyś swoimi występami nie został bardzo szybko zaliczony do tego "grona świń własnego chowu".Jesteś na dobrej drodze.Zaczynasz odkrywać twarz "trolla" , który potrafi walić tylko w jeden bęben.Przybyłes tu dla konkretnego wsparcia za co dostałeś plusa od Panesza. U mnie byś dostał minusa , za nadgorliwość.

Czytałeś chociaz ta publikację ? Czy ją zrozumiałeś , co tam jest podana nieprawda ,w ktorym miejscu popełniono nietakt , być może naruszono prawo ? Więc dlaczego walisz z tak grubej rury ".Co wiesz o Panu Komorowskim ? Czy znasz publikacje (grzeszki) na jego temat , krążące w drugim obiegu ? Drugim to nie znaczy zabronionym.Czy możesz udowodnić , że to same łgarstwa ?

Dziwnie się zachowujesz jak na moj gust.Mam wrażenie , ze przeszedłeś zbyt szybkie szkolenie. Nie zdajecie sobie sprawy z tego , że "ciągłe bicie w jeden kaczy tyłek" w imie jednej partii - PO , bez żadnego merytorycznego uzasadnienia to działania prowadzące do spadku znaczenia , wiarygodności , popularności tego forum.

Tacy jak ja , próbujący pisać bezstronnie mają kilka sposobów na takie zachowania.Nie wdawać sie w beznadziejne dyskusje , które do niczego nie prowadzą , czyli olewać wypowiedzi , które na odległość śmierdzą "trollizmem" , Gazetą Wyborczą , TVN24......, pisać swoje .Czy też zostawić wasze PO - wskie forum , wycofać się z czynnego w nim udziału i czytając wypociny czynnych uczestników , zaciekle broniacych obecnej polskie rzeczywistości pod rzadami PO i Donalda Tuska , bronienie czegoś , czego na dłuzszą metę nie da sie obronić , bo to są idiotyczne rządy.......i śmiać się z.........

Janusz

Gość

Gość

Staje w obronie Baltazara......
Nie napisal niczego co obraza kogokolwiek.

Ci co musieli ustapic po smierci (zupelnie niepotrzebnej, zeby nie powiedziec na wlasne zyczenie) utwierdzili nas w slusznosci naszej krytyki.

Ich stosunek do obecnego Pana Prezydenta, wybranego w sposob przewidziany w Konstytucji przez wymagana tamze wiekszosc usprawiedliwia de facto wszystkie ataki na zmarlego, nawet te przesadzone.

Nalezalem do tych co krytykowali zmarlego za zycia, niestety nie bylo mnie wtedy jeszcze na tym Forum. Wtedy mialem czasem watpliwosci czy Prezydenta nie nalezy chociaz odrobine oszczedzic, darowac mu ten czy inny lapsus.

Dzisiaj jedyne co moge sobie zarzucic to to ze niezbyt konsekwentnie nabijalem sie z jego gaf i zachowan, nie szydzilem tak jak na to zaslugiwal, nie kpilem jak trzeba bylo kpis, nie wysmiewalem jak dawal ku temu powody.

Jezeli sam zostane przez Januszow albo w 51 zaliczony do swin czy czegokolwiek innegom to ja powtarzam to co wielokrotnie tu mowilem, Ja jestem tylko polskojezyczny, i dlatego tak dumny jestem z tego ze nie musze przyznawac sie do zadnej rzekomo polskiej wspolnoty z wymienionymi.

Pewne sytuacje wymagaja zdecydowanej pozycji. a taka sytuacja ma moim zdaniem miejsce w Polsce, wlasnie teraz. Poddawanie sie terrorowi Jaroslawa i jego blazenadom wzbudza we wmnie ogromny sprzeciw. Dla czegos takiego nie mam zadnego szacunku, dla kogos kto tak postepuje mam go znacznie mniej.

Uwazam ze w zyciu potrzebny jest obiektywizm a nie tylko poszanowanie dla pogladow innych, zwlaszcza dla tych co nie maja poszanowania dla naszych odmiennych nawet pogladow.

Ja tu jeszcze nikogo nie obrazilem, choc wielokrotnie wytykalem glupote, chamstwo, podlosc, nikczemnosc innych. Nie robilem tego na podstawie wlasnych kryteriow, zawsze kryteriach, zawsze dawalem konkretne przyklady. A argumenty typu Ty nie masz racji bo ja ja mam zostawiam dla innych.

Pozdrawiam serdecznie

Gość

Gość

Stwierdzenie że "Bronisław Komorowski przebierał nogami by objąć urząd prezydenta" moim zdaniem jest prawdziwe ale nie koniecznie obraźliwe.Widzicie, każdy ma swoje zdanie i wynika to zapewne z sympatii politycznych.Baltazar pisał o braku moralnosci ludzi z PISu, wiec ja pytam gdze była moralnosć Chlebowskiego i Drzewieckiego którzy są ,,umoczeni'' w aferze hazardowej i samego Tuska który pozbawił Kamińskiego szefostwa cba za żekome wykorzystanie stanowiska do celów politycznych a jak powszechnie wiadomo ,,UKARAŁ'' go za to ze aferę wykrył i ujawnił. W polityce nie można mówić o moralnosci bo NIE MA DLA NIEJ TAM MIEJSCA.

Gość

Gość

Gość

O ile pamiętam, ciało Prezydenta odnaleziono, zidentyfikowano oraz stwierdzono jego śmierć po godz 17 i dopiero po tej godzinie można było zastosować procedurę o której napisała Maat.
Do tej godziny należało rzeczywiście zastosować :

Art. 131. Konstytucji RP

1. Jeżeli Prezydent Rzeczypospolitej nie może przejściowo sprawować urzędu, zawiadamia o tym Marszałka Sejmu, który tymczasowo przejmuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej. Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Trybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej.

Przychylam się do oceny Asmusa co do ... "przebierania nogami" i wyrażam uznanie Baltazarowi za ... przyznanie się do błędu.

Gość

W zasadzie już nie ma się o co spierać. Ale tez nie wolno zakłamywać faktów. Nie rozumiem pewnych osób po co to robią.Nie rozumiem takich ludzi.

Nikt z nas nie zna kulis tej sprawy .To co wiemy , wiemy z mediów z internetu.Czasu się nie cofnie , faktów nie zmieni , więc po co zaklinać rzeczywistość jaka miała miejsce.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Skoro Pan Komorowski przejął władzę wcześniej , to tylko dlatego , ze wcześniej zaczął "przebierać nóżkami", gdzie tu kłamstwo ? Stało się .Można zapytać tylko w jakim celu to uczynił ?

Ja gwarantuję , ze gdyby polski Prezydent , obojetnie który , zamknął swój urząd na cztery spusty np. na miesiąc , to nie jestem taki pewien czy ktoś by to zauważył , w kraju byłoby spokojniej , a gdyby to ucznił jeszcze Premier , to by się zrobiło bardzo normalnie i przyjemnie.

Kto chce niech sobie prześledzi to , mnie się nie chciało sprawdzać wiarygodności i słusznosci tego wywodu.

[link widoczny dla zalogowanych]

Janusz

Gość

Sprawa przejecia funkcji Glowy Panstwa przez Owczesnego Marszalka Sejmu Pana Bronislawa Komorowskiego jest absolutnie oczywista.

Marszalek Komorowski przejal obowiazki z chwila smierci Prezydenta tj w momencie faktycznej smierci, nie jest urzedowego stwierdzenia nie z chwila zidentyfikowania zwlok. Przez kilka czy kilkanascie minut Pan Marszalek Komorowski sprawowal obowiazki glowy Panstwa nawet o tym nie wiedzac.

Ogloszenie przejecia obowiazkow jest tylko aktem deklaratoryjnym tzn potwierdzajacy istniejacy stan rzeczy a nie konstytutywnym tzn tworzacym nowy stan.

Definicja smierci jest jednoznaczna - ustanie pracy mozgu. Najblizsi wspolpracownicy Prezydenta Duda i Sasin doskonale znali zimnego juz wtedy Lecha i maja z ta definicja szalone problemy. Mozg Prezydenta od dawna juz nie pracowal i jego smierc niewiele wniosla tu zmian. ALe Kodeks cywilny nie o takiej pracy mowi o jakiej mysleli Sasin i Duda.

Pan Marszalek Komorowski mial wiec pelne prawo wg swego uznania wybrac odpowiedni moment na ogloszenie tego faktu. Zaden przepis Konstytucji ani innej ustawy nie przewiduje specjalnej procewdury w tym zakresie wobec czego nie mozna tez wymagac spelnienia czyichs nieuprawnionych zadan.

Oczywiscie Pan Marszalek Komorowski ponosil pelna odpowiedzialnosc za swoje czyny. Gdyby oglosil przejecie obowiazkow Glowy Panstwa a Prezydent nie zginalby w wyopadku moznaby go oskarzyc o popelnienie przestepstwa, ale jak wiadomo Prezydent zginal w momencie katastrofy.

Znamienne jest tutaj stanowisko Ministra Dudy. W zasadzie jego sprzeciw przeciw ogloszeniu o przejeciu obowiazkow Glowy Panstwa przez Marszalka Komorowskiego nalezy uznac za przestepstwo naduzycia uprawnien.

Gość

Gość