POLITYKA 2o

Gość

Tak Panesz zgadzam się z Tobą że nikt nie organizuje strajków ażeby zapobiec marnotractwu ale jak dowieść że marnotractwo jest? Żadne związki żadna partia nie ma wglądu w buchalterię Kalaty Leppera Giertycha itp typom zanim nie sprawdzą tego odpowiednie służby pytanie czy robią to systematycznie czy pod zamówienie jak mówi Jaga, niestety sposób pracy rozrzutnika nie dotyczy li tylko kaczyzmu dotyczy on wszystkich poprzednich układów również.

Gość

Obaj bredzicie jak Piekarski na mękach...Tyle razy proszę w swoich postach - myślcie zanim coś napiszecie - inaczej to bicie piany, jak "słynne" wklejki gabree...Starym chłopom zachciewa się strajków "w intencji"...he he he...Strajki są legalne JEDYNIE wtedy, gdy mają podłoże PŁACOWE - ignoranci! Reszta to tylko otoczka!!!!! Pracobiorcy NIE SĄ OD TEGO, aby naprawiać jakikolwiek SYSTEM - chyba tylko wtedy jak jest to ich system trawienny...he he he...i wtedy też nie strajkują tylko przyjmują medykamenty, albo przestają pić...he he he...

Gość

Cześć.
No właśnie Czarek odnośnie Twojej prośby ja to zrozumiałem a Ty?
Pozdrawiam.

Gość

Zgoda Cezarionie na to co piszesz. Ale dokończ.

I tylko tyle. Dodam, że nie napisałeś, że do obowiązków strony rządowej jest niewysłuchiwanie, co mają ważnego do powiedzenia organizatorzy strajków, głodówek, zwolnień wszystkich przynależnych do ZZ. Do obowiązków strajkujących jest bojkot jakichkolwiek rozmów na wszystich szczeblach i układach, które im nie odpowiadają, a o co chodzi musi zgadnąc strona rządowa. Napisałeś, że po to strajkują, aby im dano pieniądze, które są i chodzi o to komu je i na co dać! Nie napisałeś, co mają robić, jeżeli rząd tych pieniędzy nie widzi.
Reszta okey. Mr. Green

PS. LiD poszedł w sukurs strajkującym!

Gość

Gość

Budując obraz sukcesu ekonomicznego, demonstrując pełen pieniędzy budżet wywołano naturalną chęć dopchania się do stołu , tym razem pielegniarek i lekarzy.Szczególnie jeżeli można uzyc argumentu wyjazdu na "saksy" oraz faktu że przed laty skutecznie zlikwidowano szkolnictwo średniego personelu medycznego.
Faktem jest że zarobki nie są porażajace, ale wiele grup z budżetówki jest w podobnej sytuacji. A więc była , jest , jedyna okazja aby coś wywalczyć, za rok dwa moze byc juz inaczej , koniunktura gospodarcza nie jest stała.
Lekarze .... też sprawa wyjazdu stoi w tle , na poły real , na poły straszak. Ale tutaj apetyty sięgają głębiej.Prywatyzacja. Nie od rzeczy będzie wspomnieć że może być to i pewnego rodzaju rewanż, pokazanie siły korporacji wobec głupich spektakularnych działań CBA.
W tej skomplikowanej sytuacji rzad wykazał się niezdolnoscia do działań konsyliacyjnych. Rządzenia to też sztuka kompromisów. Bracia K. to nie sa osoby skłonne do działań ugodowych. Ich wizja zarządzania państwem jest dosyć uboga i schematyczna. Propaganda w mediach też na usługach rządu. Oto pokazują wyliczenia ile to potrzeba pieniędzy na zaspokojenie roszczeń lekarzy. Zrobiono to tak , podano kwotę 5000 zł wykazano sumaryczną ilość etatów pomnozono to razem przez 12 miesięcy i wyszła okrągła suma. Uczeń podstawówki wskazał by że nalezy zamiast 5000 zł wziąść róznicę między tą kwotą a aktualnymi , uśrednionymi zarobkami. Ale telewidz wszystko kupi.
A co zyska na tym zwykły , szary pacjent? Nic , chyba że prędzej go szlag trafi.

Gość

nie popieram strajku służby zdrowia. nie popieram postawy roszczeniowej, że nam się należy. bo jak nie dacie, to strajk. najlepiej głodowy.
takie siłowie wymuszanie czegokolwiek jest złym wyborem. nie popieram rzucania swoich roszczeń i szantażem egzekwowania ich realizacji.
ile w POlsce jest osób niezadowolonych z wysokości swoich zarobków? nawet w samej budżetówce? i co by się stało, gdyby wszyscy oni któregoś poniedziałku powiedzieli: my chcemy podwyżek, bo nam sie należy. jak nie, to strajk.

dlaczego rząd ma się ugiąć pod takimi żądaniami, pod tak postawioną sprawą? dlaczego ma powielać błędy poprzednich ekip i dawać wodzić się za nos służbie zdrowia, nauczycielom, górnikom, rolnikom i wszystkim tym, którzy nauczyli sie wyciągać rękę w stronę skarbca?
jak by dziś wyglądała wlk. brytania, gdyby kiedyś tam margaret tatcher ugięła się pod żądaniami górników???

nie rozumiem też tego starszenia, że jak nie dostaną, to wyjadą za granicę. niech jadą! bo tam czekaja oczywiście z otwartymi ramionami. niech nie zapomną, że wpierw czeka na nich exam z języka i z kwalifikacji zawodowych. i żeby się potem nie zdziwili, że wykonują obowiązki nie zawsze adekwatne do swego wykształcenia. i niech nie zapomną, że tam trzeba przede wszystkim pracować.

coś mi się przypomniało.
czy kilka lat temu nie był taki boom wyjazdów pielęgniarek za granicę? a ile z nich wróciło, gdy okazało się, że mają wykonywać obowiązki salowych???

Gość

za dużo czasu spędziłam dziś przy ksero

tutaj był duplikat Mr. Green

wykasowałam

Gość

Bosska czy w ogóle nie popierasz strajków czy tylko tych obecnych?. Tak dla przypomnienia ten sposób protestu wywodzi się od NSZZ Solidarność czyż nie?

Gość

Łukasz, a które z postulatów i jedynej słusznej racji NSZZ Solidarność wyszły nam na dobre?

Gość

Gość

Nie tak nie uważam Bosska, strajk zawsze jest po to żeby coś wymusić cokolwiek sprawy płacowe, polityczne ale zawsze jest formą nacisku ZAWSZE, natomiast co innego wyczytałem w Twoich myślach otóż według Ciebie bywają strajki słuszne i te nie słuszne inaczej mówiąc kłania się powiedzenie punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, powiem Ci że jestem czytelniejszy nie jestem aż tak skomplikowany u mnie białe to białe itd. w przeciwieństwie do znanego komika Jarosława K.
Pozdrawiam.

Gość

Nie mozna stawiac znaku równosci pomiedzy tym i tamtymi strajkami.
A właściwie to mozna ale w:
- oba były wykozystane przez opozycje
- oba sa po podwyązkach tamte po zwyazkach cen, te płac.
tamte strajki były wyrazem niezadowolenia społeczeństwa które czuło sie zniewolone i nie miało nic do powiedzenia. Tu mam strajk w którym chodzi o pieniadze ale w podtekście i władze. Ten sie zdewaluował po tym jak lekaze w szpitalach nie poszli do pracy. Pisał o tym antykaczysta Bartoszewski [link widoczny dla zalogowanych]

Strajki generalnie sa forma wymuszenia i nacisku z tym że szkodza instytucja w kórej sa organizowane. Gdy jest to fabryka obrabiarek to jeszcze moze skończyć sie na upadku firmy, ale w szpitalach zagrożenia sa inne.
Czy w 80 latach strajkowali lekaże?

Gość

[quote="bosska"]
Lukasz, strajk to wymuszanie czegokolwiek siłą i szantażem.
nie popieram starajków, których celem jest tylko lepsze wynagrodzenie.
quote]
Mr. Green

He he he...Chciałbym Ci niebosska - bosska przypomnieć tylko o jednym drobiazgu - W naszym kraju, w świetle prawa TYLKO strajki na tle poprawy sytuacji pracowniczej / a w to wchodzą płace/ są LEGALNE!!!!!!!!
prayer

W innym przypadku policja mogłaby spałować całe towarzycho i pies z kulawą nogą by nie zaprotestował!...he he he...Widać, że prawo znasz "całom gambom"...he he he... Mr. Green

Gość

Katoliku czy widzisz różnicę? Czy obecne strajki są wynikiem rozpusty na zasadzie że oni z głupoty już nie wiedzą co robić? A co miały do powiedzenia pielęgniarki i lekarze? Jak myślisz czy ktokolwiek ich słyszał?
Nie pamiętam czy w latach 80 lekarze strajkowali ale pamiętam że do strajku przystępował nawet personel miejskiego szaletu .
Czy w podtekście jest władza? Tak i wówczas i teraz nie widzę zatem różnicy, jeszcze niedawno z tych samych motywów Hanysi rzucali nakrętkami w rządowe okna i co ? mieli rację? może ale chyba tylko dlatego że nie celowali w kaczorów, szkoda.