POLITYKA 2o

Gość · Wysłany: Czw 11:43, 16 Mar 2006 Temat postu:

"No i sprawa się rypła!"
Gość, Weles i Marcinkiewicz wyjaśnili, że to wszystko jest "normalka", tak sprawy się załatwia i to na widoku! A wściekły jestem na .... spokojnie, napiszę normalnie, na Giertycha, że wywołuje burze w szklance wody. Chłop nie zdaje sobie sprawy, że wołając larum i wporwadzając ostateczność szkodzi nie tylko sobie, ale i Polsce.
Nie będę się dziwił, że Jarek wywali go z paktu, a on się dziwi, że to zapowiada, chociaż w pakcie o TS nie ma mowy!

Po kolei. Gościu! Nie ma zastosowania KPA i wymieniony & z tego powodu co napisał Weles. Jeżeli Komisja jest tworem kolegialnym, gdzie każdy reprezentuje swoją stronę, to te strony muszą reprezentować swoje interesy, i podporządkowywać się wnioskom kolegialnie. Nie ma wykluczeń, że ktoś chce tak czy owak głosować! Nie znam się na KPA i ogólnie na prawie, tylko uważam, że tak powinno być! Ponadto przewodniczący nie jest wybierany, a tworzony automatycznie i jest nim prezes NBP od momentu mianonawia na prezesa i nie przestaje nim być, gdy KNB się nie zbiera. Więc swoją decyzję nie musi ogłaszać w ostatniej chwili na posiedzeniu, a ogłosić w stosownym czasie dla wszyskich, których decyzja dotyczy! Czyli Balcerowicz jest tu raczej nie w porządku!

Drugi cytat (przedruk)gościa [link widoczny dla zalogowanych] wyjaśnia resztę. Marcinkiewicz czuwa i reaguje "normalnie". Ponadto ujawnienie notatki ABW nic istotnego nie wnosi. Jest tylko dołączeniem kolejnego argumentu w dyskusji, w załatwianiu spraw.

Ale wróćmy do Sejmu. Co z pyskówki wynika? Że Sejm nie ma nic do powiedzenia. Nie wie nawet o ważności i jakości sprawy. Balcerowicz do TS? Za co? Nawet jak nie ma racji w sprawie KNP czy UCI, to jest to wykorczenie, a nie działalność na szkodę czegokolwiek! No kto i gdzie ma argumenty za takim stanem rzeczy. Wyłącznie pomówienia i to nawet bez podstaw. Komisje? W jakiej sprawie? Toć to dopiero będzie ustalane na wydzielonej podkomisji. Czyli sprawa też niewidoczna. Ale....

Wśród wszystkich pyskówek, ujmując z poniższej wypowiedzi J. Kurskiego pyskacze słowa, między innymi wypowiedział:

Awacs logout · Gość

Czy w tej calej dyskusji pomiedzy szarlatanami ekonomicznymi ktos wysunal teze, ze pozostawienie bankow w tzw polskich rekach oznaczalo by nizsze ceny uslug przezen swiadczonych??
Czy kredyty bylyby latwiej dostepne??

Porownujemy sie do krajow zachodnich?? Prosze bardzo.

A Internet, a prad, gaz tez chyba nie takie tanie,

a uslugi komunalne pozostajace w polskich rekach,

a czynsze spoldzielskie?? Wziete z ksiezyca.

Kto odpowie na te pytania??

Kto postawi teze ze bez prywatyzacji i konsolidacji sektora bankowego, ow sektor bylby bardziej przyjazny dla przecietnego podatnika??

Jesli tak to na czym owe przekonanie opiera??

Pozdrawiam

Gość · Wysłany: Czw 16:39, 16 Mar 2006 Temat postu:

Awacs...

Może i szarlatani... Oczywiście fachowcom nie dorównujemy tak wydajnie oddającym nasze Banki razem z motłochem za niewielką kasę. Jednak często słyszymy o dziwnych zachowaniach banków, o ich wpływie na rynek i bleble. Ile firm padło przez manipulacje Bankowe? Ty z góry zakładasz, że określony układ to z góry cacy. To czemu q...wa jest jak jest, a jest źle? Nie ideologizuj interesów. Jest Prawo, ktoś je łamie, więc co? W imię ideałów można je łamać? Są przyjęte pewne kryteria i to nie na ładne oczy...

Piszesz... A Internet, a prad, gaz tez chyba nie takie tanie i to prawda... Neostrada... hihi jakby Francuska (Telekom)

Dalej...a uslugi komunalne pozostajace w polskich rekach... to raczej nieprawda... W wartościach bezwzględnych chyba taniej...

Dalej.. a czynsze spoldzielskie?? Wziete z ksiezyca. ... No to spróbuj coś wynająć za 100 Euro(tyg... ok 20). Myślę o mieszkaniu niedużym ... ZAPOMNIJ... Spółdzielnie nie są wcale tworem nieznanym na zachodzie bo i ten element jest tam obecny. Z księżyca ... haha. Też umią liczyć..., tylko my jakoś biedniejsi Mr. Green

Prąd tańszy jak energetyka poszła się j...? Nie zauważyłem Mr. Green

. Cukier też potaniał ze 1,6 na 2,3 ? Wszystko co poprywatyzowali padło albo produkty podrożały. To norma niestety...

Chyba tworzysz mity. Koszty Bankowe (tzw manipulacyjne) oprocentowanie kredytów, ich różnica w porównaniu do % wkładów... wybacz... To prawda. Jest pod tym względem u nas najlepiej, eldorado.

Tak...Panesz, masz rację... Komisje mogą jedynie znaleźć winnych czy ich wskazać i ew. one mogą skierować sprawę do sądu, czy wnioskować o postawienie przed TS.

Pozdro...

gość w.... · Gość

Rezolucję w sprawie trybu prac Komisji Nadzoru Bankowego w przedmiocie wyrażenia zgody na wykonywanie praw i głosów z akcji PBH przez UniCredito Italiano przyjął Sejm. Tymczasem "Gazeta Wyborcza" zaczyna wytaczać kolejne działa przeciwko działaniom rządu .

W rezolucji Sejm zaapelował do Komisji Nadzoru Bankowego o "dotrzymanie najwyższej staranności przy podjęciu decyzji w przedmiocie zgody na wykonywanie praw i głosów z akcji BPH przez UniCredito Italiano". Sejm chce, aby KNB przestrzegała prawa i respektowała interes Polski.

Posłowie stwierdzają, że "Sejm z głębokim niepokojem" podchodzi do wydarzeń, które miały miejsce 8 marca 2006 r. na posiedzeniu Komisji Nadzoru Bankowego, a w szczególności "do bezpodstawnego wyłączenia podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów Cezarego Mecha i niedopuszczenia do udziału w charakterze strony ministra skarbu państwa". Oznacza to - według Izby - ingerencję prezesa NBP Leszka Balcerowicza, jako przewodniczącego KNB, w uprawnienia Rady Ministrów.

Za przyjęciem rezolucji głosowało 242 posłów, przeciw było 163, a nikt nie wstrzymał się od głosowania.

Izba przyjęła treść rezolucji jaką zaproponował klub PiS uzupełniony zapisami z projektu rezolucji przygotowanej przez LPR.

Posłowie w głosowaniu odrzucili wniosek SLD, by prezydent Lech Kaczyński zaangażował się w mediację między prezesem NBP, Komisją Nadzoru Bankowego a rządem. Przepadła też propozycja PO, by Sejm wezwał rząd i KNB do porozumienia i dobrego współdziałania w interesie Polski i jej obywateli.

Wyborczy bełkot .Zgrzyty w koalicji.Nie czas pozwolić na roztrzygnięcia w demokratycznych wyborach.Chcemy reform , zmian ? Czy też nie ? Stan obecny jest nie do przyjęcia.

Awacs logout · Gość

Weles mówiac szarlatani wcale nie mialem na mysli forumowiczow, jednak skoro sie wyrwales to znaczy ze przyznajesz sie do tego.

Zwlaszcza ze nie odpowiedziales na moje zasadnicze pytanie.

"Czy w tej calej dyskusji pomiedzy szarlatanami ekonomicznymi ktos wysunal teze, ze pozostawienie bankow w tzw polskich rekach oznaczalo by nizsze ceny uslug przezen swiadczonych??
Czy kredyty bylyby latwiej dostepne??"

Po zatym TPSA nie jest w calosci francuska, a neokupa konsekwentnie taineje, jednak.

Jak uslugi komunalne sa tanie, to gdzie my zyjemy?? Chyba w dwoch roznych swiatach.

To samo sie tyczy czynszy. Czytalem kiedys artykul na ten temat, wysokosc czynszow bierze sie z ksiezyca, bowiem realnymi uwarunkowaniami ekonomicznymi nie daja sie one uzasadnic. Nie mam nic przeciwko spoldzelniom, jako takim tylko sposobem ich organizacji i funkcjonowania.

Co do ceny cukru, to dobrze wierze ze pochodna tej sytuacji to brukselska biurokracja a nie wolny rynek.

Do tego doliczcie sie VATow Akcyz i innych chujostw wtedy sie okaze ze trudno dostepny kredyt co kiedys udowadnialem ze jest pochodna blednej polityki budzetowej rzadow nie jest problemem numer jeden.

Dlatego wymienilem te rzeczy zebysmy nie tracili co jest tak naprawde wazne dla codziennego zycia zwyklego obywatela.

Czepiac sie bankow oczywiscie mozna ale nie wolno zapominac o innych obszarach patologii.

Pozdrawiam

Gość · Wysłany: Czw 18:29, 16 Mar 2006 Temat postu:

Awacs logout · Gość

Zapomnialem dodac

Jak banki sprostalyby zachodniej konkurencji do ktorej przeciez caly czas sie przygotowujemy chcac byc elementem "globalnej wioski" gdyby nie przeszly procesow prywatyzacji i konsolidacji??

Ahron · Gość

Jak moga być tańsze usługi bankowe jeżeli NBP daje taki przykład.

Ale o co tu chodzi ,czy to zbrodnia przyjżenie sie głównemu ekonomiście kraju -bo wychodzi że rzad w tym kraju dla P LB wogóle się nie liczy-to do Q.... N.... jest ważniejszy niż wszyscy i za nic nie odpowiada? Bo jego szemrani obrońcy mówia że on na nic nie ma wpływu.

Uważam że ci szemrani obrońcy maja ciepło,a nasza prasa jest poprostu do dupy.Na całum swiecie kazdego można przeswitlić z wyjatkiem Leszka Balcerowicza w Polsce-q..wa ważniejszy niż prezydent.

Pozdrawiam

Awacs logout · Gość

Chyba przesadzasz Ahronie, pamietasz kwasa tez nikt do tej pory nie przeswietlil a twierdze ze to on jest szkodniekiem polskiej transformacji.

Ale kto mialby przeswietlac Balcerowicza?? Politycy??

To tez wielce niedoskonale

Modne jest dzis bicie w Balcerowicza i tak to widze

Ahron · Gość

Jestem również za przeswietleniem kwasa-on jest również na liście odpowiedzialnych za obecny stan.

Pozdrawiam

Gość · Wysłany: Czw 22:50, 16 Mar 2006 Temat postu:

Ahron

A może tak bardziej ... konkretnie

Pozdrawiam

Ahron · Gość

W51-wymień ludzi którzy odpowiadaja za obecną kondycje naszego kraju.

Jakbyś nie wymieniał to Kwasniewski i Balcerowicz znajdą sie na tej liscie na pierwszych miejscach.

Ja jako obywatel chciałbym mieć takie podsumowanie rzadów Prezydentów,premierów,Prezesów NBP.

Ja bym chciał byśmy porzucili barwy i upominali się jako zjadacze chleba,politycy mają nam słuzyć.

Gość · Wysłany: Pią 9:13, 17 Mar 2006 Temat postu:

Zdaje się, że wszyscy mamy rację. Szczególnie uwagi Awacsa są trafne, a i twierdzący odwrotnie Weles też! Tak jest. Jest to jajko Kolumba. Na którą stronę przechylisz, na tą bęc! A stłuc czy nadtłuc się nie da i nie wolno]! Domek z kart. Raz położona karta - leży.

Więc jest tak i tak. Po prostu jesteśmy za biedni, niezorganizowani i.. po przejściach.
Pamiętam, jak rozwalono PKO-socjalistyczne i dano tym początek ich prywatyzacji i wyprzedaży. PKO czy NBP nie mogło wtedy podźwignąć ciężaru gospodarki. Nie miało pieniędzy nawet depozytowych, aby zaspokoić kredyty gospodarcze. A i wtedy zapotrzebowanie na "ten towar" było! Zwłaszcza firmy jeszcze państwowe liczyły na darmochę, na dotacje. To ni mniej ni więcej jest inflacją, którą dopiero co powstrzymano, która opróżniła skarbiec. Postawienie twardych warunków przez Balcerka, tak, doprowadziło w sumie do dzisiejszego stanu banków i były też inne drogi, ale wybraliśmy tą i już! Kto tej drogi więc nie doprowadził do końca i dlaczego, oto jest pytanie! Ponadto nie przerobiliśmy nawet Argentyny, czy doszliśmy do tego stanu lepszą czy gorszą i dłuższą już jest nieistotne.

Słusznie pisze Awacs, że dotychczasowa drożyzna naszych banków jest ekwiwaletna do stanu naszej gospodarki, w której nie robi się nic. Nic nie robi się też z podatkami, nie szuka i wybiera się ekonomicznych rozwiązań, a niby o wiele ważniejsze: społeczne, polityczne, ideologiczne. Wykazała to wybitnie ostatnia debata w Sejmie, co jest najważniejsze! Budujemy CZWÓRKĘ!

Z drugiej strony banki, to też nasze nieszczęście. Kumulują swój zysk kosztem państwo i jego ludzi. Stąd na pewno jest wiele przekrętów wokół nich i w nich. Nie wszystkie ujrzą nawet światło dzienne o ile chęć polityczna sformułuje odpowiednio problemy do rozwikładnia dla proponowanej komisji. Oby nie przerzuciła piasku z piaskownicy do tej samej piaskownicy, nie zajmowała się ideologicznymi bzdetami, a szukała błędów i wypaczeń. [b]Dlatego nie tylko ja jestem tu specjalnĄ oportunistą, że nie chodzi o Balcerowicza, bo to nie tylko on winien być prześwietlony, a o fakty, fakty i fakty.

Ze swej strony jestem ciekaw czy wykryją przynajmniej jedną aferę, gdzie jakiś bank udzielił kredytu polskiej firmie lub polskiemu przedsiębiorcy i zatrzymał kredytowaniae równo w połowie i to napodstawie "podejrzenia o podejrzenie", czym powodował jego plajtę! Ciekawe. Jestem jednak niedowiarkiem. Nie, takie rzeczy chyba nie zaistnieją. Nie za żywota. Mr. Green

Gość · Wysłany: Pią 9:59, 17 Mar 2006 Temat postu:

Coraz bardziej widać że w tym wszystkim tak do końca nie chodzi o wyjaśnienie o procenty o wysokość kasy o to czy bank jest Polski Niemiecki czy Włoski,chodzi o polityczną rozróbe bp jak inaczej można wytłumaczyć spostrzeżenia Gosiewskiego.

Przemysław Gosiewski powiedział, że wycofanie się LPR-u z poparcia dla sejmowej komisji śledczej do sprawy zbadania prywatyzacji banków było dla PiS-u zaskoczeniem.
Dodał, że mogło to mieć związek z wypłynięciem w tym czasie sprawy Wielkopolskiego Banku Rolniczego i zamieszaniem posła Ligi w przejęcie tego banku przez Bank Śląski.

A więc rozliczyć innych ale wara od nas oto cała filozofia.Przecież sejmowa komisja śledcza to był obsesyjny pomysł właśnie pana Romka ,teraz jeszcze zreflektuje się pan Lepper i cała zadyma umrze po cichu śmiercią naturalną a my spieramy sie o to czy przez Balcerowicza kredyt jest droższy o pół procenta.Igrzyska jeszcze trwają ale pomału możemy kierować sie do wyjścia gdyż spektakl sie kończy.