POLITYKA 2o

Gość

Prezydent Lech Kaczyński zawetował ustawę o "pomostówkach". W tej sytuacji los ustawy zależy od Sejmu, a dokładniej od głosów lewicy, które mogą zdecydować o odrzuceniu lub podtrzymaniu prezydenckiego weta. - Decyzja prezydenta, by zawetować ustawę, jest dobra - mówi Grzegorz Napieralski, szef SLD.

Tyle wstępu bo nie chodzi mi o to czy Napieralski poprze czy się zaprze chodzi mi o to co dziś znaczy lewica? myślę że niewiele więcej niż lewizna. Lewica czyli kierunek w którym zawsze zerkałem pod rządami Napieralskiego dziś jest po prostu jak kobieta łasa na cielesne uciechy z byle kim i byle gdzie ważne że na tym zarobi. SLD w dzisiejszym wydaniu oscyluje na wyborczej granicy i uważam Słuchałem dziś wypowiedzi Napieralskiego i na pytanie Moniki Olejnik o jakie grupy zawodowe zawetowana ustawa zawadza Napieralski zachował się jak po czeskim filmie ale z prezydentem się oczywiście zgadza poseł Palikom wspominał że w tej sytuacji nowe wybory wcale nie są aż tak nierealne i ma rację w tej sytuacji PO nie przeprowadzi żadnych reform nie rozliczy pis który dzieli za zło które wyrządzili. nowe wybory to grzanie ławki przez lewicowych lewusów i jak to nie ma cieszyć?
Tak na marginesie jestem absolutnym przeciwnikiem tak zwanych pomostówek co to takiego jest? przystań dla leni i nygusów? A jak za chwile związkowi cwaniacy zażądają wejścia na pomostówki? czyli kolejne dwa trzy lata laby? Według mnie robić im się nie chce jeśli nie to na szczaw.

Gość

Nie generalizuj, Niezależny, PiS dogonić to naprawdę sztuka.
Inna sprawa, że Napieralski to nie Olejniczak, ale o to niech się już SLD martwi. W dodatku całkiem zbłaźnił się u Moniki - jasno wykazała, że nie ma bladego pojęcia o sprawie, w której nakazał swojej partii poprzeć weto prezydenta.
Decyzja polityczna, a nie merytoryczna.

Gość

No właśnie widzę ze też oglądałaś Jago ten program na proste pytanie za czym jest i dlaczego prezia popiera nie potrafił odpowiedzieć jak to tłumaczyć?

Gość

Odpowiedz jest prosta jak budow młotka...Ta partia nie ma programu ,więc trudno jej jest powiedziec co popiera a co neguje...
Ta partia istnieje po to by brac diety poselskie i uczestniczyć w korupcji sejmowej ( za dorazne korzysci popiera sie istotne ustawy ...niezaleznie od tego co w nich jest napisane...po co więc je czytać..?? ) Nie ma sensu zastanawiać sie - co zrobi SLD ,bo zrobi to w ostatniej chwili po otrzymaniu solidnego wynagrodzenia...( równie dobrze moze poprzec ks Rydzyka lub ..idee Lwa Trockiego )

Gość

Gość

Tak Ekorze każda ocena zależy od indywidualnych zapatrywań. Jak już wielokrotnie mówiłem zawsze zerkałem w lewo w nowej rzeczywistość na lewo widziałem Leszka Milera ,Cimoszewicza ,Borowskiego w pewnym okresie Oleksego po przepoczwarzeniu się i wewnętrznych podziałach ;Lewoca przestała istnieć ,zgadzam się z Egoista ta partia tak naprawdę to programu nie ma zatacza się od ściany do ściany aby jeszcze dziś aby jeszcze istnieć, diety żyć pozwalają profity już nie te ale z głodu umrzeć się nie da i to wystarczy, na dziś a jutro? Notowania mniej niż skromne młodzi bardziej zajęci osobistymi korzyściami i awansami niż realnym istnieniem partii lewicowej wróżą tylko jedno że to agonia a szkoda tylu ludzi zwiedli tyle ludzkich nadziei. Zgadzam się Ekorze co do jednego, do oceny Kwaśniewskiego.

Gość

Ekor ,chętnie bym Ci przyklasnoł....Tylko ,ze jakoś nie moge znalezc wsród tych niby "zaangazowanych " w obrone najsłabszych zadnego społecznika ,Judyma czy tez zaangazowanego w prace na rzecz tych najuboższych....Jakoś ci co maja gęby pełne frazesów ( Napieralski..)
chetniej pakuja się do mercedesa niz tramwaju...Więc jak tu rozmawiać o
wartościach socjalistycznych z...kapitalistą..???

Gość

Gość

Ekor, klarownie przedstawiłeś dwie różne opcje w SLD, ale nie dam się przekonać, że wszystko jest tak różowo i w porządku.
Bo w partii ścieranie się różnych poglądów to rzecz naturalna, tak, rozumiem, wypracowywana jest najkorzystniejsza opcja.
Ale nie może być tak, aby partyjna lewica udawała że nie wie, co czyni partyjna prawica. Nie można, zamiast dyskutować wewnętrznie, prezentować zdezorientowanej opinii publicznej dwóch całkowicie sprzecznych rozwiązań.
Na pierwszy rzut oka widać, ze nie ścierają się w tej chwili koncepcje, to drugorzędna sprawa, tylko ambicje.
Ambicją Napieralskiego jest pokazać, że on "tu rządzi". Olejniczak nie poddaje się, walczy o rząd "dusz".
Klub sejmowy lewicy, podobno, popiera koncepcję Olejniczaka.
Tymczasem Napieralski dyskredytuje całkowicie ich pracę i uprawnienia poselskie, wobec całej Polski, publicznie.
Ta sprawę winni omówić między sobą, a jeżeli klub poselski podjął pewne zobowiązanie, to powinny być zaakceptowane.
Nie sądzę, aby to posunięcie podwyższyło notowania SLD.
Co do aktualnie obowiązującej linii partyjnej: jak widać, popierana jest przez niewielką grupkę wyborców. Być może, jeżeli kryzys przybierze na sile, zwiększy się grono niezadowolonych, ta ilość ma szansę powiększyć się. Ale podejrzewam, że wtedy zgarnie ich PiS. Bo jest wyraźniejszy.
A na dzień dzisiejszy wydaje mi się, że w SLD zwyciężyła koncepcja bardziej popularna wśród działaczy, niż elektoratu.
Niebezpieczne, kiedy jest się tak blisko progu wyborczego.
A lewica jest rzeczywiście potrzebna scenie politycznej, jako reprezentant przeciwstawny partiom populistycznym.

Gość

Jago masz całkowitą rację tyle ze w dzisiejszym wydaniu lewica jest jak najbardziej populistyczna ,dziś jest dzień bez brzydkich sów więc powiem że lewica dzisiejsza jest jak kobieta o swobodnych obyczajach .

Gość

Czy przejawem ambicji jest pokazanie "kto tu rządzi?". A jak inaczej sprawować przywództwo partii. Jak traktować wypowiedzi przewodniczacego klubu poselskiego - Olejniczaka , wypowiedzi nie uzgodnione z szefem partii. To jest kuchnia polityczna. Oczywiście dobrze byłoby aby te róznice zdań wyjaśniane były na zamkniętych posiedzeniach. Ale to z kolei rodziłoby podejrzenie o "zamordyzm".I tak źle i tak niedobrze. Powinno to wszystko odbywać się z właściwą kulturą..marzenie.

Gość

Ekor ale jak słuszałem dziś wypowiedż pani poseł ile w SLD demokracji to ta walka o "Kto tu rządzi "wygląda i smiesznie i przygnębiająco zarazem

Gość

Gość

Gość

Nie rozumiem, co tu można nie rozumieć i nie mieć jednego zdania o ile wogóle lini politycznej i programu nie umie się stworzyć.

Jeżeli pomoże sie Prezydentowi w zawetowaniu, to pomostowi emeryci, Ci co ich ustawa dopuszcza - stracą, ale także wszyscy emeryci. Jest wprawdzie obawa, że wogóle reforma emerytur nie ruszy, a to znaczy, że budżet państwowy nie wytrzyma i nie tylko z czy bez pomostówek system emerytalny w Polsce padnie. Emerytury staną się śmiesznymi datkami. Czyli przegrają wszyscy. Dotychczasowi emeryci, jak i przyszli, czyli wszyscy.

Z kolei odrzucenie weta ratuje głównie budżet i krzywdzi znaczne grupy zawodowe, a szczególnie i ludzi, którzy pracowali z nadzieją na wcześniejsze emerytury. Ale jest to wszystko pozostaje do naprawienia, bo nie od razu wszystkie Krakowy budowano!

Nie wiem co jest lepsze. Czy niesprawna ustawa i względnie sprawny budżet i ustalenia na przyszłość, czy rozwalenie budżetu i ogólnie zrobienie z systemu emerytalnego degrengolady, śmieszne emerytury dla wszystkich emerytów w przyszłości i niepewnym ciągle, nienaprawianym i niestrawnym budżetem na kolejne lata! Polski jak i innych lepiej rozwiniętych gospodarcz krajów nie stać jest na płacenie z budźetu emerytur.

Tu SLD powinno dokonać wyboru i wyraźnie powiedzieć, że albo naprawa budźetu i względny, względnie sprawny jeszcze system emerytalny, albo dalsza degrengolada w tym systemie, niesprawny i niewydolny budżet w przysżłości co zagraża wszystkim emerytom. Albo rybka, albo....

Chyba więc nie jestem lewicowcem, bo głosowałbym za sprawnym budżetem nawet kosztem utrudnień w nabywaniu (tylko w nabywaniu)przez pewne grupy społeczne praw do emerytur z budżetu, bo bez tego żadna już sprawiedliwość społeczna się nie utrzyma. Ale na tym polega przecież lewicowość, aby sprawiedliwość utrzymywać. I co z tego, że się utrzymą tą sprawiedliwość, jeżeli stanie się ona, a staje się, nie do zagwaratnowania? I dzisiejsza sytuacja jednek czegoś wymaga. Bo nie można niczego obiecywać, czego spełnić się nie da!

I aby tego nie wiedzieli, nie powiedzieli swoim wyborcom i nie dokonali wyboru, znacza jedno: dziś SLD to nie partia polityczna lewicowców.