POLITYKA 2o

Gość

Jak to na co są chore SLDoiki, na zaolejniczenie oczu. SLD jak się bardziej zblży do PO to przyciąganie może im rozerwać partie, a jak się zbliży do pisu to się może conajwyżej poobijac ale pis im niczego nie oderwie bo jest na nich najeżony i cięty programowo. Oderwanie na rzecz pisu mogło by polegać jedynie na zjedzenu, chwilowym potrawieniu, defekacja. Wszyscy wiedzą i dlatego w tym kierunku ucieczek nie będzie. Dlatego zbliżenie do POjest dla SLD bardziej niebezpiecne bo ucieczki mogą nastąpić.
Już lepiej im z bliżać się do PiS bo może da się rozpieprzyć koalicje POPSL i przytulić się do wolnego pslu któremu w liberalnym garniturku nie do twarzy na wiecach ludowych.

Napieralski moim zdaniem lepiej politykuje.

Gość

No właśnie..kiedy SLD miało wyrazny program,kiedy Bleka i Hausner mieli konkretne propozycje to PO nie wiedziało co robić...Dzisiaj przejeli wiekszość hasel SLD część ich programu zostawijąć SLD szamotanie sie między postulatami PiS i PO .TRZEBA MIEC PROGRAM i wiedzieć kto go będzie realizował oraz jakimi środkami chcemy to przeprowadzić.
Trzeba tez miec odpowiedzi na trudne pytania...kluczenie,zabawa w chowanego lub umizgi do konkurentów tylko zniechecaja i wzbudzaja politowanie

Gość

potwierdzacie Panowie jedynie to, co z góra rok temu pisał Gadzinowski o tym temacie (wtedy chodziło o program LiD).
SLD aby przetrwać MUSI wypracowac wyrazisty program i to czysto LEWICOWY

Gość

TYm bardziej ,ze centrum i część centrolewicy zawłaszczyło PO ...
a dogmatyczną moherową lewicę PIS ...Jakoś tylko na prawicy wyrażny luz...Nie ma ani konserwatystów ani chadecji...ani nawet chreześcijańskich liberałow...Więc Polska to państwo lewicowe !!! No ..koniec końców przecież to etap posredni między socjalizmem a ..komunizmem...

Gość

Gość

Ekor !! MÓDL SIĘ !! Wiara czyni podobno cuda !!!gajowy Marucha...

Gość

Egoisto....obaj powinniśmy się "modlić" o to aby scena polityczna w Polsce została ucywilizowana. Na etapie naszego rozwoju winna być racjonalny rozkład sił poltycznych przekładający się na mądre rządzenie. Czy podoba się czy nie lewica jest dziś w Polsce potrzebna, potrzebni sa liberałowie, nurt narodowy. Ale nie moga to być "wydmuszki medialne."
Każda partia powinna mieć wyrazisty program, POPARCIE SPOŁECZNE WINNO WYNIKAĆ ZE SWIADOMEGO WYBORU SPOŁECZNEGO.
Jeżeli swiadome społeczeństwo udzieli znaczącego poparcia "wyznawcom kultu pępka" uszanuję to , być może zapisze się.
Najgorsze jest to, że wyborca u nas jest wyborcą niedzielnym. Podejrzewam że rzadzący świadomie kreują takiego wyborcę. Łatwiej nim manipulować. Bo czemu ma służyć ten chłam informacyjny, programowy w mediach publicznych.
Moim zdaniem jestesmy na takim etapie , na którym nalezy edukować wyborcę. Gdzieś w silnych demokracjach, gdzie struktury administracyjne państwa są silne , wyborca może zawierzać w większym stopniu politykom.A my na dzis musimy skrupulatnie z uwaga patrzyć im na dłonie. Tak to ja widzę.
A co do lewicy to jednak jestem przekonany że SLD winno byc tą podstawą .
Jeżeli nie SLD to znajdzie sie ktoś przypadkowy trybun z "ulicy". SLD mimo wszystko jest partią przewidywalna , propaństwową.A że ma swoje kłopoty ..no cóż.

Gość

Mysle, że o ucywilizowaną scenę polityczna powinni się modlic wszyscy, natomiast żeby mogła ona taka być, potrzebni sa politycy, a nie pajace. Ludzie wykształceni, mający świadomość mechanizmów rządzących polityką, życiem społecznym, na tyle świadomi, by mogli uzyskać szerszy ogląd spraw, niz tylko własne ciasne podwóreczko...
Niestety, wśród osób z naszej "elyty" politycznej większość to sprawni demagodzy, którzy mówią o wielu sprawach, ale nie mają dośc wiedzy by je rzeczywiście pojmować i zauważać ich wielowątkowośc.
Specjalnie nie uzywam tu żadnych nazw partii, nie opowiadam się za zadnym nurtem -bo zjawisko dyletanctwa i miernoty dotyka kazdej z aktualnych opcji politycznych.

Gość

Gość

Moje zdanie jest trochę inne niż Wasze
- Tak długo jak długo bedziemy sie zgadzać na rządy typu "car i jego dwór", jak długo bedziemy potzrebni tylko RAZ na 4 lata ..,tak długo nie bedzie "ucywilizowanej " polityki
-Ucywilizowana polityka -to demokracja- gdzie wybrany przez NAS przedstawicielk odpowiada przed NAMI przez cała kadencje .Moze on miec poglądy czarne ,białe,czerwone ..czy zielono niebieskie....Ale
odpowiada przed nami i gdy zmienia barwy to niekoniecznie wyborcy MUSZA to akceptować
-Ucywilizowana polityka - to jasno sformuowany program,a nie zlepek hasel pod publiczke typu :czy chcecie być szczęsliwi, czy chcecie być bogaci ,czy chcecie być zdrowi,czy chcecie zwiedzać swiat, czy checie
mieć wykształcone dzieci....Ten program jasno musi okreslać CENE ktorą przychodzi nam za to płacić...Typu emerytury pomostowe , wczesniejsze emerytury dla ludzi po 50 ( czemu nie 25 roku zycia ..??? ) , darmowa ( przepraszam bezpłatna ....) słuzba zdrowia...Dawadło się skończyło..Teraz MY za to płacimy ..A jeżeli musimy za to płacić to wymagajmy JAKOSCI od nauczania ,słuzby zdrowia, urzedników itd..
-Przyzwyczajono nas do pokory przedwładzą...Ale jest odwrotnie TO WŁADZA powinna być pokorna przed nami !!! To oni powinni bać sie utraty naszego zaufania...Nigdzie na świecie polityk nie odwazyl by sie powiedzieć spi..przaj dziadu czy wciągam pania na moja liste....Tego samego dnia byłby TRUPEM politycznym....U nas jest bezkarny...TO
parodia demokracji ...To system rodem z komunizmu tylko lekko przypudrowany by byc strawnym dla zachodu...Bo jaka tu odpowiedzialnośc przed ludem...???
-Tak długo jak dlugo nie bedziemy chcieli zmian ...tak długo nikt nam tych zmian nie zaoferuje ...bo po co ..???

Gość

Egoisto to niestety utopia ,przecież prawo stanowią ci których wybieramy czy znasz przypadek gdzie ktoś na siebie ukręcił bat? My mamy wybrać a ONI zrobią wszystko dla naszego dobra, (patrz przypadek Rokity, Czarneckiego, Religi, Niesiołowskiego )za szczególnym uwzględnieniem Rokity który w mniej miejscach nie był niż był.

Gość

Egoisto -nie widze specjalnie rozbieżności w naszych pogladach na ten temat. Tyle tylko, ze ja opisałam sytuację od strony władzy, ty od strony społeczeństwa. Zgadzam się z tym co napisałeś, jest w tym racja i poniekąd koreluje to z moim postem -bo jak ma zaskarbić sobie zaufanie i szacunek narodu ktoś, kto traktuje swoich wyborców tak jak autor cytowanych przez Ciebie wypowiedzi? Nie ma takiej opcji, a ludzie nie są głupi, trzeba tylko edukować społeczeństwo własnie w tym zakresie o jakim piszesz. MAMY PRAWO wiedzieć ile i za co płacimy i MAMY PRAWO wymagać. A jak wymagać dyplomacji od pani Fotygi na przykład?
Dlatego uważam, że obok wypracowywania sobie kadr politycznych należy równolegle wypracowywać w społeczeństwie świadomość polityczną i poczucie własnej wartości.

Gość

Delta...Jak długo bedzie panować opinia ,ze można nie liczyć sie z nikim
i ze "chęć szczera zrobi z ciebie ofcera".. tak długo prezydent bedzie
latał bo mu się zachciało...( czemu ja sobie nie moge polecieć choćby do Berlina...na zakupy...na koszt państwa ...?? ) ,jak długo dyletańci beda
snuc bez przeszkód swoje złowrózbne przestrogi ..tak długo bedziemy liczyć ilość diabłow na czubku szpilki ,a min Fotyga uprawiać "dyplomację"
Niestety..ale gdybyśmy mieli cokolwiek do powiedzenia taka arogancja nie byłaby możliwa...A dyletantów wyśmiano by publicznie obnażając ich nieuctwo...Ale wpolityce kazdy moze zostać prezesem banku,wypowiadac się o nieszczesciu wprowadzenia euro itd..Chwała Bogu ,że nie wypowiadaja się : jak przeprowadzić tracheotomie lub jak zbudować most...Ale dlatego maja racje bytu zarówno Kaczyński jak i Tusk czy Napieralski...nic nie wiedzą ..ale jak pieknie mówia ,jak odwaznie zajmuja stanowiska...I nikt nie odwazy sie powiedzieć : panie ale pan pi..rzysz ...
Niestety - albo jest demokracja...albo jest dyktatura idiotów...W połowie nie mozna być dziewicą....

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]
Napieralski: miała być "Rewolucja Październikowa", a jest "Powstanie Listopadowe" 2008-11-05 15:33

Miała być "Rewolucja Październikowa", a mamy "Powstanie Listopadowe" - tak politykę rządu Donalda Tuska ocenił szef SLD Grzegorz Napieralski. Jego zdaniem PO, nie jest formacją dialogu, nie myśli o najsłabszych i najbiedniejszych.
...............
W jego opinii, jest to "wielkie oszustwo" Platformy Obywatelskiej.

"Rząd Donalda Tuska, większość parlamentarna pokazała swoje prawdziwe oblicze. PO to nie jest formacja dialogu, to nie są ludzie, którzy myślą o najsłabszych i najbiedniejszych" - podkreślił lider SLD.
..........................

System emerytalny, jako taki jest zły na całym świecie. Jako taki jest zawsze niestabilny i zakłada ciągły wzrost gospodarczy, co jest niemożliwe. Jego załamywanie się jest zawsze oczywiste. Protesty w sprawie jego utrzymania, w sprawie dodrukowywania pieniędzy na utrzymanie doszłych i niedoszłych emerytów, którzy załapują się wcześniej niż później na państwowe utrzymanie spowalnia gospodarkę, a także rzutuje na inne dofinansowywane z budżetu państwa dziedziny.

No i rząd Tuska znalazł "receptę". Nie można powiedzieć, że "recepta" jest zła, ale rzuca na pastwę tych, którzy do tej pory załapaliby się na emeryturę (na pomostówki), ponadto nie wyrzuca wszystkich, bo części nadal przynaje pomostówski, a to wszystko jest na tyle płytkie, że nic reformuje systemu emerytalnego, a jedynie go ratuje.
I tu Napieralski i ZZ wszelkiej maści mają rację. Rozwiązaniem byłyby metody pośrednie zmieniające powoli finansowanie i dofinasowywanie systemu emerytalnego, zmieniające prawa nabywania emerytur itp.

I jeżeli SLD nie będzie miało poglądu na te sprawy, nie zapozna z nimi społeczeństwa, nie wypracuje przynajmniej w ogólnym zarysie metody naprawy tego, to SLD ciągle będzie partią opozycyjną o nieoznaczonym (zmiennym) kierunku, a nie żadną partią lewicową, która ma coś tam jednoczyć!

I domagam się od lewicy stałego programu, stałych o ile się da poglądach, programach, metodach itp. i najważniejsze, mających na względzie też w programie przyszłość i rozwój Polski, a szczególnie rozwój socjalny, całego społeczeństwa, w tym dbanie o przyszłość głównych i najbiedniejszych grup społecznych. A w proteście widzę jedynie protest, a nie widzę myśli przewodniej!
Czyli ciągle jest to parszywienie polityków lewicy, dorównywanie prawicy i ich osiągom, a nie własny program.

Jest to topik o lewicy, a nie o strajku, więc w tym celu napisałem powyższe. Poza topikiem dodam, że też protestuję za niesprawiedliwym wyrzucaniem z systemu emerytalnego tych ludzi, co zapracowali na swoje uprawnienia i nie mają sposobu na wyjście z tego impasu, na siłę przestawienie ich do gorszej grupy społecznej!

Gość