POLITYKA 2o

Gość

Czekam na wtorek. Nie chodzi mi o Olejniczaka, tylko o przekonanie się, czym jest SLD na dzień dzisiejszy.
Ale słychać już głosy, że może to głosowanie odłożyć na parę miesięcy... Czyżby głos rozsądku?

Ekor sugerował, że aktualne perturbacje są spowodowane ustawieniem się SLD frontem do potencjalnych wyborców. Gdyby to była rzeczywiście przemyślana akcja, to Olejniczak byłby wycofany, na czas jakiś, w bardziej delikatny sposób.
Przypomina mi się kongres wyborczy Unii Demokratycznej, na którym wycięto Tuska i jego grupę, i rezultat tej decyzji.... Niebezpiecznie jest poniewierać rywala, który ma za sobą poparcie prawie połowy partii.

Gość

Wycięcie rywala...połowa partii...A gdzie wyborcy i ich opinia?? Gdzie
program którego wykładnikiem sa ludzie ...Gdzie haryzmatyczny przywódca pokazujacy kierunki...
Czysta arogancka walka o władze ...a idee mamy w....poważaniu...najwyżej jutro będę sie modlił z ojcem dyrektorem...

Gość

Egoisto...przecież to jest polityka, odrzuć ziarno od plew.
Program którego wykładnikiem są ludzie.Partia buduje faktycznie swój program "wsłuchując "się co w trawie piszczy. Program wynika z rozpoznanych lub nie potrzeb społecznych. Tak dobrze byłoby mieć charyzmatycznego przywódcę. Gdzie ich dzisiaj masz? Ghandi był jeden.
To też nalezy widzieć. Oprócz charyzmy równie , jeżeli nie w większości liczy sie skuteczność partii , tam w parlamencie , jak również na poziomie samorządowym. Aby byc skutecznym to nalezy ...być.
Nie umniejszając niczego Olejniczakowi obawiam się ze pod jego kierownictwem SLD rozmyje się między PiS a PO.
Zobacz jak PSL ze śladowym w skali kraju poparciem trzyma się. Trzyma się ponieważ ma dobrze rozpoznane potrzeby elektoratu do którego sie odnosi. Ma również silne struktury partyjne.Dziś egoisto na niedookreślone programy partyjne nie ma miejsca, nie można" stać w rozkroku". SLD musi zająć zdecydowane stanowisko w waznych kwestiach społecznych. Komu to będzie sie podobać zagłosuje , komu nie to nie. To na razie tyle.

Gość

Gość

Gość

Taaa..A nie widzisz ,ze to co piszesz to...demagogia...Czemu ?? BO CHORY JESTES DZIŚ !! nie za tydzień czy miesiąc...A limity przyjęć własnie sie pokończyły w co lepszych szpitalach...Co ma zrobić pacjent
chory na serce, z zapaleniem kłębuszków nerkowych, zakrzepicą i tysiącem innych dolegliwości...ma czekać jeszcze do lutego lub marca ...Taaa może przeżyje...a jak nie- to jak drzewiej bywało ..po prostu umarł na bóle w żywocie...I nie pisałbym tego gdyby nie śmierć jednego ze znajomych u którego lekarz I kontaktu nie rozpoznał zawału tylnej ściany serca..a do kardiologa sie nie mógł dostać ...I wszytko jest cacy...bo MY niepozwolimy,nieoddamy...tylko jaką cene płacimy za to..??? I czemu jest to tak skrzętnie skrywane i zamiatane pod dywan...??? Czemu nie poda się ze z powodu limitów nie przyjeto tyle dziesiątków tysiecy ludzi i taki to a taki % zmarło z tego powodu Łatwiej jest państwowy monopol w służbie zdrowia utrzymać dzięki starannemu pielęgnowaniu stereotypów. Najnowsza strategia zachowania socjalizmu w sektorze zdrowotnym opiera się na hasłach: równości, dostępności i solidarności...Państwowa słuzba zdrowie jest DARMOWANic bardziej błędnego. Jeśli medycyna jest darmowa, niech ZUS zwolni nas z płacenia składek. Państwowa służba zdrowia jest najdroższym możliwym rozwiązaniem. Monopolista nie dba o koszty i swą nieefektywność przerzuca na podatnika.Gdyby nie nasze składki to bt ta służba zbankrutowała w trzy dni....SŁUŻBA ZDROWIA JEST POWSZECHNA
Bzdura!! Służba zdrowia dyskryminuje zwłaszcza najbiedniejszych i najbardziej potrzebujących..Zamiast leczyć się u lekarza, chorzy wędrują do rozmaitych oszustów: różdżkarzy, zielarzy, znachorów i wróżek.Według badań prowadzonych na całym świecie, wciąż niewielki procent chorych poddaje się terapii. Innymi słowy: pacjenci nie leczą się...
Tylko w państwowej firmie może się zdarzyć omyłkowe zaszywanie skalpeli w ciałach operowanych pacjentów, przyjmowanie przez pijanego lekarza, odmowa przyjazdu do umierającego, szkodliwe napromieniowanie pacjentek w ramach radioterapii czy wreszcie mordowanie staruszek w karetkach pogotowia po to, aby zakłady pogrzebowe otrzymały od państwa pieniądze na ich pogrzeb. Bestialstwo wśród pracowników państwa przekroczyło już granice wyobraźni. Gdyby którekolwiek zdarzenie miało miejsce w prywatnej firmie, znikłaby ona z rynku, rekompensując utratę zdrowia poszkodowanym...itd itd

Gość

Oj, jaka demgogia i u kogo?

Co ns uczy? No nie tak - niektórych nic nie uczy.
Co nas powinno uczyć?
Własne błędy, błędy innych, doświadczenia innych i własne, HISTORIA, rady innych ( oczywiście nieprzyjmowane bezkrytycznie.

Rady
Polecałem nocne programy telewizji publicznej - najwyrazniej nie zwróciłeś uwagi.
Gdybyś zwrócił zapewne obejrzałbyś film o kryzysie wodnym i efektach prywatyzacji zakładów dostarczania wody i odprowadzania ścieków w Afryce, Azji i Ameryce tak południowej jak i północnej, USA też. Władze jednego z krajów zachęcają do dzikiego podłączania się do sieci!!!!

Historia
W Posce międzywojennej jakie zatrudnienie było w najwyższej cenie i gdzie ludzie najbardziej się starali nie chcąc go stracić, bo było pewne i stabilne a jego urata była bardziej bolesna. No na państwowym. Zapytaj dziadków.

Doświadczenia i błędy innych.
Rozwiązania w służbie zdrowia innych krajów europejskich - przewaga rozwiązań.
Ogólnie prywatyzacja pewnych obszarów - kolejnictwo WielkiejBrytwanny czy Francji.

Własne błędy o TU

Gość

Temat - „ SLD się zbliża” , mam rozumieć do „zejścia” z polskiej sceny politycznej.

Wyrażę , jak mam w zwyczaju, swój pogląd na temat lewicy , ale nie tylko lewicy.

To , że jest we mnie więcej cech lewicowca niż liberała nie będę tego ukrywał. Uważam , że cechy Solidarności międzyludzkiej drzemią w każdym człowieku. Bywa , że pieniądz , a raczej chęć jego posiadania zabija w ludziach dodatnie ich cechy.

Rozumiem i szanuję takich ludzi którzy opuścili szeregi swoich partii i ulokowali się na uboczy. Zrobili to świadomie , gdy zaobserwowali , że kierunek myślowy władz partyjnych zmierza w stronę, której w żaden sposób nie mogą zaakceptować . Partia (kierownictwo) obrała kierunek odmienny od tego gdy ją zakładano.( Płażyński , Olechowski , Cimosiewicz , Oleksy , a nawet Kwaśniewski - lewica się poszatkowała , PO odmieniło.)

Nie rozumiem takich co swym nie bardzo zrozumiałym odejściem osłabili szeregi swej partii , odeszli z hukiem i zaczęli zakładać , lub mają taki zamiar , swoje odrębne partie , partie samo przed się śladowe.(Borowski , Miller , Marek- Jurek, Zalewski, Ujazdowski, Rokita , może i Dorn)

Kto wie czy młodzi z lewicy Panowie Napieralski – Olejniczak nie pogrzebią ostatecznie lewicy. A tak pięknie się zapowiadali , tyle , że nie mogli się uwolnić od garbu PZPR i starszych towarzyszy.

Nie wiem czy jakikolwiek projekt polityczny w wykonaniu znanych ludzi lewicy „kupią” zwykli , prości ludzie., ludzie pracy najemnej (bez kapitału).

Kto wie i to wróżę , czy rolę lewicy nie przejmą „Zieloni” , którzy bardziej od istniejącej „niby” lewicy rozumieją co to znaczy solidaryzm społeczny i potrafią pogodzić ekologię z ekonomią.

Dzisiejsi „Zieloni” w Polsce (bardziej w Niemczech i Czechach) to lewica ze skłonnością ku centrum , a nie ku skrajności na lewo. Np. Zieloni są za podatkiem liniowym od osób fizycznych , bo jest to dla nich sprawą drugorzędną. Kluczową sprawą są podatki pośrednie. Sedno sprawy leży w obniżeniu podatków bezpośrednich nakładanych na pracę , na rzecz podwyżki podatków nałożonych na konsumpcję. Czyli obniżka PIT , przejęcie w całości opłat za dni chorobowe pracownika przez ubezpieczyciela , a nie pracodawcę. Nie może też być mowy o jednolitym podatku VAT, a ilość towarów podlegających akcyzie powinna ulec zwiększeniu. To główne kierunki proponowanych zmian.

Wydaje mi się , że kierunek w stronę Centrum jest jak najbardziej prawidłowy , jak i to , że zarówno skrajności na lewa lub na prawa nie są do zaakceptowania, co zresztą pokazuje dzień dzisiejszy i rządy skrajnie liberalne PO.

Najgorsi są tak zwani nawiedzeni , którzy nie wiadomo skąd wszystko wiedzą najlepiej. , nawet wówczas gdy wprowadzją nowum na skalę światową , nigdzie wcześniej nie sprawdzone.To jest dopiero mądrość zyciowa. Doskonałym przykładem takich postaw są Panie Kopacz , Pitera , Panowie Chlebowski, Komorowski , chciałbym tu umieścić i Kaczyńskich ,(ku zadowoleniu niektórych) ale Ci jak sam raz mają coś konkretnego do powiedzenia w odróżnieniu od wymienionych wyżej.

Janusz

Gość

Mówisz ,ze daleki jesteś od demagogii....no to zwróc uwage ,ze dajesz przykład przedwojennego zatrudnienia na państwowym...Ale zapominasz, ze tej pracy byŁo BARDZO MAŁO !!! To było kilka % w porównaniu do całej niepewnej reszty...A dzisiaj 99% szpitali jest państwowych ...i twierdzi sie ze bez tego bedzie katastrofa...Tylko wytłumacz mi czemu w Wielkiej brytanii wykonuje sie 6-7x wiecej zabiegów na głowę lekarza...Czemu w Polsce przy tak "wspaniałej służbie umiera o blisko 30 %wiecej dzieci niz w Europie gdzie...większość szpitali to szpitale prywatne...?? Czemu co czwarte polskie dziecko do 14. roku życia jest dotknięte przewlekłą chorobą - np. alergią, astmą albo schorzeniem oczu. Co dziesiąte korzysta z aparatu słuchowego, okularów albo chodzi o kuli..?? CO JEST TEGO PRZYCZYNĄ ??? I czemu na endoproteze czeka się 3/4 roku lub dłuzej ...na operację zaćmy trzeba czekać pół roku...itd
A oprócz tego wszechobecna korupcja.....
Czemu straszy sie ludzi jakimiś kłamstwami zamiast wypracować rozwiązania powszechnie znane i stosowane...Na litość boska ...nie udawaj ,ze jesteśmy światowymi pionierami w rozwiązywaniu problemów lecznictwa......Chyba wystarczy tylko dobry tłumacz...
PS Do dzisiaj na całym świeci praca na państwowym jest ceniona.Nisko płatna ale pewna i gwarantująca niewysoka ...ale stałą emeryture..
Ale jest jeden problem ...w kapitalizmie jest mało państwowej pracy...

PS Podobnie myślę do tego co napisał Janusz..z małymi wyjątkami
np dot Kaczyńskich -Fakt mówią dosadnie ,jezykiem zrozumiałym dla ludzi
...ale najczęściej są to pólprawdy lub polklamstwa ( co kto woli ..)

Gość

Gość

Kowa ...wez rocznik statystyczny..Urzędnicy ,PZO,WARTA,zaklady mechaniczne Ursus,Gdynia...itd to nawet nie 200 tys zatrudnionych..
68% to produkcja rolna...Ale to wspominki ,które niczego nas nie nauczyły..
Dzieci..onne nie umierają w Polsce dlatego, że były chore – one umierają dlatego, że system ochrony ich zdrowia powoduje, że nie udało się ich wyleczyć. Że lekarz w swojej pracy skupia się na innych priorytetach, niż powinien. Że nie ma narzędzi do odpowiedniego leczenia. Że lekarz dziecka nie wysyła go do specjalisty, bo mu się jakieś tam limity kończą. I gdyby to nie było straszne, to byłoby śmieszne – w tej sytuacji odpowiedzialni za to lekarze, związkowcy, politycy, i jeszcze „zwykli ludzie” – dodam, żeby nie było, że społeczeństwo też jest bez winy – oni wszyscy śmią jeszcze krytykować zmianę tej sytuacji! Partia, która w końcu się za to bierze, musi pod naciskiem wspomnianych „zwykłych ludzi” pudrować reformę zaklinaniem rzeczywistości. Miliony ludzi uważają, że zmiana ustroju z socjalistycznego na wolnorynkowy jest dobra dla fryzjerów, garbarzy, malarzy, budowlańców, kucharzy, hotelarzy i kogo tam jeszcze – ale dla lekarzy oznacza śmierć i zatracenie. Rejtani rzucają się na podłogi, rozdzierając szaty, że oto zdrada się dzieje, że o zgrozo – szpitale po reformie będą miały na celu wypracowanie zysku, a nie leczenie pacjentów. Od razu powiem, jak się to nazywa – to się nazywa fałszywa alternatywa. Dla stomatologa czyweterynarza ważne jest przynoszenie zysku, bo on musi przecież żyć. Ale to nie znaczy, że weterynarz nie leczy koni, czy piesków a stomatolog olew leczenie TWOIOCH zębów. Leczy, i to zwykle w wyższym standardzie, mniejszym brudzie, i przy asyście mniejszej ilości karaluchów niż leczą ludzi szpitale w Polsce. Tymczasem jednak cała czereda zaciętych socjalistów, broniących tego wspaniałego ustroju w „służbie zdrowia”, gdy zorientowała się że dłużej nie da się ciągnąć tej fikcji, staje obecnie na pozycjach – socjalizm tak, wypaczenia nie. Więc żadnej prywatyzacji – robimy komercjalizację. Czyli NEP (Nowaja ekonomiczeskaja politika) w czystej postaci. Co prawda socjalizm skrajny się nie sprawdził, ale przecie nie możemy przyznać sie do jego klęski – więc po prostu wprowadzimy do niego „elementy wolnorynkowe”. Przelejemy z publicznego w publiczne....Ot taka to prawda...,której SLD
starannie unika

Gość

Gość

Hmm....popatrz ..Tacher,Blair,Kohl,Mietterand
dawali pewna wizje,kierunek rozwoju krajów i Europy...A nasi wodzowie
na tym tle wyglądaja jak by ich wypuszczono z bantustanu...Nie licząc
absolutnej niewiedzy ekonomicznej...Jest to przerażające,ze kierowca
sorry premier ( prezydent ) kraju ..nie ma podstawowej nawet wiedzy o
prowadzeniu ..choćby wrotek..Zwróc uwage ,ze przywódcy europejscy
maja gruntowne wykształcenie ..Czemu idąc do lekarza ,szukając service
-szukasz fachowca? najlepszego specjalisty..? A czemu kierowanie krajem powierzamy dyletantom ośmieszajcych siebie i kraj ??
Wracając do SLD -Napieralski to tez dyletant ...etatowy instruktor w szczecińskim Komitecie Wojewódzkim PZPR i politolog...pływa po powierzchni nie zagłębiając się w meritum...A niestety partia ,która dzisiaj
nie okresla jakiejś wizji na przyszłość ..nie ma szans OD DZISIAJ na to
by ktoś na nia glosował...Bym wierzył musze dzisiaj wiedzieć -CZEGO MAM OCZEKIWAC JUTRO !! Wybacz ..ale bez ustosunkowania się SLD
do sprawy : czym jest kapitalizm w Polsce ? Czy to dorazne zło..które
jutro postaramy się ograniczyć..a pózniej zlikwidować...
Bez ustosunkowania sie do problemu : czym ma być Polska w Europie i Unii - czy to tylko zalecze taniej siły roboczej ,czy kraj który bedzie pretendował do odgrywania pewnej rolii ( więc silna gospodarka,mogąca konkurować ze swiatem )Czy stanowimy filar wojskowy w Europie ,czy to pionek na amerykańskiej szachownicy...Bez tych odpowiedzi i dziesiątków innych NIKT nie zagłosuje na SLD...bo po co..?? Tym bardziej ,ze sposób przejmowania PEŁNI WŁDZY bardziej przypomina mi czasy Berii niz demokracji...A klaka raz PO innym razem PiS prowadzi do zamieszania i zdziwenia elektoratu niz do popierania ze zrozumieniem...Sorrki brak
programu,brak jasnego kierunku ..to tylko szarpanie się od bandy do bandy...by dłuzej utrzymać się przy dietach poselskich ...NIKT z NAS nie wie jaki ma być proram SLD ,jacy ludzie maja gorealizować................Po mojemu czas wyprowadzić sztandar...

Gość

Gość

Ogólem w Polsce zatrudnionych ( na 1.01.08 ) było 117 400 lekarzy w tym 2180 anestezjologów ,pielegniarek wszyskich specjalności 196300
innych 56000 zaplecze i słuzby pomocnicze 163000 łącznie 532700 ludzi.Wraz z farmaceutami analitykami wszelakiej masci będzie tego ok 1mln
Według GUS w II qu 07 pracowało w Polsce 15,15mln ludzi ..
Wiec jest to stosunek 1/15 co stanowi 6,7% ...
A zeszło na słuzbe zdrowia ..bo lewica jest dogorywajaca i nie potrafi znależc lekarstwa na swoja chorobę ...Ba nawet nie wie na co jest chora...