POLITYKA 2o

Gość

Powiem więcej. Nawet, gdy Tusk przyznał, że dziadek w Wehrmachcie służył to się dziadka wyparł. Opowiadał, że dziadka właściwie nie znał, bo nigdy nie utrzymywał z nim kontaktów. Mnie to zbrzydziło równie mocno jak wcześniejsze kłamstwo. Gdyby odpowiedział - Tak. Dziadek został zmuszony do służby w Wehrmachcie, bo takie były wtedy uwarunkowania geopolityczne. Prywatnie kochał mnie bardzo, a ja jego - to wygrałby wybory z lepszym wynikiem niż w sądażach.
Ty byś się skrzywdzonego dziadka wyparł?

Gość

Pozwolisz,iż nie do końca się zgodzę.
Tusk powiedział nie,że dziadka nie znał, tylko,iże po ożenku w 1978 roku ich kontakty były sporadyczne. Mnie osobiście może dziwic,że jako historyk nie znał Donald swojej rodziny, natomiast nie dziwię się,że młody chłopak nie rozmawiał z dziadkiem o przeszłości. Korzeniami bowiem interesujemy się zazwyczaj w wieku nieco późniejszym

[link widoczny dla zalogowanych]

tu znajdziesz argumenty za i przeciw. Natomiast prawdę zna pewnie Donald i jego dziadek, pierwszy czy wiedział, drugi zaś czy mówił o tym wnukowi. Osobiście skłaniam się ku tezie,ze faktycznie Donald mógł nie wiedzieć o tej sytuacji. Mam przyjaciela, wybitnego historyka, który o przeszłości swoich dziadków i pradziadków (i to z okresu, w którym się specjalizował) dowiedział się z zagranicznych publikacji. Ale na dwoje babka wróżył.

Co do Kaczyńskiego- na innym topiku napisałem,że jestem perzweciwny tego typu zagrywkom. Z tego samego względu, co w przypadku Donalda. W tym względzie mam też swój pogląd i też o nim pisałem.

Acha- wycofuję, co napisałem o Kurskim- rzeczywiście dni kilka był poza PiS

Gość

Chcesz mi powiedzieć, że okoliczności obu spraw są podobne i podobna jest reakcja swego czasu PiS i obecna PO?
I nie dziwi cię, że Schetyna w sprawie Palikota mówi "to wolny kraj" tuż po nagonce na Zyzaka, UJ i IPN?

Gość

Gość

nie dziwię się,że Schetyna nie chce wdawać się w chamskie dywagacje z chamem. calkowicie go rozumiem, sam zauważam,że jeżeli na chamstwo można tylko chamstwem reagować, to odpuszczam.
natomiast analogii w obu sprawach nie widzę
1/ Zyzak (o czym pisałem wcześniej) nie dochował staranności badacza. tzn napisał coś, co pracą historyczną nie jest, może być uznane jako political fiction
2/ co do UJ nie widziałem nagonki, no moze poza lapsusem minister, która chciała wysłać kontrolę. zdziwienie tylko ogarnęło wszystkich,że tak szacowna uczelnia obniża standarty.
3/ nagonka na IPN. kurcze to nagonka czy nagrody? w sprawie Zyzaka nie słyszałem żadnych nowych głosów. mówiono dokładnie to samo, co wielu pisało o tej instytucji, tzn czym się stala pod kierownictwem Kurtyki. też o tym kiedyś pisałem porównując dwa kierownictwa IPN

Gość

Cytuje w całości post Ahrona z Polskiej mentalności.
To wszystko w temacie Zyzaka IPN-u i działań Tuska i administracji.

No i po kilku tygodniach mamy wreszcie obraz sytuacji .

Prawda subiektywna Zyzak napisał pracę magisterską i wydał ją , został przyjety przez działacza PO do IPNu-IPN nie miał nic wspólnego z książką .

Prawda p Tuska to IPN wydał książkę , a Uniwesytet Jagieloński nie może popierać prac magisterskich licencjackich nie zgodnych z poglądami p TUSKA(nie wiem czy nie trwają jakieś prace nad ustawą dla Uniwesytetów np Zalecenia władzy odnosnie prac magisterskich ), nie słyszałem żeby Tusk przepraszał za swoją głupotę.:)

Co do samego Zyzaka i jego ksiązki , zastanawiam sie czy Wałęsa nie powinien przeprosić Zyzaka - gdyż to co zarzucano jako kłamstwo powoli nie jest już takie oczywiste.

Czytając o wypowiedziach Wałesy w Toruniu zastanawiam się czy , On nie powiniem mniej mówić , gdyż facet się pogrąża sam .

Gość

Gość

Tak języczkiem uwagi napomknę, że sprawa Sikorskiego tliła się od lat w tle. Myślę, że do końca byla owiana tajemniczością, niedomówieniami. Chyba nadal żyje własnym życiem pomimo ustaleń speców. Sprawę podkręciło jeszcze przedłużenie tajności archiwizowania tej wiedzy w GB. Jeszcze kilka lat temu (może kilkanaście) Wołoszański dość drążył w temacie i kontynuował spekulacje.

Cóż...

Gość

Kurski uważa, ale polecenie służbowe ... poszło .....! Ktoś to zrobił i kurszczyzna odżyła!
PiS ma wycofać spot i przeprosić PO
[link widoczny dla zalogowanych]

Czyli PiS robi ciągle to samo jakby nie wierzyło, że może normalnie okazać się lepszą partią, że nie używając podstępu, wybrać. No bo nie wierzę, że filtruje teren, że liczy na tych polaków, którym odpowiada bazład, bez prawie, i im gorzej, tym lepiej. I że tym obarczy rząd. Jak tak mogliby myśleć, że nie apelują do "normalnych" a do "piajków, rozrabiaków i tym podobnie.

Można oczywiście, ale chyba już nie w kampani wyborczej robić sobie żarty i przedstwiać w nierealnym świecie drugą partię! W dodatku w ... spocie reklamowym, przekręcać wypowiedzi. Pokazywać w złym świetle, zmyślać. W dodatku odwoływać się, że tego się nie zrobiło, mieć cokolwiek na swoją obronę? To iluż jest tych normalnych polaków, że tego nie widzi? A może trafią na sędziego, który przedłuży im używanie spotu? Jeżeli tak myślą, to się nie dziwię, że "normalni odchodzą z tej partii.

A już największą głupotę, jaką się usprawiedliwiają, to to, że PO winno im odpowiedzieć tak samo, czyli też idotycznym spotem. Hamstwo PiS na całego! I za co mam lubić tą partię? Za pączkowatość braci Kaczyńskich?

Gość

Ty Paneszu wierzysz w to co piszesz ????????
Myślę że gdybyś wierzył to swój post umiescił bys w innym temacie .

Tz Stocznie nie upadły .
Misiak nie dostał zleceń .
HGW nie dała nagród

A nazwanie Prezydenta chamem nie obraża prezydenta .

Nie chce mi sie gadać , ja moze rozumiem kruczki prawne że są , ale to PiS ma racje .

Pozdrawiam Cie Paneszu i Twoją wiarę .

Gość

Gość

O jej Jago ja sie zaraz popłaczę nad losem PO i Palikota :))))

Gość

Ahron, płakać to chyba należy nad panią Fotygą... i nad nami, jeżeli Tusk ugnie się, i będziemy mieli takiego ambasadora w USA.
Szmajdziński świetnie skomentował : Ułan Bator dla niej to za wiele!
Bez złośliwości, ta kobieta najwyraźniej ma kłopoty z mówieniem, przekładaniem myśli na słowa. Stąd ucieczki od wywiadów. Posiedzenie Komisji też podobno trwało tak długo, bo robiła bardzo długie odstępy między zdaniami.
Ja po prostu nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego ona jest tak forowana przez panów Kaczyńskich. chyba, że chcą w Waszyngtonie prowadzić własna, a nie polską politykę.

Gość