POLITYKA 2o

Gość

Jarosław Kaczyński dopytywany w Przemyślu, czy podnoszenie spraw prywatnych nie jest przekraczaniem pewnej granicy w polityce, odpowiedział: "nie jestem za amerykańskimi obyczajami; dałem temu dowód niejeden raz, ale jest jedna relacja, w której każdy kto uczestniczy w polityce musi być w porządku, to jest relacja między rodzicami a dziećmi".

Odezwał się tatuś i niczym ojczulek Rydzyk poucza o małżeńskich powinnościach ot autorytety. Jak myślicie, czy taki katolik jak Kaczyński zgrzeszył, czy też jest do tej pory prawiczkiem? Podobno zwariował po tym jak się raz nieskromnie dotykał.
A tak na marginesie o swoich relacjach z tatusiem dziwnie milczy brat jego również czyżby go nie mieli? O ile wiem system probówkowy powstał nieco później.

Gość

Gość

"Polska": Generał Czesław Kiszczak zwalczał żołnierzy Andersa. Zarzucał im rzekome przygotowywanie spisku, szpiegostwo i dywersję w Polsce - pisze gazeta, powołując się na archiwalny dokument Informacji Wojskowej.

Szukajcie a znajdziecie, nie wypalił numer ze stanem wojennych więc sięgnięto głębiej, ciekawe kiedy znajdą dokument mówiący o tym na jaki temat rozmawiał kaczor z gen Kiszczakiem który wezwał tego pierwszego na obiadek do Magdalenki

Gość

jesli już to Kiszczak namawiał żołnierzy Andersa do powrotu do Polski.

nhawet na tę okoliczność był w 1952 roku przez ub

Gość

To już pewne, że dojdzie do procesu cywilnego Ludwika Dorna przeciw Jarosławowi Kaczyńskiemu. - Pan Kaczyński ponowił oszczerstwa pod moim adresem - mówi Dorn w wywiadzie dla "Dziennika", gdzie otwarcie już krytykuje i obnaża błędy Prawa i Sprawiedliwości, a zwłaszcza jego prezesa.

Lubię ten skowyt miło popatrzeć jak się psy gryzą ,a jeszcze niedawno Ludwik za Jarka oddałby wszystko nawet krew ,ja tylko mocz.

Gość

Adamie no i wyjaśniła się sprawa kaczego 300 zł otóż sprawa ma się tak.

Przed Komisją Etyki Poselskiej posłowie PiS wyjaśniają okoliczności związane z bojkotem czerwcowego i lipcowego posiedzenia Sejmu
Jarosław Kaczyński dodał, że w jego przypadku nie ma "deliktu etycznego". - Powiedziałem komisji, że biorę odpowiedzialność za pomyłkę. Ja tak naprawdę podpisałem to (usprawiedliwienie) przez pomyłkę. Gdybym przewidział, że będą z tego powodu różnego rodzaju kłopoty, to bym tego nie zrobił - powiedział.

Przy okazji niechcący usprawiedliwił również gen Wojciecha Jaruzelskiego on też gdyby wiedział że może być sądzony za wprowadzenie stanu wojennego zapewne dał by upust solidarnościowej dziczy.

Gość

zaraz......

a co on jako premier podpisywał?
moze coś podpisał przez pomyłkę?

zaczyanm się naprawdę bać

Gość

ale teraz poważnie

słuchałem co mowila wczoraj przed kamerami p 300zł Jakubiec

kurna, ja bym się spalił ze wstydu a ta jeszcze atakuje Komorowskiego

szczyt obłudy i bezwstydu

Gość

Kłamiesz Adasiu jak najęty. Proszę Cię nie szerz defetyzmu w narodzie polskim , szerz w narodzie żydowskim.

To co mówiła Pani Jakubiec bardzo mi się podobało Oczekuję podania się do dyspozycji Premiera kilku osób z Panem Chlebowskim , Drzewieckim na czele A Premier wiadomo , On nie wie co się w wokół niego dzieje , jest zagubiony , wystraszony i bezradny . Więc co można od niego wymagać ? Chyba nie tego, by się orientował co się dzieje w Polsce i na Świecie. Polsce kryzys nie grozi , i to mówi Premier polskiego Rządu można się tylko szczerze uśmiać.

Mało tego Adasiu , to co mówił Pan Prezydent również bardzo mi się podobało.

Podporządkowanie szpitali pod kodeks spółek handlowych to nie prywatyzacja . Coś takiego mógł powiedzieć tylko Premier…..wielki ignorant .Jeśli się to nie powiedzie , kto to zdoła odwrócoć ? Nikt.Chyba , że nacjonalizacja.

Jego zastępca też się wypowiada tak , by nic konkretnego nie powiedzieć , tak zreformował KRUS , by w gruncie rzeczy niczego nie ruszyć , to przykład jak w Polsce można pięknie lawirować , cwaniaczyć , pozorować działania w świetle jupiterów i za nic nie ponosić odpowiedzialności. Najlepiej wszystko scedować na samorządy , a samemu tylko wypoczywać , reprezentować i gadać co ślina na język przyniesie.

Jak długo miasto ma łożyć na wieś ?

A gdzie jest napisane , że państwowe musi być gorsze od prywatnego. ?

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Kto umie czytać to niech czyta.

Janusz

Gość

Jasiu jak zwykle ja o gruszce, Ty o pietruszce.
ja donoszę się do oburzenia p. Jakubiec,że ktoś osmielił się ją pytać dlaczego skłamała w temacie tych 300 zł, a Ty wyskakujesz ze sprawą piłki noznej.
nie pierwszy raz się to zdarza.
pomijam tu aluzje w stylu Jarosława 300zł Kaczyńskiego, bgo się do tego właśnie chamstwa z Twej strony przyzywczaiłem, ale nie oznacza to,ze je toleruję.
co do słów premiera. gdybyś słuchał co mówił premeir a nie chciał usłyszeć co chciałeś to bys usłyszał,że polskie banki są bezpieczniejsze od amerykańskich z wykazaną różnicą w systemie kredytowym.

w orędziu prezydenta mieliśmy pokaz typowo prezydenckiej polszczyzny.

zapytam Cię jako wybitengo znawcę kodeksu spółek handlowych od czego najprościej zacząc prywatyzację? w jaki sposób mozna coś sprywatyzować jak nie poprzez założenie spółki prawa handlowego i sprzedaz jej udziałów?

co do reformy KRUS zgodzę sie,ze być musi. ale jakos zaden rząd nie zrobił w tym kroku niczego. nawet premier ex, ktorego to naśladujesz też nic nie zrobił w tym kierunku.

czy panstwowe musi być gorsze od prywatnego? nie.
ale powiedz mi, ile jeździło autobusów z Chełma do Cycowa w 1988 roku, a ile jeździło w 1993? i ile jeździ teraz?
pamiętasz dlaczego tak się stało?

Gość

a czego nie wykwakała głowa naszego panstwa

Kwota przeznaczona do podziału między wspólników nie może przekraczać zysku za ostatni rok obrotowy, powiększonego o niepodzielone zyski z lat ubiegłych oraz o kwoty przeniesione z utworzonych z zysku kapitałów zapasowego i rezerwowych, które mogą być przeznaczone do podziału. Kwotę tę należy pomniejszyć o niepokryte straty, udziały własne oraz o kwoty, które zgodnie z ustawą lub umową spółki powinny być przekazane z zysku za ostatni rok obrotowy na kapitały zapasowy lub rezerwowe.

tak... słowa Prezydenta o tym,że szpiatl nie może być przedmiotem zysku... kurde czy jemu się wszytsko z zyskiem kojarzy? taki spaczony? a kto mówi,że nalezy pobierać dywidendy? a mozna przeznaczyc zysk na fundusze rezerwowe? z których mozna doposazać szpital?

Gość

ach zapomniałem o słowach naszego kochanego Jasia...

Podporządkowanie szpitali pod kodeks spółek handlowych to nie prywatyzacja . Coś takiego mógł powiedzieć tylko Premier…..wielki ignorant .Jeśli się to nie powiedzie , kto to zdoła odwrócoć ? Nikt.Chyba , że nacjonalizacja.

tak Jasiu nie słyszał o sposobie umarzania udziałów bądź ich odkupie.
o umorzeniu udziałów mówia artkuł 199 a art 200 mówi o wykupie udziałów celem ich umorzenia

Gość

Jasiu, zapomniałem jeszcze o ejdnym...
szpital może byc sprywatyzowany jako spółka akcyjna. a ksh stanowi,że spółka akcyjna może mieć cel nie zarobkowy, ale inny. np ochrona zdrowia.

wszystko zależy od checi. zaś "prawnicy" Jarosław 300zł i jego brat jakos tego nie widzą.
jeju, jakie mnie obrzydzenie bierze na widok tych dwóch trolli

Gość

Prezydent pod ścianą; "to premier wyznacza skład delegacji"
- W dniu dzisiejszym Rada Ministrów podjęła uchwałę, że to Prezes Rady Ministrów będzie wyznaczał skład delegacji na szczyt - powiedział minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski w programie "Kropka nad i".
Wcześniej Lech Kaczyński zwrócił uwagę na to, że "są przynajmniej dwa tematy w programie obrad, w których kompetencja prezydenta jest większa niż premiera

Mości prezio tupnij jeszcze nóżką bosą i wypieprzaj z ranną rosą.

Gość

Pis proponuje zmianę konstytucji ale w taki sposób tu zacytuję: PiS proponuje, że w konstytucji zapisać: "prawa wybieralności w wyborach do Sejmu i Senatu nie posiadają osoby, które służyły lub pracowały przed 1 stycznia 1990 roku w strukturach PZPR czyli w legalnie działającej partii politycznej nie ważne o jakim zabarwieniu ale legalnej tu znów muszę zacytować: Andrzej Dera (PiS) powiedział PAP, że skoro biernego prawa wyborczego - według projektu PO - mają zostać pozbawione osoby, które popełniły przestępstwa mało groźne, jak np. wycięcie drzewa bez zezwolenia, to pojawia się pytanie, czy mają moralne prawo zasiadać w parlamencie osoby, które pracowały w służbach (PAP) czy to nie kolejne szaleństwo? tych pis dzielców? człowiek karany kryminalista łotr nie płacący alimentów zasiadać w parlamencie może członek legalnej ale już nieistniejącej partii nie, widać kaczyści o sobie nie zapomnieli tam bowiem jest wielu kryminalistów aferzystów no a przede wszystkim łotrów i jeśli im zabronić kandydowania i zasiadania to z pisu zostałaby nazwa, chcą po prostu wyciąć niewygodną i groźną dla nich konkurencję jeśli do tego dojdzie rządzić nami będą kryminaliści i aferzyści spod znaku PC i pisu.