POLITYKA 2o

Gość

Nie widzę nic niepokojącego.
PiS się rozdrabnia. Nie musiał gremialnie przychodzić na posiedzenie komisji. Jak jest wyżej w postach, Ziobro miał obronę w niepowiadomieniu go. Może światło dzienne ujrzy fakt, że omijał i to skutecznie swoje zawiadomienie. To go by mogło źle ustawić Przecież oczywiste jest, że mógł mieć pół na pół uzasadnioną wymówkę przyjmując telefon. Ale osoba publiczna w tłumie nie ginie. Można było powiadomić go na 10 sposobów, aby zadzwonił do Kancelarii Sejmu. Można było wysłać do niego posłańca i to z Krakowa (nie z Warszawy), i tak dalej. To że Sejm nie uczynił odpowiednich starań czy Ziobro skutecznie unikłą kontaktu z Sejmem wyjdzie i... kogoś obarczy.
Chucpa z tej okazji, czyli PiS był odpowiednio do swego wystąpienia przygotowany, wiedział wszystko, w dodatku miał kontakt i umówione zachowanie jednych i drugiego jest oczywiste!
Więc coś trzeba zrobić z łącznością satelitarną pomiędzy Warszawą i Krakowem.
Nie komentuję pokazywania akt J. Kaczyńskiemu. Dla mnie sprawy nie ma. Albowiem nawet jest zalecane korzystanie z pomocy ekspertów, czy kolegów i toto było, z tym że nic nie było odtajnione i nie przeszkadzało prowadzonym śledztwom. W tym nic nadzwyczajnego nie było. Natomiast karalne jest noszenie się z aktami karnymi po dziuplach! I za to winien Ziobro beknąć, jeżeli nie wolno mu było tego robić! I to tyle.

Gorzej jest ze sprawą doniesienia na Tuska, że przez tydzień wiedzy o korupcji nie doniósł do prokuratury, która z urzędu... czy nie złożył tam jakiegoś papiórka. Nie to jest zadaniem premiera, a jego zadaniem jest załatwianie takowych spraw czy dopilnowywanie. I to się stało. I jeżeli sprawa była w marcu, to kto zawinił? A może dopiero teraz sprawa korupcji na Wybrzeżu (kolebce....) nabrała faktów, więc dopiero teraz zawiadomiono?

Są to sprawy, które muszą rozstrzygać sądy! A jak rozstrzygną dowiem się. I nie muszą one zgadzać się z moimi poglądami. Przyjmę jako rzeczywistość to co ustanowią i już. Ale sądy muszą też rozstrzygnąć co znaczy słowo "cham" i czy można powiedzieć, że "ja myślę, że prezydent (wiadomo o kogo chodzi) jest chamem". Myśleć mozna! Ale mówić, że tak się myśłi można na antenie TVN?

Tego też nie wiem. Jak też nie wiem do kogo Katolik zwraca się "Oszołomiony", czy do konkretnego forumowicza, czy tak mistyfikacyjnie do nikogo! I czy to mimo innych poglądów wypada?
Jeżeli piszemy o chamstwie, o zchamieniu obyczajów, to nie bądźmy sami nimi!

Gość

w pierwszej chwili, jak usłyszałam o całej sprawie, pomyślałam, że po przesadza, że robi z igły widły, że może faktycznie szuka cos na ziobro. ale jak zobaczyłam zachowanie pisu na obradach komisji, jak usłyszałam mętne tłumaczenia ziobry i oburzenie jarosława kaczyńskiego, zmieniłam zdanie.
swoją drogą, czy ziobro nie deklarował, że sam osobiście zrzeknie się immunitetu????

ps. czy ktoś może mi wskazać, choć malutki sukces ziobry w walce z korupcą, zakończony skazaniem, w okresie, gdy był ministrem sprawiedliwości?

Gość

Według Jarosława Kaczyńskiego, decyzja Prawa i Sprawiedliwości o bojkocie telewizji TVN nie wynika z partyjne strategii
Gość Sygnałów Dnia Programu 1 Polskiego Radia dodał, że nie może godzić się na sytuację, w której przedstawiciel jego partii podczas występu w telewizji ma przeciwko sobie reprezentantów innych partii i osobę prowadzącą spotkanie.

A więc o to chodzi podobnie jest na Białorusi w Chnach i na Kubie nie może być tak że ktokolwiek pisze mówi i myśli źle o PiSie i jego najjaśniejszym przywódcy oraz jego kopii, przypuszczam że gdyby pis matołki byli przy władzy to zabrali by się za Internet o czym wspominał swego czasu znany miłośnik kotów i Szczypińskiej z naszego forum pozostałyby wtedy strzępy oraz kilku zagorzałych fanatyków takich jak…………….. ja oczywiście kończyłbym żywot w lochu z co najwyżej kalkulatorem zamiast klawiatury komputera w ręku, a więc kochajmy pis dzielców oni tak szybko odchodzą.

Gość

Chodzi o to Łukaszu aby dzienikarzem prowadzącym był ;
Tomasz Sakiewicz, Marek Modrzejewski, Rafał Ziemkiewicz, jeden z Karnowskich.
Polaryzacja tych dzienikarzy jest nad wyraz ostra. Zważ że teraz w I PR królują w/w dziennikarze i albo jeden z Kaczyńskich albo któryś z prominentnych polityków PiS.
"Łapaj złodzieja !!!"

Gość

Gość

Sprawa naruszenia prawa przez Ziobrę i fakt, że umoczenie prominentnego działacza PiSu jest na rękę PO to całkowicie odrębne dwie kwestie.
Wkorzystanie tego drugiego argumentu dla obrony Ziobry w pierwszej sprawie jest niesłuszną zbitką, może jedynym argumentem PiSu.

Gość

Gość

Gość

Właśnie Ekor tak myślałem kubeł zimnej wody podziałał na kaczorów szokiem on myśleli że są pępkiem świata i bez nich Polacy nie potrafią ściąć drzewa gniew który z nich bije że prawie wszyscy mają ich gdzieś skutkuje niebezpiecznym w ich wykonaniu instynktem przeżycia podobny do desperacji wilka złapanego prze bacę na kradzieży owieczek. I bardzo dobrze że nie występują w mediach i tak zaniżali oglądalność ,jeśli byliby honorowi co niestety jest abstrakcją to przy obecnych notowaniach powinni obrazić się na Polskę ,pytanie tylko gdzie ich upchnąć? Kto ich przyjmie? Tego putrę tego kurskiego, kaczora i pozostałych meneli.

Gość

Na początku sierpnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości rozpoczną serię szkoleń medialnych. Zdecydować miał o tym sam prezes PiS Jarosław Kaczyński - informuje serwis wprost.pl.
Od pewnego czasu wypadamy w środkach masowego przekazu gorzej niż koledzy z innych partii – opowiada jeden z posłów PiS.

Od pewnego czasu? znaczy się od zarania dziejów? kaczorki to nie jest taniec z gwiazdami to rzeczywistość tak was widzi i nie pomoże ą ę ani brylantyna ,szkolenie ma na celu kolejne oszustwo bo dotychczasowa gadka nie trzymała się już kupy a może lepiej pokazać prawdziwą twarz a nie szkolić w oszustwie . Zapewne zasadą numer jeden tych szkoleń w znanych ośrodkach wczasowych będzie ,nie dać się wciągnąć w dyskusję ,orędzia, oświadczenia, konferencje - tak. debaty, dyskusje na argumenty – nie

Gość

Gość

Myślę aż mi się czoło marszczy i nijak nie mogę sobie przypomnieć zmian jakie dokonały się Jędrusiowym wizerunku aaa już wiem zmienił garnitur buty kolor włosów i watę w uszach i prawie żonę gdyby nie bardziej od niego obdarzony siłami witalnymi zastępca, no faktycznie rewolucyjne zmiany niestety charakterystycznego podejścia do ludzi nie zmienił no może jeszcze dodam ze zmienił obiekt swojej frustracji kiedyś nie mógł patrzeć na rząd później na rolników teraz znów mu się przewraca pod kapeluszem, czy wszystko jest możliwe? no cóż akurat w przypadku tego chłopopolityka oczywiście.

Gość

Przecież oni mówią o zmianie tylko wizerunku medialnego...nic więcej.
A więc podobnie do Jędrusia.

Gość

Czyli jak mawia knurski czy kurski ciemny naród to kupi o zmianie wizerunku mówisz? jak już mówiłem w Pleyboju mieliby większe szanse z bileterki Szczypińskiej z łatwością zrobiliby zapowiadaczkę pogody wystarczyłaby pożądna kąpiel z 70 deko pudru i z 15 centymetrów szminki no i oczywiście zrobili by porządek z tymi posklejanymi pakułami, kaczorka też doprowadziliby po stanu używalności lustro musiałoby zmienić zdanie przede wszystkim przyszyto by ten oderwany guzik przy tej sfilcowanej marynarce ,tego jednak żadna TV nie zrobi na nic zatem szkolenie niestety nie pomoże puder róż jak…… jakoś tak to było nie pamiętam.

Gość

Faktem jest, że Lepperowi zmieniono wizerunek na korzystniejszy.
I faktem jest, że nic mu to nie pomogło....