POLITYKA 2o

Gość

To jest tak moim zdaniem..jesteśmy społeczeństwem medialnym.Do konca nie jesteśmy świadomi że podlegamy ciągłej manipulacji.Sami poprzez propagowanie konsumpcyjego życia pozwoliliśmy mediom na manipulowanie , na dostarczanie na przysłowiwej tacy "przetrawionej "informacji.Im bardziej pieprzna ..tym smaczniejsza.Tak jest i w tym przypadku...senator Piesiewicz jest człowiekiem z "towarzystwa" .A więc nalezy zachowac niezbędny umiar w krytyce. Chciałbym widzieć , słyszeć reakcje mediów gdyby podobny przypadek zdarzył się np. posłowi SLD. Świat mediów zatrząsłby się w posadach. nie , nie nawołuję aby linczować senatora Piesiewicza.Uważam że należy zostawić sprawę odpowiednim do tego instytucjom.My przyjęliśmy fakt do wiadomości , wiadomym jest że winien usunąć się z polityki.Autorytetem moralnym też już nie będzie.Jestem też dziwnie przekonany że środowiska prawnicze w USA krzywdy Polańskiemu zrobić nie pozwolą.Ale to już inna bajka.

Gość

Gość

Ja się jednak zgodzę z Jagą.
I nie jest to solidarnośc jajników.
Senatorstwo zobowiązuje, tak uważam.
Nie tylko w Polsce oczekujemy od polityków "lepszej" postawy moralnej, też.
Gdy w grę wchodzą zarzuty z KK, to trudno to pominąc i udawac, że to tylko rzucenie niedopałka na chodnik. Jest zupełnie inną sprawą, jak to się zakończy. Wg mnie....rozmyje się, ot co. Ale to wynika z naszego złajdaczenia wymiaru sprawiedliwości. A media mają o czym gadac, takie tam tematy zastępcze dla ogłupienia narodu.

Gość

Śledzę całe zamieszanie i mam niezły ubaw.
Ale jedno muszę przyznać kreujący sie na autorytety molarne POwcy wzlatują w stratosferę hipokryzji.

Wielbiciele narkotyków też.

Gość

kto to handlował narkotykami?
jakis asystent prezydenta?
i który to był prezydent?

Gość

Czy ten nieznany nikomu prezydent go bronił? Bronił go ktoś z jego współpracowników? Może jakaś partia polityczna go broniła?

Czy Lem miał okazję spotkać Cie w internecie?

Weedman

Gość

a czy ktos broni Piesiewicza? czy ktos mówi,że ma rację?

Gość

ale pieprzysz bez sensu stosując UBeckie metody

czytałeś co wymyślił Borusewicz??

Gość

słyszałem,że Piesiewicz jest skonczony jako polityk.
Tusk to mówił

Gość · Wysłany: Czw 18:29, 11 Mar 2010 Temat postu:

Zastanawiam się jak jak daleko zobojetniało społeczeństwo na pewne zjawiska patologiczne.Teraz akurat PO jest u władzy jest sporo afer, kiedyś byłoby to trzęsienie ziemi. A dziś....dziś traktujemy to jako pewne odstepstwo od zasad dobrego wychowania i notowania PO rosną.
Senator PO Piesiewicz "ewidentnie facet dał plamę" Senat jak jeden mąż stanął murem za Piesiewiczem broniąc przed prokuratorem.Bronią legendę Solidarności. Jak mocna jest ta legenda to na każdym kroku widać od pomroczności jasnej poczynając.Takimi sprawami politycy zajmują się.A deficyt , bankrutujący ZUS..a kogo to właściwie obchodzi. Jak oczekiwać poszanowania prawa u zwykłych zjadaczy chleba, jak taki przykład idzie z góry.

Gość · Wysłany: Pią 0:17, 12 Mar 2010 Temat postu:

Zobojętnienie na afery jest widoczne. Ale akurat to nie dotyczy Piesiewicza. To bardzo specyficzna i odrębna sprawa. W gruncie rzeczy, nikogo, oprócz siebie, nie skrzywdził. Jest ofiarą, a nie przestępcą. Prawdę powiedziawszy, mnie nie przeszkadza, ze chodził w tej sukience, czy nawet coś okazjonalnie zażywał. Ale miał pecha, że jego sprawy prywatne wyszły na światło dzienne, i naruszyły powszechne normy moralne. Teraz nie ma odwrotu, powinien zrezygnować sam z dalszej kariery politycznej. Ma naprawdę pecha, bo raz mu się życie zawaliło, przez śmierć Kieślowskiego, a drugi raz - teraz. Ma pecha, bo pobudził tych szczególnie wrażliwych na punkcie "równości", którzy w ramach tej idei najchętniej uznaliby go winnym i skazanym. Wtedy ich poczucie równości i sprawiedliwości zostałoby zaspokojone.
A czy jego sprawa jest przyklejana do PO, czy nie.. to naprawdę drugorzędne. Bo to jest prawdziwy dramat ludzki.

Gość · Wysłany: Pią 7:31, 12 Mar 2010 Temat postu:

całkiem na odwrót przeczytałem Twoje informacje (post) Ekorze
A więc społeczeństwo drzemie. Nie jest zobojętniałe, ale wołanie o pomoc do ... prokuratury, posłów, administracji nie skutkuje. Jednak drzemiąw społeczeństwie siły podobne do tych, co to na Podkarpacku głosują na PiS. Czyli im gorzej, tym lepiej, bo jak normalnie nie można, to może za ich kadencji będzie można patologicznie czy niepatologicznie, ale może będzie "można". Więc PO rządzi, bo nie ma odpowiedniego plebiscytu. który by wykazał taki sposób zakamuflowania, Sondaże dotyczą tych, co żyją polityką i tym jak kto rządzi, czyli wybiórczej grupy ludzi. A tymże też nie zależy się głosować, inaczej niż jak uważają głosować. I na tym PO jedzie

Senat nie dał plamy, bo co to jest prokuratura? Przecież Lubasrtów jest nieoświetlony, bo jak wyjaśniła prokuratura, lubartowianie pokupowali sobie latarki. Zastanawiam się jak ludzie żyli w czasach, gdy nie było oświetlenia ulicznego w miastach, albo też na wsi, a jednak żyli. Rozbojów też nie było z tego powodu za dużo czy mniej. WIęc i Piesiewicz czy podpada pod prokuraturę, czy nie też nie wiadomo nawet wtedy, gdy nie udostępnił włosów do badań na narkotyki. Bo nuż widelec z całkiem innego powodu, przyczyny znajdą w składzie chemicznym włosów coś podejrzanego? I toto też jak wszystko co niby ma być tajne, ma być na pierwszych stronach, więc będzie jawne i ważniejsze od stanowienia prawa czy Senat jak go by nie ujmować. Więc jedną linię obrony ma Piesiewicz i Senat go popiera, Nawet nie kładłbym na to nacisk, bo .... jednorazowo, to może, ale gdy już Piesiewicz leczy się aż tak powaznie, że senatorem nie powinien być, to przed tym żaden fryzjer już go nie uratuje.

I tak wprost, czy na odwrót, społeczeństwo jest zdrowe, ono też sonduje, a myśli swoje i to dość często trafniej od zadymiaczy, czy ... tych co to się do władzy i urzędów dopchali. A prawo nawet ustanowione nie przez Prawo i Sprawiedliwość, ale przez najprawieldiwszych i najprawowitszych nie będzie nigdy prawem fizycznym obowiązującym wszystkich i wszystkiego, będzie zawsze wybiórcze i miększe w zależności co kto przeskrobał, i może działać, a nawet całkiem nie działać.

A to samo dotyczy też afer, które nie wiem dlaczego są aferami. No bo dlaczego nie można komuś pomóc załatwiać pracy? I obojętnie czy to będzie córka Sobiesiaka, czy kogoś innego, nawet nie musząca być córą kogoś tam, ale bezinteresownie każdemu, czyli dowolnie wybranej osobie "z ulicy". Można pomóc biedakowi o ile biedak nie udaje biedaka, a nim jest na prawdę i nie wyjdzie na jaw, że nim nie jest. Dlatego jest afera, że "córce Sobiesiaka", a nie komuś inszemu. Chociaż też byłaby afera, że córce temu konkretnemu komuś innemy, a nie córce inszego innego.

A post Twój mi potwierdza, że każdy myśli i postępuje po swojemu, jak mu wygodniej lub....
Nie można nawet tego zakwalifikować jako paranoję, bo paranoja to bezsens, coś niemózgliwego całkowicie, a takie proPiSowskie myślenie Wassermana aż dziwi że mu się w jego łepetynce mieści. Więc zdrowy rozsądek w zależności od opcji, o ile go ktoś zachowywuje, jest w cenie i jego wartość wedle prawa popytu i podaży, czy zasady nieokreśloności (nioznaczalności) Heisenberga czy rachunku błedów (wszystko jest to samo prawo), winien rosnąć.

Gość · Wysłany: Pią 13:39, 12 Mar 2010 Temat postu:

O qurde !!! Ludzie !! A czy nigdy sie nie upiliście...?? Nigdy nie kleliście..??
Niedy nie robiliście wygłupów...?? Jemu tez odwaliło ..a ktos go nagrał ..i cała afera..

Gość · Wysłany: Pią 15:53, 12 Mar 2010 Temat postu:

Hmm..z jednej strony egoisto masz rację. "Kto bez winy ..niech rzuci kamieniem..." Ale z drugiej taki oto jest przekaz medialny do społeczeństwa;
Prokurator skarży się że są dowody na używanie narkotyków i czegoś tam jeszcze...... ale senatorowie nie zgadzją się na uchylenie immunitetu senatorowi Piesiewiczowi. Na domiar tego wypowiedzi polityków ze strony Solidarności w tym stylu...."wspaniały, odważny , zasłużony w walce z komuną" a to co się zdarzyło nie warte jest rozpatrywania.
Jaki jest z tego wniosek?....nie jest ważne prawo , liczą się układy.Jest to potem rozmieniane na drobne, na ulicach, podwórkach itd. I w tym jest egoisto według mnie sęk.

Gość · Wysłany: Pią 16:57, 12 Mar 2010 Temat postu:

Dura lex, sed lex
jesli złamał prawo..cóz..powinien zostac osadzony i skazany...Ale nie gawiedz ulicy jest władna ferowac wyroki...ani nawet nawieksza gazeta..