POLITYKA 2o

Gość

Przyznam się ze jako komuch mam "serce w rozterce".Z jednej strony młody duch , nowa twarz europejskiej lewicy. Tak ale ginąca w otoczeniu drobnych partyjek . Lewica której "zęby wyrwał Kwasniewski". Z drugiej strony Miler , przywódca dosyć jasno określony , pałętający się troche po obrzezu polityki. Majacy tez swoje zasługi. Hmm ...a moze tak małzeństwo z rosadku , moze na razie na "kocią łapę"?
Nie wiem

Gość

Ekor ja mam ten komfort że mogę mówić jako sympatyk komuchów a więc powiem. Lewica europie a przede wszystkim Polsce jest niezbędnie potrzebna to co zrobił Kwaśniewski jest karygodne i nie powinno nigdy ulec zapomnieniu Mileer natomiast wniósł wiele dla lewicy to ze teraz został odrzucony to też pośrednia wina Kwaśniewskiego który jedną nogą tu a drugą tam ,Oleksego teraz ustrzelono skutecznie, a szkoda ,nie wątpię jednak że w Polsce lewica się odrodzi o to skutecznie takie jest moje marzenie

Gość

Mam pretensje do Olejniczaka, że rozdrabnia lewicę. Co to jest LiD, zostawmy to pytanie, bo gdzie jest program lewicy? Chodzi mi o program długo falowy, mówiący krótko. Co najpierw, budżet czy reformy, unia czy program socjalny, itp. Nie chodzi mi o jego i przywódców lewicowych wymówki i komentarze dla prawicy.
Prawica walczy między sobą. Ale obie jej strony chcą i starają się różnić i jak najszybciej zdobyć przewagę. Jedni nad drugimi. Ich krótkometrażowe programiki jeżeli cokolwiek załatwiają, załatwiają sprawy na chwilę. Nawet potrafią się nie podobać wyborcom.
Trudno jest liczyć na prawicę, na osiągnięcia, gdyby rządził PiS, jak i na przyszłe efekty PO. Efekty będą, bo same się stworzą bez względu kto rządzi. Chociażby połowiczne, to będą zauważone ku chwale tej częsci prawicy, za której one zaszły. Brakuje mi ciągle większej perspektywy, której nie widzę też z lewej strony. Mr. Green

Gość

Gość

Nie widzę przyszłości dla Millera. Być może, uda mu się zebrać wokół siebie grupę najbardziej bezkompromisowo-lewicowych działaczy, tych, którym marzy się powrót dawnych czasów, ale taka partia nie wydaje sie mieć przyszłości. Krótki zryw, mobilizacja.
Natomiast partia, której dziś przewodniczy Olejniczak - bez względu na błędy, na niedociągnięcia a nawet pewne zagubienie, jest partią mającą szansę doskonalenia się. Posiada w swoim składzie młodych, ale już z pewnym doświadczeniem, polityków, będzie przechodzić zmiany, w tym przywództwa - ale wydaje się mieć przyszłość.
Pod warunkiem, że nie podzieli sie na tuzin drobnych partyjek.
Należy też zaznaczyć, wobec wszystkich zarzutów, jakie spadają dzisiaj z szeregów partyjnych na przywódców SLD, że żadne kierownictwo lewicy nie działało w tak trudnych okolicznościach, braku poparcia społecznego. Nie musieli odbijać sie od dna, budować praktycznie poparcie od początku.
Gdyby Miller miał na względzie dobro lewicy, a nie swoje własne ambicje, nie zakładałby nowej partii. Zwłaszcza, że w dużym stopniu przyczynił się do marnych notowań SLD.

Jaga

Gość

To warto posłuchać i przeczytać zanim się cokolwiek napisze w sprawie ... Millera, PL i SLD w myśl starej zasady ... trzeba wysłuchać i drugiej strony i biorąc poprawkę na to, że nie liczą się fakty a ... opinie o nich, na których w gruncie rzeczy bazujemy, z góry przyjmując lub odrzucając to co nam wygodne lub nie

[link widoczny dla zalogowanych] .... otworzyć plik mp3

[link widoczny dla zalogowanych]

Pozdrawiam

Gość

Jago absolutnie nie zgadzam się z Twoją opinią Olejniczak to wprawdzie młody wilczek ale bez kłów bez instynktu łowcy ot taki który obżera zwierzynę upolowaną przez poprzedników ,bez starych autorytetów młoda lewica będzie tylko lewusami z coraz mniejszym głosem powiedziałbym nawet bez głosu .bez kłów bez wnętrzności. taka mdła..

Gość

Jak to zwykle w Polsce nigdy nie może być normalnie. Dlaczego marudzę ?

No bo do czego by się nie wziąć to albo brak informacji , albo zakłamanie , prasa , media jednych wychwala pod słońce , popiera , nagłaśnia o innych marnego słowa nie napisze.

Czy rzeczywiści na polskiej scenie jest miejsce na nowa partię lewicową ?

Rozumiałbym Millera gdyby sam nie stanął na czele nowego ugrupowania , gdyby się umiejscowił jako ciało doradcze , gdyby pokazał twarz prawdziwego kończąceg mężczyznę z klasą , gdyby władzę oddał młodym. A jego nie stać było na wystawienie nawet kontrkandydata do stanowiska szefa nowej Partii. [link widoczny dla zalogowanych] Tacy ludzie już sie nie zmienią , muszą odejść.

Również mam uwagi do Pana Olejniczka , że nie potrafi być prawdziwym przywódcą Partii której szefuje , nie potrafił przeciwstawić się takim tuzom jak Kwaśniewski , Miller , Oleksy , postawić na swoim , postawić na młodych ludzi z otwartą głową i nowymi pomysłami. Moim skromnym zdaniem przede wszystkim powinni zaostrzyć kryteria przyjęcia nowych członków . Partia wcale nie musi być liczna , by była silna. Wręcz przeciwnie powinna być elitarna , ale mieć całą rzeszę członków wspomagających , zwolenników starających się o status pełnoprawnego członka.

Czy rzeczywiście w Polsce brak jest partii lewicujących ?
Sojusz Lewicy Demokratycznej - SLD
Socjaldemokracja Polska - SdPl

Czyli po połączeniu LiD

Unia Pracy - UP
Zieloni 2004 - Zieloni
Polska Partia Socjalistyczna - PPS (powstała w 1892 roku)
Polska Partia Pracy - PPP (pewne związki z GUE/NGL)
Unia Lewicy III RP - UL
Demokratyczna Partia Lewicy - DPL
RACJA Polskiej Lewicy - RACJA PL
Nowa Lewica - NL
Polska Partia Ekologiczna - Zielonych- PPE-Z

Nie wiem czy ten ranking jest aktualny.

RP czy PRL – czy warto rozstrzygać ten problem , czy warto poświęcać temu czas ? Wątpię.

Chociaż , prawdę mówiąc nie ma czego porównywać , oczywiście na korzyść RP. Tylko małe pytanko – czy tak miało być i kto nam to zafundował , te niezapomniane lata 89 - 05 ?

A może gdyby Polska poszła inną drogą , nie balcerowiczowską , to czy nie byłoby dzisiaj bliżej PRL-u , niż nam się wydaje.

Janusz

Gość

Gość

Gość

Czy myslisz, W51, że Miller ma coś więcej, niż własne marzenie o powrocie do polityki i parę haseł, coby ktoś do niego dołączył?! Chociaż głównym hasłem to wydaje się być negacja SLD..
Nie sądź jednak, że jestem przeciwko. I nie uważam, że już dla Ciebie za późno. Sam Miller, licząc na podstawie artykułu, powinien mieć 61 lat. To siła wieku - męskiego, oczywiście. Doświadczenie połączone z rozwagą, pewien brak złudzeń, jeżeli do tego dochodzi jeszcze energia i przebojowość silnej osobowości.. Wiedza... Trochę takiego "common sense"...

To co obserwuję w pokoleniu 50-60 latków, to jest pełnia sił witalnych, duży zasób wiedzy, możliwości, i - całkowity brak sposobu ich spożytkowania.
Szkoda. To przecież marnujące się dobro społeczne.. :))

Jaga

Gość

Gość

Gość

zadajmy sobie pytanie o przyszłość lewicy.

moim skromnym zdaniem lewica tylko dzięki poszerzeniu swego elektoratu, czyli zgormadzeniou w swoich szeregach ludzi od skrajnej lewicy po lewego skrzydła centrystycznego ma szanse, jeśli nie w tej, to w przyszłej kadencji sięgnąc po realną władzę.
PO się wypali. mając tak drapieżną opozycję jak PiS i wyborocó PiS-u, ktorzy potrzebują wroga zewnętrznego stracą poparcie szybko.

pomyslmy. spora część naszych rodaków nie rozumie ani słowa drukowanego ani pisanego. dla nich atak pt " zobaczcie co narobili, my chcielismy lepiej i iaczej" jest zrozumiały, a nie aargumenty makroekonomiczne. to stara wypróbowana metoda. sięgali po to austriacy w czasie rabacji galicyjskiej, rosjanie w czasie powstania styczniowego, bolszewicy w czasie czystek itp.

jak widzę przyszłość? przyszły parlament to rządy PiS wraz z odłamkiem PO. kolejny samodzielna (mam nadzieję) władza lewicy, przy marginalizacji opozycji.
o ile rzecz jasna lewica bedzie sie jednoczyć