POLITYKA 2o

Gość · Wysłany: Sob 21:43, 21 Mar 2009 Temat postu:

Trochę Panowie zagalopowaliście się w inwektywach.Nie służy to dobrze naszej dyskusji.Musimy sobie przypomnieć pewne znane zasady.
1. Tylko róznica zdań jest inspiracją do dyskusji. Nalezy sie więc cieszyć że na forum ścieraja się różne poglądy.
2.Czy nalezy etykietować uczestników dyskusji? Etykietować tylko z powodu innych poglądów?.Uważam że NIE.
3. Czy nalezy schodzić w polemice poniżej pasa? Też zapewne przyznacie Panowie że NIE.

Uważam że na tyle wysoki poziom intelektu przezentujecie że można użyć dosadnego języka , nie koniecznie za pomocą niewybrednych , wręcz prostackich określeń.

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość · Wysłany: Nie 9:09, 22 Mar 2009 Temat postu:

Gość · Wysłany: Nie 15:19, 22 Mar 2009 Temat postu:

to może odpowiem, Ekorze, nie etykietowałem żadnego z userów tu piszących, tylko pewne postawy. nigdy nie znosiłem stereotypów i doklejania etykiet, zas etykiety zwiazane z mniemanym pochodzeniem uwazam za niestosowne. dziwię się,że jakos jeden z moich adwersarzy tego nie zauwazył.

a teraz może odpowiem Kowie. jeżeli odmawiasz mi prawa do bycia Polakiem, to bądź łaskaw wypowiadac swe mysli przynajmniej taką polszczyzną jaką ja się posluguje. Twoje słowa:

Jestem przekonany że piszesz na niewłaściwym forum i dodatkowo w niewłasciwym języku.
Jokoś tak całościowo wydajesz się TUTAJ niewłaściwy. Bo tutaj Polska jest, tak dla przypomnienia, a Tobie, szczegulnie po wypowiedziach na "świat" biższe są inne regiony.
nie zwolnia mnie od posługiwania sie prawidłową polszczyzną, tak więc bądx laskaw nazwisko Gomułka pisac przez u a nie ó. Nie widze tu bowiem związku z dysleksją, jako,ze takowe pojęcie nie istniało w czasach kiedy zdawałem egzamin dojrzałości, więc tym bardziej nie było go w Twoich czasach, nawiasem mówiąc nawet "dyslektyk" interesujący się historią najnowsza napisze to azwisko poprawnie.
pomijam w swojej odpowiedzi fakt użycia określenia blizsze regiony. jakos nie zauwazyłem, abyś podobne słowa kierował do kogokolwiek wypowiadającego sie w temacie świat np na temat Gruzji.

tak więc drogi Kowa więcej retoryki, zas mniej argumentów ad personam, na te ostatnie bowiem potrafie również odpowiedzieć, a po co mamy tu psuć atmosferę

Gość · Wysłany: Pon 8:46, 23 Mar 2009 Temat postu:

"Rozum trzeba mieć" - to tytułku przypomnieniu tytułu topika.
A jako drugi w "rozumie" na owym forum, to:

każdy ma swój, co nie ma związku ani z pisownią, także z pisaniem, co można odróżnić, że są błedy w wyrażaniu myśli, klawiaturowe i gramatyczne, nie są domeną do dopuszczania na forum czy moderowania. Po prostu - to byłoby głupie.
Nie można odmówić nikomu polactwa, bycia polakiem (specjalnie z małej litery - jak zawsze to słowo tak piszę) Również mniemaniao sobie wyższego niż się jest czy uważania się za lepszego, bo się pisze orto- czy gramo- - tycznie. Każdy pogląd jest na tyle dobry, że dyskusyjny.
Pisanie w osobie trzeciej ( do osoby trzeciej) jest tylko własnym poglądem, jest odpowiedzią na post czy posty, czy tematykę. Nie może być tym urażony ktoś, kogo ten post bardziej czy tylko dotyczy. Jest to pogląd osobisty zwłaszcza, że nie ma w nim urazy.
Dopuszczanie "zaczepności" podle siebie uczesników forum jest na tyle dopuszczalne, nawet konieczne, jak to w dyskusjach czy zwykłych wymianach poglądów. Jednak granica w tym jest trudna do uchwycenia i zależna od poziomu intelektualnego uczestników. Nie musi się w takim wypadku ingerować (moderować), bo samo "szydło ... się znajdzie". Ale nie zawsze. Jednak zależna od uczestników sporówi ich chęci zaimponowania, sposobu ujęcia tematu i innych cech, na których się nie znam, więc musi być puszczona z ewentualnymi ingerowaniami dalej.
Chociaż w dyskusjach wydających się idących w złą stronę, a głównie nie używania właściwych i niestosownych przekręceń głównie ników i odzywek, może za wcześnie, ale o ile interwencja wydaje się słuszna, będą moderowane na modłę modera. Tego nie przeskoczymy.
Czyli wychodzi na jedno: będąc na forum, co pisać i jak pisać - też powinno się własny "rozum (trzeba!) mieć"

Gość

Kowal zabił a cygana powiesili.

Młody gniewny na podstawie własnej pracy naukowej zaakceptowanej przez uniwersytet ( przed dwoma laty !! ) napisał książkę antyWałęsaniową, i mu wydali.
W międzyczasie ( pomiędzy napisaniem i obroną pracy naukowej a wydaniem książki ) zatrudnił się w oddziale regionalnym IPN kierowanym przez członka PO ( czytaj PBP - Partia Bogatych Posiadaczy ) na stanowisku obsługi kserokopiarki.

No to jest oczywiste że wydanie tej książki to ewidentna wina IPN-u. I nie powinno się "takich" w IPN-ie zatrudniać nawet do czyszczenia kibli.

Komunizm nie dopuszczał pewnych osób do pewnych stanowisk ( zwłaszcza do kserokopiarek - bo ich nie było ) i dodrukowywał pieniądze i to było straszne.

Kapitalizm dodrukowuje pieniądze ( aż hińczykom żyła wyszła taka że chcą zmiany światowej waluty ) i nie chce dopuszczać absolwentów uczelni naukowych nawet do osługi kserokopiarek kiedy mają oni inne poglądy naukowe i światopoglądowe. i to jest słuszne i zbawienne.
Zaprawde powiadam wam.

Jak dobrze że Wałęsa nam to załatwił.

Ale radziłbym swój rozum mieć.

Gość

Awałęsa może oddać wszystko pozostawiając sobie tablice postulatów i na ich postwie wziąść się wreeszcie do do roboty,

Gość

Awałęsa może oddać wszystko pozostawiając sobie tablice postulatów i na ich postwie wziąść się wreeszcie do do roboty,
Chyba, że o pierwszej w nocy!

(też bez sensu...)

Gość

ależ Kowa... per analogiam- jak wydano Fear po polsku to wielu psy wieszało na wydawnictwie znak.
a co do młodego gniewnego? z wyjątkiem promotora i wydawcy w jednej osobie, wszyscy się od niego odwrócili. przy czym, wg tego co słyszałem (pewnikiem z ciekawości przeczytam to "dziełko", aby je samodzielnie ocenić) młody gniewny nie kierował się zasadą sprawdzenia swoich informacji w innych xrodłach i podawał je zapewnik, mimo ich mniejszej wiarygodności

Gość

Gość

A toś mnie Kowa załatwił!
Faktycznie, byłem chyba ostatni na tym forum, który żyłem jak w socjaliźmie w kapytaliźmie. Dzięki uwadze (wyjaśnieniom też) przestawiłem zegarek i .....już jestem na bieżąco! (prawie)