POLITYKA 2o

Gość

Cóż katolik ma moim zdaniem dosyć oryginalne podejście. Ale uwazam że jest to podejście zyczeniowe.
Nie można uwazam wprost przekładać "upadek wielkiego brata" z zanikiem tendencji lewicowych w polityce. Kto wie czy to rozgraniczenie historyczne nie poprawi notowań lewicy w Europie ,świecie. Ruch, nurt lewicowy to bardzo szerokie pojęcie, ma on też jak każdy nurt polityczny skrajności na lewo i na prawo. Co do personaliów, wcale mi nie przeszkadza na lewicy i Senyszyn i Kalisz i inni. Dla mniesą Oni uosobieniem pewnych poglądów lewicowych, poglądów które mają rację bytu na lewej stronie sceny politycznej.
Takie , podobne w wyrazie osobowości znajdziemy w każdej partii politycznej. Jest to normą.
Inaczej to ....to już przerabialiśmy.
Nie zgadzam się z generalizowaniem oceny PRL. Zazwyczaj takie pejoratywne zabarwienie w ocenie tego wszystkiego co z czasami PRL-u wiąże się , świadczy o słabości programowej, ideowej tej drugiej strony.
Życie jest bardziej kolorowe niz katoliku chciałbyś go widzieć.

Gość

Katoliku spokojnie trochę jeszcze czasu upłynie zanim wymrze pokolenie należące do PRL. Wielki brat ze wschodu aż taki chojny nie jest lewicowe idee zostały zaszczepione i mają duże tradycje i wielu sympatyków ,powiem nawet że lewicowe skręty ma każda z partii no może UPR to folklor .

Gość

Nie chodzi o poglądy lewicowe, ale tzw partie lewicowe. Nie mylcie jednego z drugim. W ewolucji mysli politycznej poglądy lewicowe przejeło tzw centrum i ono relizuje myśl lewicową. Zaś tzw lewica jest tylko przytułkiem dla nierobów i populistów jak Kalisz czy Pani Sz.
Cała UE ze swym socjalizmem nie pozostawia miejsca dla "lewicy". Zresztą jaka jest w post komunistycznych wystaczy poczytać o lewicy w Bługarii, Wegrzech, Słowacji.
Ta lewica ma sie tak do idełów solidarnosci społecznej jak Stalin do troski o ciężki los robotnika.
A że oszukujecie sie cóz Wasza sprawa. Jak widać reszta plebsu wyborczego przestaje wierzyć ta obłudę.

Gość

Gość

Prawdę powiedziawszy, to ci starasi, odrzuceni "aparatczycy" lewicy, o których wspominacie, wydają mi się silniejsi, lotniejsi i bardziej otwarci na przemiany i związane z nimi zadania, niż obaj młodzi przywódcy.
Oni już wykazali, że potrafią znaleźć się i przystosować do nowych sytuacji.
A świta mi w głowie taka mysl, że - te afery, które zniechęciły społeczeństwo, przypadły lewicy, ale może to był normalny etap przemian gospodarczych, gdzie ludzie czują możliwość wykorzystania dla siebie sytuacji, i mogły przydażyć się każdej innej partii... Bo były wynikiem ludzkiej natury, świadomości, i przyzwoleń ogólnospołecznych.

Napieralski - wydaje mi się nazbyt ociężały. A przecież, nawet opierając się o stare, znane ideały lewicy, musi stworzyć nową wartość, dostosować się do dzisiejszej sytuacji. W dodatku ostatnio miałam wrażenie, że przywdział cudzą skórę, walcząc o głosy wyborców. Nie pasuje do niego agresja, głupie wyskoki, napaści.
Ale może mylę się. Może to był wynik presji, ograniczeń, własnie walki o głosy. Od wczoraj widzimy szczerą, otwartą, radosną twarz młodego człowieka. Może .. gdyby potrafił i miał siłe, wykorzystać to wszystko, co w lewicy najlepsze, nie ogladając się na nadzieje, jakie lokuja w nim, zapewne, ci, którzy go poparli, gdyby potrafił wyrwać się z kręgu uzależnień - udałoby mu się odrzucić ciążące zaszłości.

Łukasz, co do Kaczyńskiego - to już mruga zachęcająco w kierunku nowego przywódcy lewicy...

Jaga

Gość

Też słyszałem taka opinie że afery to niedozowna cześć przemian ustrojowych z ust WAŁĘSY.
Ale czy miał na myśli też FOZ już nie dane mi było sie dowiedzieć.

Rumcjas
Coś masz luki w pamięci.
O finasowaniu przez STAZI lewicy w NRF było głośno jakiś czas temu.
Przeoczyłeś czy udajesz ślepego?

Gość

Ciekawy sygnał przekazuje Napieralski dobierając zastepców ;
Od prawa- Piekarska - Pastusiak - Szmajdziński - Szymanek-Deresz.
Pokoleniowo od Pastusiaka do Piekarskiej.
Propozycja aby Olejniczak został zastępcą ..tez ciekawa.
Poarcie przy wyborze świadczy o równowadze między tym co proponował Olejniczak , a tym co Napieralski. Dobrze byłoby aby nie było gorszacych sporów. Winni działać wspólnie. Czy jest to mozliwe? ...powinno.
Katoliku pisałem ze dla mnie jak wielu innych których znam ważniejsza jest idea niż personalia.Nie wiązałbym niegodnych zachowań z przynaleznością partyjną, po każdej stronie są ludzie mądrzy , sa i też głupi. Legitymacja partyjna jeszcze o niczym nie świadczy.

Gość

Gość

Gość

Rozrózniam poglądy lewicowe polskiej prawicy, czyli takie poglądy, co więcej mają w sobie byłego socjalizmu niż lepszego kapitalizmu, a nawet prawie wszystko co robią i co myślą i co mają w swych nazwach (Prawo i Sprawiedliwość?? vel Platforma Obywatelska??? )
To czym może być faktycznie Kalisz czy Pani Sz., S. raczej?
Tak więc oryginalnie i ciekawie ujął katolik lewą stronę polityczną

Gość

Przypominam piweca post PZPR-u ze SLD swego czasu zjednoczyła sie z lewicowymi ugrupowaniami po czym wchłoneła je i przerobiła na swa modłe.
Gdyby pozbawić SLD pieniadzy pochodzących w prostej lini z PZPR-u (i porzyczki Moskiewskiej) pozostało by po niej tylko wspomnienie.
A SLD wprowadziło Kapitalizm koncesyjno kolesiowy.

Rumcajs
Znasz geneze okerślenia "pożyteczny idiota"?
i specjalnie dla Ciebie
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Gość

O czym piszesz?
SLD też brła pieniądze od Art-B?

Ale mozesz ufać wierzyć nawet łudzić sie wbrew faktą i tego co widzisz.
Twoja sprawa.
Sprawdz tą geneza a być moze spalisz sie ze wstydu.

Gość

to nie SLD a inna partia polityczna.
ta sama partia zakładała fundajce itp.

ale odbiegamy chyba od tematu, co?

Gość

czyli znów o murzynach

nudne blebleble

p.s.
sprawdz tą geneze
to pogadamy