POLITYKA 2o

Gość

Jakaś grupka kobiet chce równouprawnienia i to w bezczelny sposób, aby partie dokoptywały żony, krawczykówny i krawczykowe, szanowały je, chołubiły, a statystyczny wyborca przynajmniej co drugi licząc również z paniami, te dodatki dobierał do Sejmu. I w Sejmie wtedy byłoby ... przyjemniej. I piękniej oczy wiście!

I mało mnie to obchodzi, co uchwali Sejm, co mówi SLD, bo wyjdzie tak samo, jak za socjalizmu panie chciano posadzić na traktory. co o mało nie skończyło się wypadkiem nawet przy fotografowaniu kobiety na ursusie.
Wynik będzie ten sam, o ile Sejm nie zgłupieje.

Jest jeszcze kilka pań w naszym kraju, które robią to co chcą, na co mają ochotę i na co im pozwalają hormony i mają gdzieś to równouprawnienie, czyli wymuszony parytet. No i wyborcy nawet statystyczni ci z lewej strony, czyli głosujący jak im każą i z prawej strony statystyki, głosujący po swojemu wybierają panie. A pań w partiach, a pań zajmujących się polityką jest mniej i nie to im wedle płci w głowie. Owszem, polityka jest domeną każdego i każdej, ale czynne zajmowanie się polityką jak i każdą inną dziedziną jest zawsze w zakresie możliwości fizycznych , umysłowych i możliwości płciowych! Przecież nie po to natura odrózniła płcie, aby były jednakowe. Ale po, to aby zróżnicować jeden gatunek. W faunie 99 % gatunków jest dwupłciowych, we florze też występuje dwupłciowość. Raz równica między płcią jest większa, drugi raz mniejsza lub prawie nieistotna. Więc równouprawnienia panie feministrki nieżądają na podstawie ukształtowania się człowieka (homo ... coś tam), ale na zasadzie .... chciejstwa.

Gdzieś też mam filozofów maksistowskich, mini też, sofistycznych i wszystkich innych. I niech sobie będzie to prawo-obowiązek, będzie sięcej śmiechu niż pożytku, ale do tego organizacje i partie mają prawo, bo mają prawo zbierać głosu na siebie, być populistyczniejsze niż zdroworozsądkowe.

Skrzypki by nie grały..... gdyby nie ten smyczek.....

http://www.youtube.com/watch?v=0f4ofNi7epQ&feature=PlayList&p=471B5843EE836761&index=12

Człowiek też by żony nie bił. gdyby nie języczek.

Ps. Żinka po ukraińsku to po polsku kobieta. A czołowik - to mężczyzna.

Gość

Gość

Jago!
Nie z pogardą! Jeszcze mi się ie zdarzyło, abym w kobiecie widział mężczyznę czy też nie dostrzegał śladu jakiejś kobiecości! Szanuję je nawet za to, że bezwiednie pojęły się swojej roli!
A napisałem o krawczykowych nie tylko skrótowo, bo na siłę, to po pierwsze nie z kobietami!, a przede wszystkim ogólnie: co to za Sejm? co to za wybory. To już jest sztuczność Sejmu, zmniejszenie poglądów i dyskusji wprowadzając do niego stan obojętny, ewentualnie możliwy do molestowania i procesów nic nie wspominając przy tym o korupcji innych elementów, czyli głównie mężczyzn! Dlaczego na molestowanie nie skarżą się panie pełniące ważne funkcje gdziekolwiek, w tym, w rządzie? Są organizacje kobiece, kobiety mogą tworzyć frakcje partyjne, mogą startować na równi z mężczyznami i właściwie tylko ostatnią drogą dostają się wyżej. Wynika to ze słabości organizacji kobiecych, a le i ty też masz rację, Jago, że podkreśslasz, że z reguły ogół, czy to są panie, czy panowie głosuje się na ... mężczyzn. Tak jest chociażby z większej mobilności mężczyzn, z języka, co słychać we wszystkich podsłuchach telefonicznych, jakie tylko się ukazały w mediach na przestrzeni wszystkich lat, jakim to językiem załatwia się sprawy wagi nawet państwowej, i tak dalej.
Ale też oburzony jestem kłamstwem i bzdurnym argumentem użytym przez te emancypantki jest to, że kobiety są lepiej wykształcone. Tak. Są wykształcone na piękne oczy we wszystkich nowopowołanych WYŻSZYCH uczelniach(szkołach) administracji! Bo gdzie tez rodzice mają posłać córę, jak jej zapewnić przyszłość, jak nie szkolić i to jak najwyżej?
Przecie takie cieliczki nie tylko nie znają się na ekonomi, na zarządzaniu, ale nawet z matematyką prostą mają kłopoty! A co cokolwiek mają znać się na czymś, z czego jest chleb?

Gość

Masz sporo racji SLD ma niesamowity talent do psucia demokracji a te panie chcą więcej od innych śmiertelników za samo posiadanie chromosomu X.
Raz że to ciemna masa wyborcza niech decyduje kogo chce w sejmie, dwa w polityce trza mieć jaja na co dzień nie raz na miesiąc,
Zresztą wystarczy zerknąć jakie miejsce na scenie politycznej zajmuje Polska Partia Kobiet.
Koniec

To z linka niezłe, góralszczyzna słowiańska.
Zdjęcie to Ukraińskie Bieszczady?

Gość

Gość

Panesz. Z matematycznego i statystycznego punktu widzenia średnia poziomu wykształcenia Polek w zestawieniu z męską częścią narodu, jest wyższa. Co do tego nie ma wątpliwości. Inna sprawa jest poziom tego wykształcenia serwowany przez uczelnie "wyższe" (tfu) w systemie zaocznym, czy wieczorowym. Generalnie jestem przeciwna parytetom jakimkolwiek, bo to uwłacza mojemu poczuciu wartości, a przede wszystkim mojej inteligencji. Prawda jest jednak także to, że babska nacja nigdy nie stanowiła monolitu w sensie "gatunkowym", a wynika to z faktu, że jak w przypadku panów Polaków, gdzie dwóch tam trzy zdania, pań, gdzie dwie tam cztery zdania i rozdzieranie włosa na czworo niemal instytucjonalnie.
Natomiast, co do wypowiedzi katola: odpier...... się od moich jaj. Dość już twoi pobratymcy namieszali w tej kwestii. Poza tym to, że ty je nosisz przez cały miesiąc wcale nie oznacza, że je masz. Wiele Polek na co dzień udowadnia niezbicie, że ma większe jaja od swoich męskich partnerów,
uzasadniając sens zdania, że ta, czy owa to w sumie w cipę chłop, a także stwierdzenie pewnej pani porucznik z 12 DZ (za co zresztą pociągano ją za konsekwencję ;-), która przed kompania wojska składającą się z samych panów stwierdziła, po nieudanym strzelaniu, że była święcie przekonana, iż na tej kompanii jest tylko jedna cipa (słowa co prawda użyła bardziej niecenzuralnego, ale że nie ma go w słowniku j.polskiego, więc nie przytoczę).

Gość

Tak jestem również przeciw sztucznym preferencjom wynikającym z przynalezności do określonej płci.Tam gdzie polityka wchodzi w biologię , genetykę tam nic dobrego z tego nie wyniknie.
"Materia ożywiona" ma rację bytu kiedy przestrzega się fundamentalnych zasad.Drogą do klęski gatunku ludzkiego byłoby "wszczepienie mężczyźnie macicy." Niech każdy osobnik rozwija się na miarę , możliwości i predyspozycje jakie stwarza mu płeć, organizm.Społeczeństwo , państwo winno stworzyć takie warunki do rozwoju osobowego aby płeć nie była przeszkodą, ale płeć nie może być też preferencją....Jest to bardzo trudne i zależy od tego jak społeczeństwo jest zorganizowane.Reasumując siłą niczego nie należy osiągać , ani też stanowić przeszkody.

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Już się tu ( na tym forum ) wypowiadałem na temat wyższosci dobrodziejstw jakie spływają na kobietę nad tym co spotyka męszczyzn tu i dalej w tym wątku.

Cóż mogę dodać w/do obecnej sytuacji, chyba tylko to co napisała kobieta:

"Zbyt celnie na ciebie poluję
Więc dasz się ująć
A w zamian przez tors twój potocze
zamglone oczy
Pośladki drżą w ślad cosinusa
Byś dotknąć musiał
Nim zdąże dojść do jądra sprawy
Czeka cie zawał

.......

Gdy chciałbyś mnie znów prowokować
Mógłbyś żałować
Biodrami uniosę kuszenie
na zatracenie
Do bólu zaczynasz być śmieszny
bo zbyt bezpieczny
Każ sobie założyć obrożę albo poroże"

Świat na tym się kręci i tamtym podpiera tak w kierunku damsko-męskim jak męsko-damskim a ostatnio coraz bardziej, dzięki rozluźnieniu obyczajów, i na skosy.

Już przestańmy się kokietować.

----Edit

A może jednak trochę pokokietujmy

no to trochę pożartowaliśmy, ale w pewnym momencie żarty się kończą i należy pamiętać że

Gość

Całkowicie się zgadzam z Tobą Casandro!
Nawet do wykształcenia. I cóż z tego? Oboje napisaliśmy, dlaczego tak jest. A nawet dodam, że z ogólniaka czy po podstawowej szkóły (jak one się teraz zwą?) dziewczyny średnio wynoszą więcej niż ogólnie chłopaki. Ale indywidualnie najlepszych w tym zakresie jest raczej po równo!

Ale, ale. Nie po to piszę ten post. Człowiek, a dwupłciowo ujmując, kobieta i mężczyzna są ukształtowani przez ewolucję powiedzmy na przestrzeni jednego miliona lat. Te zmiany zachodzą nawet dzisiaj, ale ewolucja embrionalna zmienia się w swoim powolnym tempie nie dorównując już do ewolucji kulturalnej opartej na rozwoju przemysłowo-naukowym. I ... nieuzasadnione w tym zakresie różnice pomiędzy kobietą i mężczyzną są. Wychodzi na to, że kobieta może właściwie wykonywać wszystkie funkcje i rodzinne i społeczne na równi z mężczyzną. Jedynie seks, popęd płciowy, rodzenie, czyli podtrzywywanie garunku, czy ukszatłowany ewolucyjnie dymorfizm, w tym powiedzmy hormony dodajmy jednk na tą różnicę. Są też z tego względu predyspozycje płciowe do pewnych zawodów. Ale nie do polityki i tu upatruję owych żadań emancypantek. Chcą, ale szans, ani jako specjalizacja - kobieta, ani jako nadające się do funkcji - nie mające!

Kobieta rozumem też nie ustępuje mężczyźnie. Mózgi są prawie takie same, tak samo zbudowane, tak samo pracują. Jest różnica, że fizjonomia, i te nieszczęsne hormony na co dzień jednak ich różznicują i wpływają na sposób myślenia i wnioski u obu płci. Ale to nie znaczy, że lepszym, czy, powiedzmy, precyzyjniejszym jest mózg męski, co zauważył katolik.

I nie ma to odbicia na dziedzinę działalności czy aspekt społeczny. Była Bykowa, a później przez długie lata arcytalent, arcymistrzyni szachowa, i (nie pamiętam_ mistrz międzynarodowy czy też arcymistrz szachowy) Nona Gaprindaszwili. Dlatego była porównywana z arcymistrzami, bo ... grywała w turniejach męskich. Ponadto odnosiła sukcesy. Chociaż nigdy męskiego turnieju nie wygrała, może przez specjalne granie przeciwko kobiecie mężczyzn, to nigdy nie dała się upokorzyć do spodniej części tabeli. Za przykładem Nony, bo była jej następczyni też z Gruzji, to mimo tego, że Gaprindaszwili grała w drużynie radzieckiej, Gruzja była niezwyciężona w kobiecych turniejach drużynowych. Ponadto wybitne kobiety występowały w każdej dziedzinie i zawodzie, były też premierami i prezydentami. Ubiegają się na równi z mężczyznami o wszystkie stanowiska. Oprócz uwag co do predyspozycji zawodowych podrzuconych przez Ekora.

A problem jednak pozostał. Czy i jak zwiększyć udział kobiet w Sejmie?

A mom głupio myśl, aby wyrzucać z Sejmu ludzi arcymondrali, co im wszystko wolno. Na przykład: odebranie imunitetu jest równoznaczne z... won stąd.

Gość