POLITYKA 2o

Gość

Na prawdę proszę nie dajmy się ZWARIOWAĆ !
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Czarownikiem może być z powodzeniem prawnik, duchowny i każda inna osoba która za pomocą dostępnych środków będzie oddziaływać na nasz umysł , naszą świadomość.

Gość

Ekor -przeczytaj post jeszcze raz

Czarownik to czarownik i nie można go zastąpić prawnikiem , ani tańcem z gwiazdami .

Jest logika i jest dusza i obie muszą być w równowadze-sadzę że inaczej się nie da .

Dla czego tak sadzę , gdyż od początku świata ludzie wypracowali ten model i wszystkie dotychczasowe inne eksperymenty podważające porządek rzeczy okazały się fiaskiem , przykład hmmm hipisowskie komuny , czy fałszywi prorocy USA .
Dylematy wiary były zawsze np Raskolnikow.

Gość

- Krzyż to nie tylko ozdoba i kultura. To najważniejszy moment w historii, gdy Jezus umarł za nas na krzyżu. Ten wyrok musiał nas wszystkich zaboleć - mówił arcybiskup Józef Michalik po zakończeniu obrad Konferencji Episkopatu Polski na Jasnej Górze. Jak dodał, "dziś krzyż jest przeszkodą, a jutro będzie człowiek o niebieskich oczach albo czarnych oczach, albo długim nosie".

Podoba mi się właśnie, czyli zarówno też nic nie mam przeciwko zacytowanej wyżej wypowiedzi arcybiskupa nawet gdyby wygłosił to do wszystkich katolików. Tak jest.
patrz: [link widoczny dla zalogowanych]
Ale jeżeli mówi dziś krzyż, a jutro człowiek o niebieskich, czarnych oczach albo o długim nosie to co dalej? Więc dodam.
Pojutrze po dupie kulawych. No bo dlaczego by NIE? Proszę się zastanowić! Przecież kulawych czy inwalidów jest tak mało, że ,,, może nikt nie zauważy. Ą takich co to "załatwią" to może i skrytykujemy, albo ich nie znajdziemy, a nawet uznamy za krzewicieli wiary. A następni będą nawet nie ateiści, bo wszyscy innej wiary. Jest ich tak śtraśnie maaaałło. I to myślenie jest straszne, gdy tymczasem Państwo Polskie buduje, do maga się budowania dla tych ułomnych podjazdów do miejsc użyteczności publicznej!

Czyli już fałsz tu widzę fałsz, niedomówienie może, jak kto uważa.
O Włoszczowej wcześniej od peronu było o strajku uczniów w obronie krzyży w szkole, ale ..... strajk zorganizowali i podtrzywywali, wręcz przymuszali i wyraźnie to było widać, że nic tam nie da się zrobić, nie da się przerwać strajku szkolnego co najmniej bez opini... opiekuna dyuchowego młodzieży. To księżą (ksiądz) zorganizował strajk, oni go nadzorowali. Tak więc Włoszczowa, chociaż może i to uświęcą i podadzą jako przykład, jest dla mnie niewłaściwym przykładem.

I dalej w cytowanym linku jest
Abp Michalik wyraził uznanie i podziękował europosłom, którzy zwrócili się o zachowanie "wolności dla prezentowania krzyży w przestrzeni publicznej".
Znów niedomówienie, jak podaje Jaroszyński w filmiku 2/5 podanym przez Ahrona.
co to jest ta "przestrzeń publiczna", która śmiało może zmieścić krzyże a nie musi mieścić wszystkich i wszystkiego?

I dalej jest o "rządzie dusz", a właściwie o "rządzie nad duszami"!
W komunikacie, wydanym po zebraniu plenarnym Konferencji Episkopatu Polski, hierarchowie wyrazili sprzeciw wobec przejawów wrogości wobec znaku krzyża, jakie przy okazji orzeczenia Trybunału miały miejsce w Polsce. Według biskupów, prawa niewierzącej mniejszości powinny być łączone z obowiązkiem respektowania praw większości ludzi wierzących. "Nie wolno ranić uczuć osób, dla których krzyż jest symbolem największych wartości" - stwierdzili hierarchowie. A biskupi mogą się rządzić wśród całej społeczności i w sprawach nie dotyczących wiary - wszystkimi!

Tak samo jak Rydzyk w Kętrzynie, o którym pisałem wcześniej, pilnowanie swojej trzódki, swoich, którzy ich utrzymują, a oni ....

Nic i nigdzie nie widzę na temat propagacji wiary i religii katolickiej. To ich albo nie interesuje, nie zdaje egzaminu! Pilnować starych i zabobon, że dobry polak to tylko katolik i w swoim kraju może się rządzić, szarogęsić, bo to jest jego. No i z tego "polak może być *winien być* dumny.

PS Gwiazda Dawida była/jest symbolem syjonizmu, a dziś jest symbolem państwa Izrael, a nie wiary.
Jest o tym w [link widoczny dla zalogowanych] .
jak również w http://www.youtube.com/watch?v=QKtgjnUupWU w końcówce. Więc gwiazdy Dawida ani w Toruniu, ani w Sejmie nie będzie. A posłom katolickim nie wystarcza ich kaplica w samym Sejmie, bo ... położona jest na ... uboczu!

Gość

Paneszu wszystkie wypunktowane na czerwono akapity w Twoim poscie świadczą o przebiegłości hierarchów . Krzyż jak już pisałem jest symbolem cierpienia symbolem miłości bliźniego a nie elementem walki porównanie zdejmowanego krzyża do walki z niepełnosprawnymi jest po prostu nadużyciem.

Abp Michalik wyraził uznanie i podziękował europosłom, którzy zwrócili się o zachowanie "wolności dla prezentowania krzyży w przestrzeni publicznej
Zaiste dziwnie pojmowana definicja wolności wolność pojmowana przez jednych jest zabraniem wolności drugim cieszyć się Paneszu z tego czy smucić? chciałbyś posiadać dobra materialne bo Ci się one należą zabierając je innym? Czułbyś się przez to szczęśliwcem? Osobiście wolę z godnością stracić niż po chamsku zyskać.

W komunikacie, wydanym po zebraniu plenarnym Konferencji Episkopatu Polski, hierarchowie wyrazili sprzeciw wobec przejawów wrogości wobec znaku krzyża, jakie przy okazji orzeczenia Trybunału miały miejsce w Polsce. Według biskupów, prawa niewierzącej mniejszości powinny być łączone z obowiązkiem respektowania praw większości ludzi wierzących. "Nie wolno ranić uczuć osób, dla których krzyż jest symbolem największych wartości" - stwierdzili hierarchowie

I to jest to to chwyt poniżej pasa jak mawiają , kto rani uczucia ? czyje uczucia? uczni? jaka wrogość? O czym oni mówią? Jestem praktykującym katolikiem ( nie mylić z katolikiem tu obecnym) i wcale nie walczę z krzyżem jeśli jestem przeciwny wieszania Go byle gdzie byleby był byle byłoby Go najwięcej równie dobrze może ktoś wpaść na szatański pomysł zawieszenia Go w miejskich szaletach aby ludziska pamiętali o czystości moralnej a wszystko w imię tego krzyż wisieć powinien wszędzie, tylko czy o to chodzi? Co z tego że w klasie wisi krzyż jak młody wikary albo inny pleban podczas katechezy głodnym okiem spoziera na skąpo ubrane gimnazjalistki on nie ma w głowie przekazania istoty męki on kombinuje jak małolatę przelecieć.

Gość

Niezalezny. Wywód logiczny - popieram. Mam jednak jedną wątpliwość natury ogólnej. Jednym symbolem ustawowo dopuszczonym do zawieszania w klasie jest giodło państwowe. Od jakiegoś czasu zawiesza się też krzyże. Pytanie: czy powinien wisieć na godłem, czy też pod godłem? Jakie jest jego prawidłowe umiejscowienie?

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Panesz naprawdę nie widzisz klas społecznych w Polsce???????

Do tych od zdejmowania krzyży - ok życzę wam by wasze dzieci czy wnuki chodziły do takich nowoczesnych szkół bez krzyży Ok!

(tego chcecie -wiec nie jestem złośliwy- tego pragniecie wiec niech się stanie ) Ok!

Moje natomiast wnuki maja chodzić do szkół z krzyżami i mundurkami

.
Moje dziecko chodziło do takiej szkoły i po tej szkole Oxford czy Harvard- nie jest niczym dziwnym, moje akurat wybrało UJ gdyż kocha Kraków .

Gość

Eee tam mundurki, zafunduj im włosiennice.
A mówiłeś już "twojemu" że seks przedmałżeński potwornie boli?
Nie? To sie nie martw na pewno w tej szkole z krzyżem i w mundurkach to sugerowali. Razz

Gość