POLITYKA 2o

Gość

Egoisto jeśli Rząd nie stworzy prawnych warunków dla rozwoju przedsiębiorczości obojętnie jakiej to żadna siła nie zmusi prywatnego kapitału by inwestował w naszym kraju , a rodzimy, państwowy będzie kulał i ciągle narzekał , popadał w długi , szukał różnych furtek , sztuczek by wyjść na swoje i nie zbankrutować.

Biznes biznesowi nie jest równy , tylko silny coś znaczy na rynku i umie się poruszać w gąszczu przepisów finansowych i innych , umie wyprowadzać zyski poza granice Polski tak by jak najmniej dzielić się z fiskusem.

W moim przekonaniu wszystkie podmioty gospodarcze powinno obowiązywać to samo prawo , te same przepisy. Według mojej koncepcji każda firma , instytucja , stanowisko powinno podlegać kontroli , tylko wówczas wszystko funkcjonuje jak w zegarku.

Dam przykład z mego miasta , odnośnie handlu . Będzie to raczej pytanie. Dlaczego w miejscu gdzie był kiedyś supermarket Lider , dzisiaj jest Stokrotka , tam gdzie był Albert, dzisiaj jest Carrefour ,tam gdzie był już nie pamiętam co , ale dzisiaj jest Tesco. Trzeba powiedzieć , że jedynie Biedronka i Lidl trzyma się dość długo , a może mi się tylko tak wydaje.Laik zrozumie , że chodzi o podatki.

Poza tym to temat dla fachowców .

Ile to już razy były na ten przykład. oddłużane szpitale i ciągle popadają w nowe długi. Czy nikogo nie zastanawia jaki to mechanizm powoduje , ze jest tak , a nie inaczej Ile w tym winy jest państwa ,(ustanowionego prawa , przepisów ) a ile winy konkretnych ludzi.

Janusz

Gość

Zaiste Egoisto obniżenie podatków to jeden ze sposobów co jeszcze pytasz? Ano nie od dziś wiadomo dlaczego Polskie przedsiębiorstwa albo inaczej Polskie firmy przegrywają z zachodnimi odpowiednikami przegrać muszą gdyż w Polsce praca jest bardzo droga niezwykle droga(sławetny ZUS),gdy Egoisto otworzysz firmę zatrudnisz kilu ludzi w pełnym świetle przepisów to nie oszukujmy się całe przedsięwzięcie nie ma sensu przynajmniej finansowego więc kombinujesz jak obejść przepisy z podatkowymi włącznie na to tylko czekają kontrolerzy itd. itd. a od kogo to niby zależy? od nas czy od rządu? Tak to prawda kredytu udziela bank ale rząd może poręczyć często jest tak jak w RUP kredyt na rozpoczęcie działalności jest ale nie ma kto za niego poręczyć więc tak naprawdę go nie ma kwadratura koła? czy cynizm? Nie znam farmakologicznej działki ale zawsze myślałem że państwowa refundacja następuje po okazaniu recepty a nie na etapie produkcji Apapu.

Gość

Janusz, kontrolę panstwową nad przedsuębiortswami nawet sektoru prywatnego już mieliśmy. chyba nie jestes tak mlody, aby nie wiedzieć czym się to skończyło.

co do zaś obowiazywania prawa, to juz obowiazuje kazda firmę takie samo prawo. gorzej jest z jego egzekwowaniem. truzimem jest sądzic,że wystarczy zmiana parwa, aby wszystko bylo cacyś. nie tędy droga.

na Twoje pytanie odnośnie handlu już odpowiadam. można stworzyc sieć handlowa po to, aby ją sprzedac. i dlatego nie pamiętamy o Albercie, marketach Pozperito czy Hipo. markety Jumbo też odeszly w zapomnienie. natomaist Lidl czy Biedronka to nie markety, ale dyskonty, czyli punkty działające na niskiej marzy, sprzedające towary często niepełnowartościowe.

Egoisto, jesli już coś miałby rząd robić to ewentualnie gwarantować część kredytów, oczywiście musialyby za tym iść szczególne obostrzenia, aby nie korzystali z tychże gwarancji cwaniaczkowie. wiem,że nie uniknęlibyśmy afer z tym związanych, ale należałoby zminimalizowac ryzyko

Janusz, o oddłużanych szpiatalach popadających w długi już rozmawialismy. to efekt tego,że w szpitalu finansami zawiaduje elkarz a nie menedzer. równie skutecznie możnaby wymagać ode mnei abym zoperował ślepa kiszkę.

co do zaś TFI. ten piątkowy artykuł, który przytoczyłeś znam, zle jest w nim tylko część prawdy. wracając do globalizacji i wpywu kryzysu amerykańskiego na nasz rynek, to nie demonizowałbym problemu. firmy amerykańskie działają u nas na zasadzie polskiego kodeksu spółek handlowych i ich problemy mogą się odbić na nas, jeśli w polskich firmach tworzonym przez nie sytuacja finansowa byłaby tak kiepska,że wymagałoby to uchwalenia zgodnie z KSH dopłat do kapitału.
co do zaś państwowego interwencjonizmu... czy interwencjonizm zaszkdoził az tak Belgii, która za niewielkie pieniądze kupiła dziziaj Fortis Bank? przy hossie udzialy zostana sprzedane z wielkim zyskiem

Gość

Panowie , a w szczególności Janusz !!
Rząd nie za bardzo moze cos zrobić bo :
- ma sztywny budget zostawiony przez poprzedników
- odsetki od zaciagniętych kredytów i spłata rat kredytowych
pochłania resztki tego co niby zostaje ( a bedzie gorzej bo najwieksze raty i odsetki przed nami )
- ochrona zdrowia,nauka,wojsko to wymaga wysokich podatków..albo rezygnacji z czegoś
Nikt nie ma odwagi powiedzieć ,ze nie stac nas na to wszystko..co byśmy chcieli mieć.Nie da się pogodzić socjalizmu z kapitalizmem ( kiedyś mozna było zmusic przemysł by produkował bez zysku ..dziś sie nie da zmusic producenta leku by dostarczał go na rynek ponizej ceny kartonika )..albo...albo...Ale nie ma takiego ugrupowania które byłoby na tyle silne by powiedzieć STOP !! albo produkcja albo socjal ...
A jezeli produkcja to musi nastepowac kumulacja kapitału ...inaczej sie nie da !!! Bez kapitału mozemy conajwyzej specjalizować sie w dystrybucji chińskich towarów ....O prawadziwym przemyśle wymuszajacym nowoczesność mozemy zapomnieć... Więc kólko sie zamkneło..Jesteśmy zbyt biedni by mieć przemysł i zbyt wierni socjalizmowi by z niego rezygnować... a więc musimy płacić wysokie podatki i ...być biednymi bo nie następuje akumulacja...

Gość