POLITYKA 2o

Gość

Dlatego najczęściej następuje zmiana rządu podczas wyborów parlamentarnych, bo ludzie są niezadowoleni z urzędującej ekipy.

Właśnie to, że zajmuje wszystkie jeżeli tylko jest to możliwe stanowiska podczas jej kadencji. Że zmienia wszystko co jest możliwe i co zdąży zmienić, wszystko co zmieniła poprzednia ekipa rządowa.

Ale po co te nowe ekipy to robią? Uważam, że w Polsce żadna partia nie ma programu rozwoju i poprawy życia polaków. Więcej ich programy oparte są na mrzonkach, po uważaniu. Zmiany dla zmian. Najpierw przejmuje się stanowiska, aby wprowadzać zmiany, a w dyskusji nad zmianami, okazuje się, że praktycznie nic nie dają, ale są, rośnie więc znaczenie opozycji, a widząc, że ta ekipa "cudu nie czyni", wybierają tych drugich w kolejce do rządzenia licząc, że z ich obietnic coś będzie.

Niestety dobrobyt rośnie wolniej niż zmiany rządów. NIe zależy to od jakiś tam zarządzeń, ale od wskaźników, od udogodnień i braku zahamowań niby społecznie pożądanych. Jedna ekipa tego nie wporwadza. Są to wypadkowe dwu i kilku ekip. Z tym, że niby jakiekolwiek polepszenie swoje, nie swoje, każda ekipa przypisuje swoim nawet wyimaginowanym, niezależnym, nie mających związku z postępem zarządzeniom, uchwałom - jako swój sukces.

I aby cokolwiek robić nie liczą się urzędnicy i stanowiska wpływające na administrację, społeczeństwo i gospodarkę, a jak największe "sprawowanie władzy.

Powinno się zaliczyć do korupcji .. nieuzasadnione zmiany na stanowskach, a tym bardziej te, gdzie następnik nic nowego za swje kadencji nie zrobił, a jeszcze tym bardziej, jeżeli ... zaszkodził. Z tego powinni być rozliczani nie tylko "szkodziciele", a nawet przywódcy partyjni.

Gość

Jeśli chodzi o media, to moje zdanie jest takie, ze nie ma , nie było i nie będzie mediów obiektywnych. Dobrze jest, jeśli któraś stacja przynajmniej próbuje pokazywać obie strony medalu. Nie mogę zgodzić się z Januszem, który pisze: "... Nigdy bym nie dopuścił do takiego znaczenia mediów prywatnych , czy z obcym kapitałem , takiego zasięgu ich oddziaływania na opinię publiczną , to pachnie debilizmem politycznym , albo ........, powiedzmy , brak mi tu słów." Nie jest sposobem uładzenia sytuacji odcinanie mediów, ograniczanie ich zasięgu, blokowanie obcego kapitału. Takie działania prędzej, czy później owocują buntem społecznym. To, że media się rozwijają, powiększają swój zasięg i strefę wpływu nie jest niczym zadziwiającym. co więcej - nie ma możliwości tego procesu spowolnić. Wszystkie społeczeństwa ewoluują w stronę społeczeństw medialnych. Informacja jest towarem najszybciej zbywalnym i najcenniejszym w obecnym czasie. Stąd konieczne są z pewnością regulacje dotyczące sposobu funkcjonowania mediów w kraju, próby "odpolityczniania" i pokazywania pewnych granic. chociażby granic etycznych. Natomiast debilizm bierze się z innego moim zdaniem źródła - z niedostatków edukacji. I to tej absolutnie podstawowej. Widać te braki dosłownie wszędzie - dlatego tak łatwo jest zrobić ludziom papkę z mózgu. Bo nie nauczono ich myśleć samodzielnie - łatwiej jest pójść za głosem z ekranu, szczególnie jeśli mówi to, co chcemy usłyszeć.
A co do podsłuchów, nędznego liberalizmu, zgniłych aferzystów i prawego państwa - Januszu, gdyby nie ten paskudny liberalizm, to za wiele tekstów "forumowych" dostałbyś bana i to nie z Internetu, a ze społeczeństwa. Szanuj wolność wypowiedzi, bo z niej korzystasz. Zamordyzm jest fajny... pod warunkiem, że to nie moja morda...
Na koniec pytanie - co jest złem, które można tępić za pomocą wszelkich chwytów? Władza najwyższych szczebli? Demokratycznie wybrana? Media? Służba zdrowia? Kościół?
Ya winkles

Gość

Doprowadzenie w Polsce po 89 roku do takiej sytuacji gdzie media publiczne dają tyły w stosunku do mediów prywatnych , do tego z obcym kapitałem jest szkodliwym pociągnięciem. Co to znaczy , chyba nie należy tego tłumaczyć - ten co płaci , to i wymaga .

Uważam to z całą odpowiedzialnością , za działalność szkodzącą polskiej racji stanu.

To ma równiez zwiazek z cenzurą , z wolnością wypowiedzi i urzeczywistnieniem prawa obywateli do ich rzetelnego informowania, odnośnie jawności życia publicznego oraz kontroli i krytyki społecznej.

Dodając do tego politycznego , a nie merytorycznego kontrolera rynku medialnego jakim jest KRRiT , oraz prawo prasowe rodem z PRL-u (z dnia 26 stycznia 1984) mamy niezły galimatias medialny w Polsce , gdzie w mętnej wodzie i rak ryba. Wiadomości tajne , poufne , zastrzeżone wyciekają z instytucji , urzędów państwowych , jedne chętnie się upublicznia , a inne nie , w zależności kogo dotyczą i komu mają służyć. Takie praktyki są stosowane na porzadku dziennym. Jednym słowem manipulacja to medialna codzienność w Polsce.

Państwo ma zwiazane ręce by sie takim praktykom przeciwstawiać , by je zwalczać , a brak nowego prawa prasowego mozna uznać za działalność szkodliwa dla polskiego rynku medialnego , dla Polski.

Co do polskiej racji stanu. A co to takiego jest , z czym to się je ?

To podstawowe pytanie na dzisiaj , które jest zadawne coraz rzadziej , albo wogóle nie jest zadawane , jest przemilczane.To między innymi zawdzieczamy mediom , bo politycy , rząd , państwo ma inne cele na swojej glowie , nie jakieś duperele .Wszyscy walczą ze wszystkimi o stołki i kasę jaka jeszcze jest do zawładnięcia.

Można chyba z czystym sumieniem powiedzieć , że hasło - Bóg , Honor , Ojczyzna należy już raczej do historii.Czy słusznie ?

Uwazam , że państwo polskie powinno bronić i strzec honoru Polaka , jego godności i prawa do obrony historii. Bronić przed każdym zagrożeniem równości ludzi wobec prawa , bronić przed wszelką dyktaturą i jednowładztwem. Smutne to ale , faktem jest , że żyjemy w czasach kiedy coraz częściej zapomina się o naszych dziejach , o naszej historii , o niemieckich obozach , w których ginęli nasi rodacy , o wywózkach naszych rodzin do radzieckich łagrów.

Nasze polskie indywidualne zdania , nasze różne spojrzenia i oceny powinny być podporządkowane jednemu: dobru Ojczyzny , tej obecnej Ojczyzny , jej przyszłości , jej godności , jej interesom w Europie wspólnoty narodów , wychowaniu młodzieży w duchu patriotyzmu , powinniśmy bronić prawdy i własnej tożsamości ponad wszystko.

Czy stając się Europejczykami nie zapomnimy o tym, że Rzeczypospolita jest naszą Ojczyzną ? Czy słowo patriotyzm zniknie z polskiego słownika ?

Jaki w tym udział maja różne media , te publiczne , te prywatne ?

Janusz

P.s.Miło Delto widzieć Twą obecność na forum.

Gość

Proroku , moja dyskusja z Toba jest bezcelowa z powodu zbyt znacznych różnic w postrzeganiu polskiej rzeczywistości.Ty jesteś słabej jakości trollem forumowym ,a ja ciagle czekam na sukces tego rządu i Pana Tuska , by móc pochwalić PO w czymkolwiek.Próbowałem wykazać plusy tej formacji politycznej już wcześniej , ale nie byłem przekonywujący.

Mam taką dobrą wiadomość.

[link widoczny dla zalogowanych]

Wielkim sukcesem zakonczyła się akcja "orlików" czyli turniej o Puchar Premiera Donalda Tuska.Udział tylu młodych ludzi , chłopców , dziewcząt w tym przedsięwzieciu , sprawna organizacja zawodów , właściwie dobrany termin ......same plusy , bez żadnej kokieterii.

Swoją wypowiedź Prorok kończy taka oto sekwencją:

-"Prywatne media..., te najbardziej jadowite i stronnicze jak Radio Maryja i TV Trwam powinny zniknac z medialnej sceny. Ostatnio cos tam KRRiT probowal zrobic, szkoda ze tak nieskutecznie....."-.

Sam Proroku oceń swoje jadowite wypociny. Od keidy to K.K. jest prywatną instytucją ? KRRiT to typowa instytucja z nadania politycznego , która gdyby mogła ......, ale jak się okazała nie miała powodu do interwencji.

Powiedzmy sobie prawdę , czy to tak trudno ? Komu w Polsce przeszkadzają chrześcijanie , katolicy , kult Jezusa , Maryi , religijność ludzi , komu w Polsce przeszkadza krzyż , komu jeśli nie Żydom , Żydom pochodzenia polskiego i ludziom wspólpracującym z tym środowiskiem. Moze ktoś ma inne zdanie , nie wiem tylko czy potrafi to uzasadnić.

Janusz

Gość

Gość

podaje za Wikipedia....

Fundacja a Kościół katolicki

* Na temat powołanej przez Lux Veritatis TV Trwam prymas Józef Glemp wypowiedział się w liście do KRRiTV "Nie znamy okoliczności powstania takiego medium, stąd też nie możemy wypowiadać się na ten temat". Na pomysł TV Trwam również z zaskoczeniem wypowiedział się przewodniczący zespołu Episkopatu ds. duszpasterskiej troski o Radio Maryja bp Sławoj Leszek Głódź: "Na razie nie wiadomo, co to jest. Zobaczymy. To musi być poddane pod dyskusję" – powiedział dziennikarzom, dodając, że wie tyle, co z prasy.
* Następnie przed uruchomieniem TV Trwam do Konferencji Episkopatu nie wpłynęło żadne pismo z informacją na jej temat ani takie, które miałoby na celu uzyskanie zgody na nazwanie tej telewizji "katolicką" - ks. Józef Kloch, rzecznik Konferencji Episkopatu.
* Watykan ostro wypowiedział się o działalności publicznej duchownych. Nuncjusz apostolski wydał komunikat, że duchowni i zakonnicy muszą mieć pisemną zgodę biskupów na angażowanie się w działalność publiczną. Te wskazania odsyłają nas prostą drogą do historii typu Telewizja Trwam - komentował bp Tadeusz Pieronek.
* Nuncjusz apostolski w Polsce abp. Józef Kowalczyk, wydał dość ostry komunikat mówiący, że działania osób duchownych, w tym zakonników, na polu publicznym, w fundacjach czy spółkach "które w jakikolwiek sposób angażują autorytet Kościoła, wymagają pisemnej zgody własnego ordynariusza, a w przypadku instytucji o zasięgu ogólnopolskim - także zgody Konferencji Episkopatu Polski". Takich zgód przedsięwzięcia Fundacji Lux Veritatis dotychczas nie uzyskały.
* Media Fundacji Lux Veritatis nie mają kościelnego imprimatur, nie przydzielono im asystenta kościelnego, są zatem inicjatywami świeckimi, za które Kościół nie odpowiada. Również przełożeni zakonu redemptorystów, któremu Tadeusz Rydzyk podlega, nie wykazują w tym kierunku zainteresowania. Bez skutku okazywały się interwencje u polskiego prowincjała tego zakonu, a także prośby o interwencje podejmowane u Generała, któremu podlegają wszystkie zakony redemptorystów na całym świecie.

Gość

Proroku jak sam widzisz wszystko jest jasne , jesteś trrolem doskonale przygotownym do walki z kościolem , religią , krzyżem , chrześcijaństwem.....
Zapytam , kto Ci to pisał ? Nie obawiaj się to tylko moje zdanie.

Odpowiem krótko , bo szkoda mi czasu na jałowe dyskusje.Powiedz , co wynika z tych naszych sporów , czemu to służy ? Co Ty chcesz udowodnić ?
Bo ja tylko to , ze Ty mylisz się w swoich ocenach , że w wiekszości nie masz racji....bo jestes zbyt jednostronnie nakręcony , mozna powiedzieć wrogo nastawiony do wiadomej opcji , czego nie ma u mnie.Twoje wywody mnie nie przekonują , tylko utwierdzaja o Twojej roli na tym , czy na innych forach.Nigdy nie jest tak by wina leżała po jednej stronie.W czy jest winien Kościół ? Ma na swym końcie drobne grzeszki , ale któż jest bez grzechu ?

Pozostaw Ty to wszystko obowiązującemu w Polsce prawu , przyjętym stosunkom państwo - kościól (konkordatowi) , naszy nawykom , tradycji , naszej kulturze , cywilizacji , oraz przeświadczeniu , że to co robi kościól katolicki w Polsce to nic złego.(mimi swoich , ludzkich wad)

Moje zdanie jest niezmienne , wynika ze zdrowego rozsadku i przeświadczenia , ze wszyscy w Polsce powinni podlegać temu samemu prawu , bez żadnych ulg , preferencji , furtek , kombinacji......K.K. jest powolany do tego by tłumaczyć , zbliżać ludzi do Boga , oraz do podejmowania działania w kierunku służenia głównie społeczeństwu , szczególnie temu spoleczeństwu które tego potrzebuje (biednemu , zagubionemu , które weszło na złą drogę itp.) ale jeśli "kościół" chce się brać za biznes , jeśli chce być instytucją majętną , jeśli wychodzi na przeciw , podejmuje takie dzialania w wyniku zmian jakie zachodzą na tym świecie i zwykłej konieczności przetrwania , to musi podlegać tym samym kryteriom co biznes prywatny , czy państwowy , musi płacić podatki i wszelkie inne świadczenia.

K.K. nie wypada zmieniać swego posłannictwa , to znaczy robić wszystko pod kątem wiernych , a nie własnym.Każdy kapłan powinien udowodnić swój status majątkowy , jeśli taki posiada.Jak widzisz , rozmowa jest jasna , krótka i czytelna.Dopowiem jeszcze , ale tak po cichu , K.K. nie powinien okazywać na zewnatrz , swego bogactwa , przepychu , powinien jawić się wiernym dużo skromniejszy niż to czyni obecnie.Czy to zrozumie , czy potrafi o to zadbać hierarchia kościelna , nie mój biznes.Biskupi , księża powinni brać przyklad z zakonników.

Jeszcze jedno , napisałeś -"Ale tak szczerze powiedz mi gdzie ja powiedzialem ze Kosciol Katolicki jest prywatna instytucja?? "-
To Ci odpowiadam.Tak zrozumiałem Twoją wypowiedź.

Prywatne media takie jak TVN , TVN24 , Polsat , Super Stacja , radio RFM , ZET , te najbardziej jadowite i stronnicze jak Radio Maryja i TV Trwam powinny zniknać z medialnej sceny.

W miejsce Twoich kropek wstawilem prywatne media funkcjonujące na polskim rynku (te najgłówniejsze-prasy nie tykałem). Sam widzisz co wyszło, chyba nie o to Ci chodziło.Ja to rozumiem , każdy ma prawo do potknięć.

-"Ja mowilem o TV Trwam i Radiu Maryja a to nie to samo co Kościol Katolicki. utozsamianie bojownikow o upamietnienie najgorszego Prezydenta w historii nie tylko Polski z obroncami wiary i krzyza, A Radyja i TV z Kosciolem nie ma zadnego uzasadnienia." - to tylko Twoja zdanie Proroku , też niezbyt jasno wyrażone , kręcisz motasz......kombinujesz , masz do tego prawo , tyle , że nie ma to nic wspólnego z prawdą.

Jak widzisz moje zdanie różni się od Twojego , i tak będzie prawie zawsze , bo My nadajemy na róznych falach.Nie wykluczam , że w jakieś kwestii możemy być zgodni , ale to będzie wyjątek.

Janusz

Gość

J.Kaczyński przywódca najsilniejszej partii opozycyjnej oficjalnie zrezygnował z uczestnictwa w BBN. Powody wysoce subiektywne.Niby uczestniczenie nie jest obowiązkowe, niby....Ale w imię interesu narodowego jaką formę dyskusji politycznej Kaczyński proponuje?. Gdzie i w jaki sposób chce prezentować swe racje? Marsze, protesty, konferencje prasowe...To jest za mało, a zarazem może być niebezpieczne. Jeszcze krok ..a będziemy mieć "PiS walczący".
Coraz częściej śni mi się monarchia..albo "oświecona dyktatura"

Gość

Gość

Na nową partię nikt się nabrać nie da.Wydaje mi sie że PiS zostanie taką "kadłubową, partią". Porażki PO będą ożywiać "kadrówkę".
A może w przyszłości Palikot ...Kluzik -Rostkowska zbliżą się programowo, może ktoś jeszcze?

Gość

Nie zgodze się Ekorze. Nie bedzie kadłubówki. Jesli bowiem prezes nie bedzie miał synekur, to mu sie partia sama rozejdzie.
w tym ukladzie pozostaje próba wyborów prezydenckich w 2015 roku i ew. emerytura

Gość

Witaj Rumcajsie Partyman

Czas leczy rany . Czy dalej nie mogę do Ciebie zwracać sie A......
Dostosuję się . Lubie to imię , takie i mie ma jeden z moich synów.

Nie wiem jakie szczegółowe ma zadanie BBN , zaraz sobie o tym poczytam.

[link widoczny dla zalogowanych]

Gdy patrzę na ten skład:

Grzegorz SCHETYNA – Marszałek Sejmu RP (od 29 września 2010 r.)
Bogdan BORUSEWICZ – Marszałek Senatu RP (od 20 maja 2010 r.)
Donald TUSK – Prezes Rady Ministrów, Przewodniczący Platformy Obywatelskiej (od 20 maja 2010 r.)
Waldemar PAWLAK – Wiceprezes Rady Ministrów, Prezes Polskiego Stronnictwa Ludowego (od 20 maja 2010 r.)
Stanisław KOZIEJ – Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego (od 20 maja 2010 r.)
Radosław SIKORSKI – Minister Spraw Zagranicznych (od 20 maja 2010 r.)
Bogdan KLICH – Minister Obrony Narodowej (od 20 maja 2010 r.)
Jerzy MILLER – Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (od 20 maja 2010 r.)
Jarosław KACZYŃSKI – Prezes Prawa i Sprawiedliwości (od 28 grudnia 2005 r.)
Grzegorz NAPIERALSKI – Przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej (od 20 maja 2010 r.)

To czy można się dziwić decyzji J. Kaczyńskiego .A gdy dodac do tego , że wszelkie decyzje się przegłosowuje , to uczestnictwo Pana Jarosława Kaczyńskiego w takim miejscu to strata czasu i nerwów.

Janusz

Gość

A witaj.
Pozostanmy może przy nickach, oki?

wróćmy do clou temtu. o ile mi jest wiadomym to RBN ma kompetencje tylko doradcze.
dzięki uczestnictwu w czyms takim JK mógłby prowadzic własną politykę, punktowac złe decyzje Prezydenta, ogłaszac votum separatum itd.

nawiasem mówiac, za czasów Lecha Kaczyńskiego w RBN nie było nikogo z opozycji.

Gość

Wedłu Twego zyczenia będzie Rumcajsie.

Biuro Bezpieczeństwa Narodowego służy Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej pomocą oraz wsparciem w wykonywaniu jego zadań w zakresie bezpieczeństwa i obronności.Szefem biura jest Stanisław Kolodziej.

Ta Rada to jest chyba nad tym Biurem , to widać po składzie.

Uczestniczyć w czymś takim , to znaczy brać odpowiedzialność. Jak jest "bryndza" na "wszystkich frontach" , czy warto się narażać , gdy ze wszystkich stron i tak słychać tylko jedno - "to wina PiS-u , to wina J. Kaczyńskiego ....".

Janusz

Gość

Według zasady,iz uczestniczyc w czymś takim oznacza branie odpowiedzialności i ściaganie na siebie winy w razie bryndzy, mozna zadac pytanie dlaczego prezes JK uczestniczy w ogóle w życiu parlamentarnym i politycznym.

Polityk powinien byc skuteczny. Niestety JK przestał być skuteczny po 10 kwietnia