POLITYKA 2o

Gość

Szanowny Panie Moderatorze wiem-czytałem ze pis mani chcą powołać zespół ds. monitorowania netu co Ci to przypomina??? nic Ci to nic mówi?? wiem moje myśli są niepoprawne ideowo szkodliwe ale dla mnie czarne nigdy nie będzie białe i na odwrót białe, itd. O ile wiem wspomniany zespól ma zająć się monitorowaniem pod kątem podżegania do eliminacji zła jakim jest pis tyle tylko że jest to niekonsekwentne przecież Polskie prawo nakłada wprost obowiązek aby walczyć ze złe więc podjąłem tą walkę i jestem w niej konsekwentny . Na czele zespołu o którym mówią pis …cy zapewne stanie ktoś ideowy a takich jest kilku w pisie co chcę prze to osiągnąć? zmianę zdania i opinii o Jarosławie i Lechu K? dla mnie są to durnie( sąd zezwolił na takie określenia) Warunkiem jaki stawia Jarosław K aby rozmawiać po Polsku jest zawieszenie kilku członków PO np. Niesiołowski Nowak są solą w oku martwiącego się o Polskę stratega dlaczego jednak sam się nie zawiesi? dla takiego pajaca choinka byłaby najodpowiedniejszym miejscem .Widzisz Paneszu w normalnym państwie gdzie rząd jest twardy taki Filemon dawno kopałby rowy melioracyjne a u nas? ceregiele z krucyfiksem , czy w tej sytuacji każesz mi zmienić zdanie? mam pisać wierszyki czy peany na cześć i chwałę? NIE ,Lechu jak już tak się stało niech na Wawelu gnije a Jarkowi życzę aby wzniósł się wysoko a o lądowaniu niech zdecyduje opaczność która myślę tak do końca o Polakach nie zapomniała .

Gość

Gość

Niezależny.. nie chodzi nam wcale o to, abyś nagle polubił PiS, ani żebyś posunięć Kaczyńskiego i jego partii nie krytykował. Chodzi nam tylko o to, abyś powściągnął nieco swój język giętki, i własną niechęć przedstawiał nieco mniej obrazowo i dosadnie.

Gość

Drogi Paneszu , najlepiej zacząć od siebie.

Przyznaję się , że nie jestem najmądrzejszy , w pełni rozumiejący dzisiejszą Polskę , nawet nie staram się musztrować Łukasza , chociaż trudno mi go zrozumieć. Ja prosty człowiek z malego wschodniego miasteczka , żyjący wśród moherowych beretów , ciągle uczę się od mądrzejszych od siebie.Uczę i wyciagam wnioski.

Czytam z lewa , z prawa , mądre i głupie rzeczy , w miarę posiadanego czasu . Staram się dokonywać selekcji , wiekszą wage przywiązuję do pozycji poważnych , obszernych , niż do zwyklych artykulików pisanych często pod publiczkę , przekladam to na swój rozum , na swoje doświadczenia życiowe , analizuję jak to się ma w praktyce , porównuję to co się mówi , pisze z polska rzeczywistością........i zasadniczy wniosek jest taki - skończyłem z wiarą w czyjeś , nawet prezydenckie , premierowskie , politykierskie , parlamentarne.....słowo mówione , pisane , głoszone na różne okazje.......dla mnie liczą się konkretne czyny i efekty tych czynów.

Tego kogo złapano na wielokrotnym kłamstwie , kto nie wywiazuje się z danych publicznie obietnic , kto gra w "znaczone karty" , ten w moich oczach stracił warygodność , zaufanie .....stracił wszystko i mówię otwarcie czekam z utęsknieniem , by taki człowiek , taki harcownik zniknął ze sceny politycznej , by jak najszybciej stracił stanowisko jakie zajmuje i poszedł w niepamięć. Przykro mi to mowić , gdy chodzi nie o jedną osobę , lecz o cały rząd , lub o całe ugrupowanie partyjne.

Zauważ , ze ja nie komentuję wywiadu z o. Rydzykiem , ja tak jak redaktorzy Bibuły poddaję różne ciekawe treści jakie ukazują się na polskim rynku wydawniczym , bywa o niewielkich nakładach , nie każdy ma takie mozliwości , taki zasięg jak GW ,czy TVN , a których w tejże gazecie , teleizji nigdy nie uświadczysz takich treści , podaję to w celu , by każdy mógł sam sobie wyrobić zdanie , by mógł poddać w watpliwość to co wyczytał gdzie indziej , by zrozumiał , że są i inne spojrzenia na tą samą sprawę , że jest inny świat niz ten którym nas karmią na codzień wielkie "media" opłacane za obce pieniądze.Tylko "durna" władza może sobie pozwolić na coś takiego , na oddanie świata mediów w obce cęce , albo.......

Co do o. Rydzyka i Radia Maryja - nie słucham tej radiostacji , ogladam czasami w telewizji TRWAM programy publicystyczne , wywiady i "podziwiam" (podoba mi się) sposób prowadzenia tego typu audycji.Tam nie ma pośpiechu , mają czas , tam prowadzący jest gospodarzem , jest tłem programu , pozwala swemu rozmówcy na wolną , swobodną wypowiedź , nie przerywa , nie przeszkadza.....czasami coś wtrąci , podda temat i.....słucha co rozmówca ma do powiedzenia , az miło się oglada taki sposób prowadzenia rozmowy.Taki program jest dla gościa programu , a nie dla prowadzacego , to się widzi i czuje.

To co mi sie nie podoba , tego nie ogladam.Nie znoszę okazywanej religijności na pokaz , klepania zdrowasiek , długich pozdrowień religijnych .....

Trudno mi się ustosunkować do wypowiedzi o. Rydzyka , bo ja go nie słucham.Z tym co mówi w tym wywiadzie , ogólnie można się zgodzić . Ocenia polską rzeczywistość , ze swego puntku widzenia.Wielkie media , go nie rozpieszczają.O. Rydzyka można krytykować dowoli (żeby tylko) , od wielkich mediów wara nam wszystkim , bo można znaleźć się w sądzie , te media są bardzo wrazliwe na swym punkcie , maja kasę i jeśli nawet sprawy nie przegrasz , to za jedno słowo "przepraszam" zamieszczone w mediach zapłacisz tyle , że do konca życia będziesz "dziadem" , bankrutem.

Czy za to co czyni , robi , buduje w Toruniu o. Rydzyk należy go potępiać , aż zawlczać.Przecież On nie zabierze tego do grobu , nie zapisze swojej rodzinie.....to wszystko zostawi swemu następcy , z tego będą korzystać całe pokolenia torunian i nie tylko.Więc o co tak naprawde chodzi w tej nienawiści do o.Rydzyka ? Moze ktoś wie , bo ja się tylko domyślam.

Janusz

Gość

Egoisto zadziwia mnie Twoja wiedza o mnie.A gdzie ja piałem z zachwytów nad tym co robił PiS , gdzie wychwalałem Kaczyńskich.Czy mniejsze zło o którym ciagle mówię , a którego mam szczerze dość , nic Ci nie mówi ?

Muszę przyznać , że to co robił PiS dla Polski z J. Kaczyńskim na czele , było dla mnie bardziej zrozumiałe , niż to co robi PO z Danaldem Tuskiem i jego rządem na czele , bo i efekty były inne.

Ja nie mogę pojać dlaczego w Polsce jest tak , ze jak się zmienia opcja polityczna , jak wybory przegrywa rządzące ugrupowanie polityczne , a władzę obejmują nowi ludzie , to muszą wszystko zmieniać na swój sposób od fundamentów , poczawszy od programów gospodarczych , prawa , po ludzi w urzędach , instytucjach państwowych , prawie , że na sprzątaczce kończąc.

Tyle się mówi o Słuzbie Cywilnej , o kompetentnych urzednikach , którzy są powołani do tego by pelnić słuzbę dla społeczeństwa , dla kraju , by swoje ciągoty polityczne zostawiać w domu.Rządzacy powinni mieć prawo do zmian w urzedach jedynie na stanowiskach kierowniczych , a nie według swego uznania.

Według mego zdania telewizja publiczna powinna być tubą rządowa , powinna uczyć , wyjaśniać , nagłaśniać , tłumaczyć poczynania rządzacych , przetłumaczać z jezyka urzędowego na język ogólnie dostepny to co robi władza i dlaczego tak robi , a nie inaczej.Telewizja publiczna powinna edukować , a nie ogłupiać.Po zmianie na wysokich szczeblach w rządzie , zmiany w telewizji również powinny dotyczyć najwyższych szczebli , o ile władza by tak zadecydowała.

Nigdy bym nie dopuścił do takiego znaczenia mediów prywatnych , czy z obcym kapitałem , takiego zasiegu ich oddziaływania na opinię publiczną , to pachnie debilizmem politycznym , albo ........, powiedzmy , brak mi tu słów.

Do tępienia zła , wszystkie chwyty są dozwolone.Przy takiej selekcji na najwyższe szczeble władzy jaką mamy w Polsce , dopuszczam możliwość podsłuchu każdego , nawet prezydenta Polski. Co w tym złego ? Jeśli mamy idiotyczne , liberalne prawo , to i możliwość podsłuchu nie powinna nikogo dziwić , nawet prezydentów.

Janusz

Gość

Tytuł ł topika to Quo vadis ...Polsko, otóż to czy nie wydaje Wam się że w kontekście tego co wyczynia Jarek jest to pytanie zadane przez niego?

Jarosław Kaczyński uczestniczył w konwencji wyborczej PiS w Szczecinie, gdzie rozpoczęto kampanię wyborczą w województwie zachodniopomorskim. Były premier mówił przede wszystkim o nadziejach dla tego regionu, a zwłaszcza o potrzebie odbudowania gospodarki morskiej. - Gdyby wybory w 2007 roku wypadły inaczej, to tej rury by tu nie było - mówił w kontekście gazociągu północnego, który może zagrozić funkcjonowaniu działalności portu w Świnoujściu. itd. itd

Gdyby babcia miała wąsy, to by była wojewodą. obiecywał 3 miliony mieszkań, udało mu się załatwić Blidę i próbował przekupić Begerową 3 razy dokładnie przeczytałem wypowiedzi Kaczora i za cholerę nie wiem, o czym on mówi. Jego główny problem to gubienie wątku. Następny problem to brak jakichkolwiek konkretów, a wypowiedzi kończy : musimy walczyć lub to ich wina. Nawet nie umiem ocenić czy chce dla Polski dobrze czy błądzi. Pytanie a co by kaczor zrobił?? wypowiedziałby Niemcom i Rosji wojnę ? czy może zdradziecką rurę przegryzłby osobiście razem ze swoim znakomitym bratem ?
Niech lepiej systematycznie czyści kuwetę i nie miesza się do spraw, które go przerastają. Nie załapał się na pociąg do przyszłości. kiedy końcu ten Filemon to zrozumie. Całe szczęście że wybory 2007 wypadły jak wypadły gdyby Wojtyły nie wybrano na Papieża sukienkowi nie mieliby takich wpływów jak dziś

Gość

ale odstapie od zwyczaju.......

Według mego zdania telewizja publiczna powinna być tubą rządowa , powinna uczyć , wyjaśniać , nagłaśniać , tłumaczyć poczynania rządzacych , przetłumaczać z jezyka urzędowego na język ogólnie dostepny to co robi władza i dlaczego tak robi , a nie inaczej.Telewizja publiczna powinna edukować , a nie ogłupiać.Po zmianie na wysokich szczeblach w rządzie , zmiany w telewizji również powinny dotyczyć najwyższych szczebli , o ile władza by tak zadecydowała.

Telewizja publiczna jest publiczna a nie rzadowa, powinna w zrownowazony sposob przedstawiac wszystkie nurty w danym kraju. Nie moze byc tak ze telewizja jest glosem politycznym jednej tylko linii, tak bylo dotychczas. PiS opanowal wszystko, i nawet to ze cos tam dal Giertychowi czy Lepperowi nie zmienia tego faktu ze to PiS a nie opozycja...

Wildsteiny i Pospieszalskie nie maja tam nic do szukania.

Zadaniem telewizji publicznej jest obiektywna ocena tego co sie w kraju dzieje, Pokazywania glosow za ale i tych ktorzy sa przeciw. Te role robi czasami TVN 24, w ktorym z tego co obserwuje, (choc przyznam szczerze ze obserwuje bardzo niewiele) pokazuje za i przeciw. W jednym programie dyskutuje ktos z PiSu czy innej opozycji i ktos ze strony Rzadowej, na rownych prawach. Kiedys bylo to nie do pomyslenia, Dawne TVP1 niewiele roznilo sie od najobiektywniejszych "POLSKICH" mediow, Radyja i TV Trwam.

Gość

Przyznam, że słucham TVN24 regularnie. I zastanawiam się nad ich obiektywnością. Bo nie jest tak, moim zdaniem, jak sugeruje PiS, że są przychylni PO. Są natomiast przychylni oglądalności. Rozpętują akcje niekorzystne dla PO, i niekoniecznie korzystne dla ogółu, jeżeli tylko mogą na tym materiale "pojechać" i przyciągnąć uwagę widza przez dłuższy czas.
Przykładowo, cała legenda pary prezydenckiej została stworzona nie przez PiS, tylko przez TVN24. PiS ją tylko wykorzystał.
Ale, fakt, są aktualnie najobiektywniejsi.

Gość

Przyznam szczerze ze regularnie nie ogladam zadnych polskich nediow.

TVN24 ma piekne archiwum, w ktorym mozna zobaczyc to co bylo, oczywiscie wybiorczo

Bardzo obiektywne jest tez srodowisko Radyjne. Tam tez mozesz doszukac sie wszystkiego, pod warunkiem ale ze sprostalo wymogom czasu, niewygodne materialy usuwa sie w miare potrzeb.

TVP1 kaze sobie placic, a ja tego nie robie z zasady. Publiczne media maja przekazywac swoj dorobek publicznie. Tego oczekuje od kazdego Radia, od kazdej TV.

Gość

Gość

Zapewne jesteś zawiedzony że w Lodzi harcerze nie postawili krucyfiksu, powołajcie sejmową komisję macie przecież swojego macierewicza .
tak na marginesie to jest forum ludzi rozsądnych

Gość

Gość

Katoliku!
Poprosiłem Niezależnego o stonowanie swoich wypowiedzi. Ale i Ty z prośby złagodzenia języka przez Przewodniczącego PiSu wyciągnąłeś podobny wniosek zwracając między innymi właśnie Niezależnemu na to uwagę.
Ale wypada poprawnemu opozycjoniście używać nadal wulgarnego języka?
Przecież nazwałeś Niezależnego Bełkotem! Wychodzi na to, że opozycja żąda zmiany języka sobie nie pozwalając na jego złagodzenie. Zacznij od siebie!
I o to mi tylko chodziło. W treść nie ingerowałem, zauważ!

Januszu!
Zabrakło mi czasu i woli odpisania Tobie. Nie żałuj, że mieszkasz na prowincji. Ja nie tylko nie żałuję, a jestem szczęśliwy, że nie jestem zagwieżdżony. Jestem z prowincji, to sobie chwalę, a forum stanowi moje okno na świat, z którego sporo, nawet bardzo sporo skorzystałem - udoskonaliłem poglądy! W dużym mieście też bywa się zaściankowym, a nawet najczęsciej, bo innego świata, innych poglądów nie rozumieją, nie mają z nimi styczności.
Przyczepię się tu tylko do tego jednego, bo to jest błąd.

Gość

Gość

Tym razem po raz kolejny odstepuje od wyjatku......