Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Przekonać Zachód do islamu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bl
Gość





PostWysłany: Czw 22:14, 29 Cze 2006    Temat postu:

Wróc, ale przedtem wyjmij sobie tego ogórka z dupy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 22:17, 29 Cze 2006    Temat postu:

Zapewne jeszcze wiele możesz wszak głupota jest bezdenna, dalej śmiało produkuj się...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 22:36, 29 Cze 2006    Temat postu:

bl napisał:
Wróc, ale przedtem wyjmij sobie tego ogórka z dupy


Zamknij ten chamski pysk!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bl
Gość





PostWysłany: Czw 22:50, 29 Cze 2006    Temat postu:

Zuchwała..., wegetariańska sodomitko... wszystko przyjmujesz nazbyt dosłownie. Co za kosmate myśli ci chodzą po tej blond głufce?
Przecież wiem, że Ekor w dupie nie nosi ogórka. To była tylko
metafora (juz on wie w czym rzecz)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Janusz
Gość





PostWysłany: Pią 10:29, 30 Cze 2006    Temat postu:

Podziękowanie dla moderatora za ocenzurowanie mojej wypowiedzi z godz 20:01 dn.29 czerwca.Być może dzisiaj bym tego nie napisał..

Choć moja uwaga dotycząca mego adwersarza nie była obraźliwa , była prawdziwa , wyraziłem swoje zdanie , powiedziałem co myślę o konkretnej osobie w danej chwili.

Ludzi dzieli się na różne kategorie między innym na mądrych i głupich.Wyrażenie tego co mozna udowodnić w bardzo prosty sposób uważam za odruch normalny.Ty Ekorze swoją ingerencją w
poszczególne wypowiedzi zacierasz ślady , wybielasz osoby , które
swoimi wypowiedziami ukazują swoje prawdziwe oblicze.Przykre ale to są fakty.

Mały przykład moje stwierdzenie o kimś "głupia" zakwestionowałeś, określenie "szujo" w stosunku do mojej osoby figuruje do dzisiaj.Mam nadzieję , że dostrzegasz "drobne" różnice w określeniach.

Nie piszę tego w formie pretensji , czy zarzutu.Znając Ciebie wiem , że sprawę przemyślisz.Swoim postępowaniem forum nie obronisz.

Dla jasności sytuacji składam oświadczenie.

Oświadczam , iż nie będę rościć żadnych pretensji do gospodzarza forum jeśli pozostawi bez skreśleń , nie będzie ingerował w wszelkie wypowiedzi skierowane do mnie , zawierające obraźliwe słowa , zwroty , zdania.
Krótko mówiąc , w moje wypowiedzi jeśli będą nie na miejscu wkraczaj , w wypowiedzi innych osób kierownych do mnie nie wkraczaj - mnie to nie przeszkadza , nie musisz mnie chronić , zwalniam Cię z tego obowiązku.
Obronię się sam.

Wymiana na forum zdań między nami ma przynosić przyjemność - ogólnie mówiąc , ma to być miejsce do przekazania swoich myśli , ustosunkowania do polityków i ich poczynań , wymiany zdań , poglądów na różne sprawy.Wiem , że jest to potok dobrych życzeń do tego nierealnych.
Forum nie powinno stanowić miejsca do wyładowań nastroju , agresji , pokazywania swego ego , odgrywania się na kimś z powodu jego poglądów , forum to nie miesjsce na okazywanie swego chamstwa , złego wychowania i pogardy dla drugiego człowieka w dodatku bez żadnego powodu , bez uzasadnienia , znajomości i możliwości sobistego poznania atakowanej osoby.

Ostatnie dni na forum to jakiś koszmar.Daję sobie urlop , to nie dla mnie.
Jak odpocznę , może wrócę.Żegnam.

Janusz - Janiob - czasami gość. :?b :?b :?b
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 10:47, 30 Cze 2006    Temat postu:

Dyskusja polega na omawianiu tematu a nie dyskutanta.

Określenie pod Twoim adresem „szujo” wyniknęło z tego, że popełniłeś niecną manipulację przypisując moje słowa pochodzące z jednej wypowiedzi do zupełnie innej wypowiedzi.

Oto te słowa:
Zuchwała piszesz - "cos mi się pokręciło. Chyba ten upał........... "
Chyba tak , z tym się zgadzam , pokręciło i to bardzo.


O upale pisałam zwracając się nie do Ciebie, lecz do kogoś innego. Takie manipulacje tekstami są niedopuszczalne.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 11:42, 30 Cze 2006    Temat postu:

WIKIPEDIA -
[link widoczny dla zalogowanych]

Eskalacja konfliktu - sytuacja, w której silne stany emocjonalne oraz chęć zwycięstwa zaczynają dominować w sytuacji konfliktowej, powodując uczucie wzajemnej wrogości stron wobec siebie. Strony przestają się skupiać na źródle konfliktu a zaczynają przybierać względem siebie bardzo silną postawę antagonistyczną.



[link widoczny dla zalogowanych]

Eskalacja wszelkich napięć rozpoczyna się wraz z porzuceniem dialogu.

Think
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 13:47, 30 Cze 2006    Temat postu:

Do Janusza:
Przyjąłem uwagi , choć nie w pełni się z nimi zgadzam.
1. Ingerencja z mojej strony zawsze zostawia tekst z " protezą"
2. Dylemat polega na wyczuciu pewnej konotacji, kontekstu użytych wyrażeń.
3. Raz trafnie , raz mniej trafnie , ale jest to zawsze mój wybór i z natury rzeczy niedoskonałym.
Nie piszę tego w formie usprawiedliwienia , decyzje podjąłem, ale aby widziec w szerszym wymiarze temat moderowania.
( Kwiatkowska - kabaret starszych Panów - "szuja - szczeżuja" , kto pamięta?")
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 14:29, 30 Cze 2006    Temat postu:

co tu się dzieje normalnie /o; no nie poznaje
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:48, 01 Lip 2006    Temat postu:

szuja
szuja ż a. m odm. jak ż I, DCMs. szui; lm MB. ~je, D. szuj (także DB. ~jów — tylko o mężczyznach)
obelż. «człowiek nikczemny, podły; łajdak, łotr, szubrawiec»
Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Nie było mnie, chociaż bywałem z braku czasu chwilowo, przez ostatnie 2 dni. Ponadto, w tym temacie nie zabierałem zasadniczego głosu, gdyż temat nie leży w moich zainteresowaniach. Dlatego jestem pełen uznania dla wkładu pracy społecznej Ekora w celu utrzymania forum na właściwym poziomie dla każdego. Przyłączam się do uwag Ekora. I jeżeli ktoś woli własne "protezy" niż wypowiedzi, to jego problem, a i temu będziemy musieli zaradzić.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Joie de Vivre___
Gość





PostWysłany: Sob 12:17, 01 Lip 2006    Temat postu:

sziman11 napisał:
Jesteś joe pojebana, musiałaś mieć jakieś przykrek doświadczenia z dzieciństwa, ktoś Cię napierdalał młotkiem po głowie albo coś w tym stylu.
Nie będę prosił o usunięcie postów tej idiotki, ba nawet proszę o ich pozostawienie - będą świadectwem debilizmu w czystej postaci starannie skrywanego za parawanem buntu przeciw... (sam już nie wiem czemu) i jako takie same najlepiej się bedą kompromitować
.


Czyzby nie spodobalo Ci sie okreslenie "obrzezany Zydek z Krzyza". Very Happy Jesli tak to nie wiem doprawdy czemu.
-Prawda jest ze Jezus jak legenda glosi Zydem byl.
-Wisial na krzyzu. Wszyscy oczom wierzymy.
-I byl obrzezany.

Operacji obrzezania oraz nadania imienia Jesus dokonano dnia 1 stycznia.

Oto dwa linki linki do poczytania dla tych zainteresowanych chrzescijanskim swietem jakim jest Nowy Rok.
Zachecam odwiedzenie pierwszego gdyz jest w jezyku polskim

[link widoczny dla zalogowanych] (pod literka "o" jest o obrzezaniu).
[link widoczny dla zalogowanych]

Very Happy
i link dla tych ktorzy chcieliby isc sladami Chrystusa.
Ouc
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 20:53, 01 Lip 2006    Temat postu:

Ekor napisał:

2. Dylemat polega na wyczuciu pewnej konotacji, kontekstu użytych wyrażeń.



SELF-PITY

I never saw a wild thing
sorry for itself.
A small bird will drop frozen dead from a bough
without ever having felt sorry for itself.


Wiersz ten wyłowiłam z amerykańskiego filmu pt. „G. I. Jane”. Najpierw przetłumaczyłam go na język polski sama, a dopiero potem, słuchając nagranej na moim komputerze fonii, zauważyłam tłumaczenie w wykonaniu Telewizji Polskiej, odczytane przez spikera tłumaczącego dialogi. Według niego wiersz brzmi następująco:

"Nie widziałem, by zwierzę
użalało się nad sobą.
Ptak spadnie martwy z konaru
nigdy nie zaznawszy żalu nad sobą."

W moim tłumaczeniu dwa ostatnie wersety:

„Mały ptak spadnie zamarznięty na śmierć z konaru
nie mając kiedykolwiek uczucia (współczucia) dla siebie.”

Czyli:

„Mały ptak spadnie zamarznięty z konaru,
jeśli nie miał kiedykolwiek uczucia (współczucia) sam dla siebie.”

Tłumaczenie telewizyjne i moje różnią się. Ja zupełnie inaczej pojęłam sens. Ktoś może powiedziałby, że absurdalnie czepiam się szczegółów. A jednak...
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
Strona 5 z 5

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin