POLITYKA 2o

Gość

TAK PRYWATYZOWANO W POLSCE GDY RZADZILY TUZY PLATFORMY OBYWATELSKIEJ W PRZESZLOSCI , TUZY SLD , TUZY SOLIDARUCHOW GRUBEJ KRECHY I TUZY PSL !! CZYLI WSZYSCY CI , KTORZY SIE OBAWIAJA KOMISJI BANKOWEJ !!!!

FRAGMENT:

Gość

Nie tylko banki. Nie tylko centralnie. Wszystko, nawet najmniejsze zakładziki, które miały wartość, za które dostawało się w rękę, lub samemu okradało!

Wiemy. To nie nowina i komisje tego nie wyjaśnią. Nikomu, nawet przy prywatyzacji banków niczego nie udowodnią. Mr. Green

Gość

A może nie rozliczać ,zapomnieć bo takie rozliczanie to oszołomstwo przecież ,TK zakazał przesłuchiwania niektórych wybitnych ekonomistów .A przecież tyle im zawdzieczamy.

Gość

Pozdrawiam Partyman

Gość

Jak rozliczyć pojedyńcze osoby, jeżeli sprawa dotyczy procentowej częsći społeczeństwa?
Prawa ekonomiczne i sposoby manipulacji gospodarką narodową są bardzo nieprecyzyjne. Są to przepisy prawne mające na coś na celu. Jak większa wolność gospdarcza, zakazy pewnych działań, ewentualnie sposoby działań do których zaprząga się administrację. Ponadto działo się to na przełomie dwu epok, w fazie zmiany ustrojowej. Jedno prawo nie obowiązywało, drugiego nie było. Ekonomiści zarządzający prywatyzacją i gospodarką nawet "w dobrej wierze", odgórnie i ogólnie ją ukierunkowywali, nie wszystkiemu mogli przeciwdziałać. Ponadto były tarcia na granicach politycznych. Cokolwiek robiono, robiono pierwszy raz bez sprawdzianów i symulacji.
Przecież były hasła, że jeżeli coś nie jest unormowane, to jest dozwolone. Tak zwana falandyzacja prawa! Walczono nie o gospodarkę, nie o zakłady, a o pieniądze i wpływy do budżetu! A inflacja? Jako ostatni dech socjalizmu? Stąd hitem była jak największa i najszybsza prywatyzacja.

Z bankami było tak, że były w PRL-u jeno dwa: PKO i NBP! Wiedziano, że są słabe, że nie sprostają i nie oprą się bankom zachodnim. Chroniono je! Nastąpił podział PKO na pomniejsze i dano im kilka lat, aby obrosły trochę w piórka. W sumie nic to nie dało, gdy dopuszczono do banków prywatny i międzynorodowy kapitał. Również banki korzystały, i teraz nadal wykorzystują, luki w przepisach i nasze wady ustrojowe jeszcze nie zabliźnione po transformacji. Obecnie jedynie konkurencja i NBP coś na nich wymusza. Ale i tak są górą. Ostatnie doniesienia wskazują, że w ramach globalizacji banki się łaczą, a tym zyskują możliwości lobbingowe na "okupowanych" terenach. I nadal im trudno coś zarzucić, bo ich działalnośc niby jednakowa w całym banku, działa... w zalezności od terenu (państwa)!
Ileż tych fuzji i upadłości już było? I jak tu rozliczyć, kto i za co jest winien? Najczęściej winnym jest prezes banku, ktory rządzi bankiem tak długo, że wina grupy się rozkłada na kilku prezesów. Jest też rada nadzorcza, której postanowienia nie są osobowe i nie muszą być realizowane w dosłownym znaczeniu czy najlepszym znaczeniu dla klientów banków. I tak dalej. Mr. Green

Gość

ONET.PL

Gość

gabree, znów przesadzasz. Jeden cytat dla rozwinięcia dyskusji - OK. Wykorzystanie tematu jako okazji do wklejania następnych - nie na tym Forum. Jeżeli pojawi się następna wklejka, przeniosę cały temat tam, gdzie powinien być od początku - na "Ciekawe Artykuły". W przyszłości będę przenosić, jeżeli to będzie więcej niż jeden długi cytat.
Pozdrawiam, Jaga

Gość

O rzeszowskim Zelmerze w latach 2000-2005 nasłuchałem się aż za dużo. U nas sprawa przycichła. Niech się mimo byłych pierwszych stron i wielkich tytułów i dzisiejszej nieaktualności martwi teraz NIK! Bo prowincjonalnie łuszczone to było dokładnie. Żadna leweracja.
Tym bardziej dziwi mnie, zaangażowanie gabree'ego:
- vide wyżej - gabree Wysłany: Wto 14:54, 12 Cze 2007
- vide Wiadomości - materiały Gabree - gabree Wysłany: Wto 14:53, 12 Cze 2007
- vide Wiadomości - materiały Gabree - gabree Wysłany: Pon 7:21, 04 Cze 2007 2 man down

Gabree powtarzasz się, żadnego komentarza i postępów w sprawie! Mr. Green

Gość

Gość

Aż trzykrotnie pojawiały się na naszym forum artykuły o rzeszowskim Zelmerz - więc fakty.

Ale to nie jest wszystko. Nie piszę o przwożeniu gości, z innych dzielnic kraju, którym tam nie wyszło, nie ustatkowali się, więc tudej ich los rzucił, o działności ZZ, które to też, szczególnie jej przywódcy, były/byli skorupcjonowan-e/i, lub nie wiedzieli, co się wokół nich dzieje, czy o ludziach, ktorzy wskazywali na to co się dzieje, ale im "niedowierzano!Nawet prokuratura nie bardzo miała się do czego przyczepić, a wydarzenia leciały za szybko, aby to uchwycić. Nie było ani hamulcowych albo nie nadążali za wydarzeniami. Jak dochodziło do przechwytu wydarzeń, to zarówno było i za późno i okazywało się to na tyle wątpliwe, że nie dawano temu wiary!

Zelmer sprywatyzowano w I.2005 roku.
Wartość przedsiębiorstwa wyceniono na 152 miliony zł.Głównym inwestorem, czyli przejmującym firmę, została firma Enterprise Investors (EI) zajmująca się w USA pomnażaniem pieniędzy swoich acjonariuszy. Objęła ona pakiet 24,8 % akcji (a 13,20) = 37,7 mln zł. Jednak podają, że EI zapłacił za to 50 mln zł!
Pracownicy zakładu nieodpłatnie dostali 15 %.
Resztę ( 60 %) rozproszono wśród kilku akcjonariuszy.

Skarb Państwa uznał, że Zelmer w styczniu 2005 był wart 152 mln zł. EI zapłaciło 50 mln zł.
Gdy ze sprawozdań z końca 2004 r. było:
- na kontach bankowych fizmy - 70 mln zł.
- inne aktywa - 0,8 mln zł.
- w sprawach sądowych przeciwko nieuczciwym (niesolidnym) odbiorcom - 4 mln zł.
- produkty u odbiorców Zelmeru (niezapłacone) - 46 mln zł.
- inne należności dla Zelmeru - 4,5 mln zł.
- towar we własnych magazynach - 2,4 mln zł.
- materiały do bieżącej produkcji - 15 mln zł.
Nie policzono wartości zakładu, maszyn, a to około 300 mln zł.
Sama marka zakładu podle fachowców to 100 mln. Wynalazki, patenty, potencjał ludzki i intelektualny. A jedna z technologi wypracowana w zakładzie, nawet z linią produkcyjną warta jest według znawców tegoż - 50 mln zł.
Brak wartości gruntów 14,5 + 4,5 (w dwu miejscach) = 19 ha. Ceny cgruntów w Rzeszowie chodziły natenczas 30-50 tys. zł/ar.