POLITYKA 2o

Gość

powołujac się na casus Jarka każdy z nas może żądać udostępniania akt

Gość

Tak trzymać! Mam wiedzieć, co mam na sumieniu!

Ale, ale....

Niejaki komornik przysłał polecenie zapłaty pewnej właścicielce pralni, dletego, że dłużnik podsunął komornikowi swe ostatnie zatrudnienie, że tam pracował, chociaż nigdy nie był tam zatrudniony! Komornik znalazł dane... właścicielki bez jej wiedzy i upewnienia się, co podał dłużnik!

A gdyby podał że pracował u Jarka, to Jarek by na pewno dostał polecenia zapłaty? Przecież mógł też i tak powiedzieć!

Gość

Jak nigdzie indziej pasuje tu powiedzenie JKM z lekka zmodyfikowane; "Ziobro rżnie głupa".
Niezależnie od motywacji , to ta cała otoczka , oto prokurator wieziony nie wiadomo gdzie. Prokurator nie w pełni swiadom tego. Śmieszne to wszystko. Dziwie się , a własciwie podziwiam tupet PiS-u. Czy aż tak byli pewni władzy?
Przecież Ziobro jako oberprokurator mógł w zaciszu gabinetu podzielić sie z Jarosławem K. swoją wiedzą, faktami na temat dochodzenia. Ale ta sytuacja wskazuje że szefowi partii potrzebna była szczegółowa wiedza, bezpośrednio od prokuratora i z wgladu do akt. A to juz co by nie powiedzieć jest taki zakres wiedzy który powinna posiadać tylko prokuratura, żadnemu parlamentarzyście, członkowi RBN tak szczegółowy zakres wiedzy nie jest potrzebny. Jednoznacznie wskazuje to że szukano "haków" pod określone tezy. "Haki" bowiem opierają się zazwyczaj na skojarzeniach , domniemaniach.A jak zauważyliście Kaczynski w swoich wypowiedziach balansował na pograniczu pomówienia , półprawdy. Kto wie czy to był pierwszy taki przypadek. Gdyby poddać analizie takie zagadkowo-pokretne wypowiedzi J. Kaczyńskiego na temat przeciwników politycznych mozna wyciągnąć wniosek ze nie pierwszy raz zaglądał do akt. A twarde fakty zawsze pozostaną faktami i nie sposób ich ukryć przez dłuższy czas.
I' Etat c'est moi

Gość

Gość

Witam . Basiu Ok!

nic ująć nic dodać.

Gość

I jeszcze apropos wglądu do akt.
Kiedyś o tym pisałam.
Prokuratury świetnie potrafią utrudnia dostęp do akt; posiadają takie możliwości prawne i czynią to przez wiele miesięcy.

Gość

Gość

Niejaki komornik przysłał polecenie zapłaty pewnej właścicielce pralni, dletego, że dłużnik podsunął komornikowi swe ostatnie zatrudnienie, że tam pracował, chociaż nigdy nie był tam zatrudniony! Komornik znalazł dane... właścicielki bez jej wiedzy i upewnienia się, co podał dłużnik!
cytat
Tak się składa, że komornik jest urzędnikiem, który ma PRAWO wysłac wezwanie do zapłaty, bo takie posiada uprawnienia. Podobnie do wielu innych urzędników państwowych. Ale w przypadku bezzasadności takiego wezwania wystarczy tylko odpisac, że roszczenie jest bezzasadne. Obecnie pracodawca nie ma OBOWIąZKU przekazywania pensji pracownika komornikowi.

Gość

Gość

eee tam miałem keidyś sprawę

kupiliśmy nieczynna domene internetową
po kilku meisiacach zostal;iśmy wskazani jako pozwani w sprawie pracowniczej

Gość

Gość

A co powiecie o tym, że dostałem pewnego razu na niedzikiem wschodzie propozycję "pracy" nawet od zaraz od ... no nie wiem od kogo, ale z wykształceniem prawniczym, bo to czuć! Miałem mieć tylko własny samochód i własny czas i ... aparat fotograficzny, a nawet sprzęt nagrywający od nich.... i wskazywalilby mi osoby, których śledziłbym, nagrywał i fotografował, co posiadają i co ukrywają, jaki majątek lub mająteczek przed wymiarem sprawiedliwości, jak się dorabiają, że jeszcze mają lub żyją dostatnio i co komornik od nich może ściągnąć.
Nawet chciałem się skusić na .... ten jeszcze nie bardzo, ale już dobrej marki aparat fotograficzny! Obyło się jednak n na tej jednej i utajnionej rozmowie.

Fakt jest taki, że komornik zatrudnia legalnie do swojej pracy papierkowej i nie ma nikt czasu w jego kancelarii łazić, dochodzić, dowodzić itak dalej.

To i jeżeli ludzie od tych najbogatszych do tych najbiedniejszych ukrywających mających we własnej ruderze aż telewizor, prąd i ukrytą antenę lub kabel ukrywają swój majątek, to dlaczego prokuratorzy mają nie ukrywać przed nimi, co już o nich wiedzą?
Chyba oczywiste.

Gość