POLITYKA 2o

Gość

Katoliku to znaczy do zobaczenia ja już tam jestem ale proponowałbym jeśli chcesz ciszy i spokoju przenieść się do Toruńskiego sanktuarium tam cisza i kontemplacja i modlitwa., tam niebiański głos wielkiego GURU.

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Nie odwet ale odstraszanie, bo resocjalizacja jak słusznie zauważasz jest bzdurą, zresztą kara dożywocia wcale resocjalizacji sobie nie zakłada, a skoro odstraszanie to kara powinna być proporcjonalna do czynu od którego ma odstraszać potencjalnych naśladowców. Druga funkcja zadośćuczynienie - człowiek jest istotą mało skomplikowaną - rodzicom, którym jakiś zwyrodnialec zamordował dziecko ciężko jest zaakceptować fakt iż podczas gdy ich dziecko zżerają robale morderca dożywa spokojnie swych dni karmiony, ubierany, pilnowany etc. za ich pieniądze. Takiej sytuacji nie wytłumaczysz w kategoriach sprawiedliwości jakbyś bardzo się nie starała.

Gość

Gość

Gość

Sziman, określonej przeze mnie zasadzie przeciwstawiasz prawo do ubezwłasnowolnienia kobiety siłą, wbrew jej woli i często interesowi...
Niestety, trzeba wybrać, co jest pierwsze, co jest ważniejsze, chociaż wybierać trudno.

Co do wyrzucania dziecka na śmietnik - ta sprawa jest jednoznaczna, nie ma żadnych wątpliwości, a prawo jasno stanowi czym taki czyn jest. Nie trzeba wybierać.

Pozdrawiam, Jaga

Gość

Gość

Jaga problem aborcji to nie jest problem wolności osobistej kobiety, więc nie możemy niechcianej ciąży rozpatrywać przez pryzmat ubezwłasnowolnienia ponieważ mamy do czynienia z dwoma żyjącymi istotami. W związku z powyżym zakaz aborcji typu "bo mi sie tak podoba" jest tylko egzekwowaniem równego prawa do życia dla matki jak i dla dziecka. Jeśli byśmy tak jak wy to robicie wywyższali prawo kobiety do wolnego wyboru dotyczącego życia jej dziecka to nic nie stałoby na przeszkodzie abyśmy doszli do absurdu w którym kobiety bezkarnie mogłyby zabić juz narodzone niemowle (przecież dziecko juz narodzone absorbuje znacznie więcej czasu energii i pieniędzy niż to w brzuchu matki zgodnie więc z tym co mówicie bardziej jeszcze ubezwłasnowalnia kobietę niż płód).

Gość

Sziman przeginasz w pewnym sensie oczywiście otóż jak pisałem nie wolno porównywać tych przypadków każdy z nich to zupełnie inna bajka, kikludniowy zarodek tylko teoretycznie jest człowiekiem a starsza pani jest nim na pewno, nawet Polski KK to odróżnia zatem co jest czyżby święci mężowie też widzieli różnicę? Swego czasu rozmawialiśmy w naszym gronie właśnie o tym i czego się dowiedziałem otóż tego że 15-20 lat temu z łatwością kobiety dostawały rozgrzeszenie za ten rzekomo zbrodniczy występek, co jest? a teraz? teraz ogień i smoła cóż zatem zaszło w międzyczasie? Czyżby embriony zyskały na wartości? kto dokonał przewartościowania? Dokonał tego pewien starszy człowiek z Wadowic nie Bóg tylko człowiek czyli prawo stanowione nie boskie Pismo święte nie zawiera zakazu aborcji zawiera zakaz mordu, zatem należy wrócić do poprzedniego stwierdzenia dlaczego różnicuje ten czyn KK skoro to mord, a więc nie mor d a więc co? myślę że zwykły wymysł zwykłego śmiertelnego człowieka.

Gość

Obrońcy życia: zgwałcone też powinny rodzić

"Dziennik": Dwie najpoważniejsze organizacje obrońców życia zamierzają zgłosić projekt nowelizacji ustawy o planowaniu rodziny. Chcą, by aborcja była legalna tylko wtedy, gdy ciąża zagraża życiu kobiety.
Z obowiązującej teraz ustawy o planowaniu rodziny obrońcy życia chcą wykreślić przepis, który dopuszcza usunięcie ciąży w przypadku, gdy jest ona wynikiem gwałtu lub zachodzi prawdopodobieństwo nieodwracalnego upośledzenia płodu lub nieuleczalnej choroby dziecka.

[link widoczny dla zalogowanych]

PA-RA-NO-JA