POLITYKA 2o

Gość

O i zrobiło sie nak na [link widoczny dla zalogowanych] od merytoryki do inwektyw.
XXX wyluzuj bo nie tylko ja ci zwracałem, zwracacm uwage że co drugi twój post to atak na osobe, że masz frajde w przechodzeniy od problemu do obrażania rozmówców.
A w zasadzie to ograniczasz sie do obrażania unserów o innych poglądach.

Sziman - tobie tez chwały nie przyspaża dyskusja na tym poziome.

Nie prosciej "olać"

Gość

Gość

Wykreślono

Gość

Gość

Gość

Jeśli już chodzi o "frustrację" to obiektywnie rzecz biorąc wylewa sie ona z każdego waszego postu. Nie możecie wprost przeżyć, że ktoś ośmielił się zagłosować inaczej niż wy, że wogóle można mieć inne zdanie niż wy. Doprawdy oburzające! Taki Łukasz - czym jest jeśli nie frustracją jego mnożenie "kaczych tematów", przecież ktoś kto nie ma zielonego pojęcia o co tu na prawdę chodzi uznać by musiał, że te makabryczne kaczory sa nawet odpowiedzialne za tsunami w Azji. Chodzi mi nie tyle o miłowanie panujących, bo gwoli ścisłosci oni wcale nie są moimi idolami politycznymi (z pewnymi aspektapni ich polityki się oczywiście zgadzam, wobec innych jestem w opozycji) ale o unikanie przesady, bo dzięki niej wasze poglądy i opinie nabierają wręcz karykaturalnego zabarwienia.
Jasne, że możecie głosic bzdury, że to SLD wypracował wzrost gospodarczy tak jak w następnej kadencji podczas np. rządów PO robił będzie PiS a prawda jest taka, że w dużej mierze wzrost zawdzięczamy temu, że politycy zasadniczo się od gospodarki odpierdolili. W przeciwieństwie do fachowców z SLD, którzy myśleli, że znają się na gospodarce, PiS nie ukrywa, że się nie zna i przy niej za bardzo nie majstruje co w sposób oczywisty wychodzi jej na zdrowie.

Gość

Powie krótki Sziman .niestety ja też głosowałem na tych pajaców czego nie wybaczę sobie do końca życia, dosłownie, w pozostałej części Twojego postu jak zwykle mijasz się z prawdą ale chwilowo nie mam czasu na merytoryczną odpowiedź

Gość

A ja na nich nie głosowałem więc nie wiem skąd u Ciebie to "też" - co czaruś głosował?

Gość

Gość

Aż tak wielu was znowu nie było (patrzyłem na stronę PKW) wiec ten ogrom to mała przesada, chyba że do jednego wora wrzucasz tych którzy oddali głos nieważny (bez rozróżnienia czy zrobili to świadomie czy nie) i tych którzy do wyborów nie poszli wogóle. A elyty mają sie dobrze bez wzglądu na wasze fochy. Za pomoca wiernych mediów udowodnią, że do legitymizacji władzy wystarczy jak w wyborach weźmie udział 1% (czyli zainteresowani wraz z rodzinami albo z chodzenia na wybory uczynią obowiązek jak w Belgii (co prawda w Belgii można głosować przeciw wszystkim kandydatom a partia, która do tego nawołuje ma ponoć nieliche poparcie, bo ok. 7% ale to nadal tylko 7%. Do rewolucji daleko).

Gość

Gość

ps.
Jeszcze mala uwaga dotyczaca osob swiadomie oddajacych glosy niewazne (o w ogole nieglosujacy juz nawet nie wspomne)

Uwazam, ze tacy osobnicy maja w takim wypadku moralny obowiazek
sami zaczac sie udzielac publicznie w sferze politycznej, albo przymknac klapaczke.

Gość

W kwestii aborcji Benek!
Masz moje 100% poparcie!!!!!! To kwestia osobistej, BARDZO często okupinej ogromną traumą decyzji kobiety! I piszę to jako ojciec i dziadek! Sam nigdy nie miałem podobnego dylematu, ale osobiście zetknąłem się z tym problemem pomagając finansowo szwagierce, notorycznie "dupconej" przez wiecznie zapijaczonego i nie tolerującego zabezpieczen męża...Dałem i na zabieg /sam osobiście to załatwiłem/ i wreszcie na sprawę rozwodową...Największym kabotyństwem antyaborcyjnych krzykaczy, jest działanie i rozumowanie zgodne z "katolickim" myśleniem - jak pan bóg dał dzieci to da i....na dzieci...

Gość

W sprawie aborcji to tylko trzy zdania, bo znając Twoje poglądy na ten temat i wiedząc, że Cię od nich nie odwiodę, nie mam zamiaru wnikać w ten temat:

1. Motywy aborcji są bardzo rózne część z nich zapewne wynikają z jakiś głębokich przemyśleń, część to sposób na antykoncepcję "po". W takiej Rosji gdzie aborcja jest legalna a dzicz ciemna, skrobanka uchodzi za najtańszy i najpewniejszy sposób antykoncepcji. Skutek - skrobanek jest więcej niż żywych urodzeń.

2. Kwestie kliniczne dotyczące "człowieczeństwa" płodu są jak trafnie zauważyłeś umowne, skoro więc umowne to na pewno nie merytoryczne. Twoje w tym temacie wrażenia związane z oczami połodu są równiez bez znaczenia.

3. Przygranianie cudzych dzieci, adopcje itp. to oczywiście bardzo szlachetne zachowanie ale sęk w tym, że żadna kobieta w Polsce nie musi zdawać się na cudzą łaskę po urodzeniu dziecka. Może je po prostu zostawić bezkarnie w szpitalu. Pewno, że dziecko będzie nieszczęśliwe ale zapewniam Cię, że znacznie szczęśliwsze niż w przypadku w którym miałoby być martwe. Niewierzysz? Idź zapytaj nieszczęśliwe, niechciane dzieci w domach dziecka czy wolałyby być martwe. I znowu nie ma tutaj nic do rzeczy Twoje osobiste przekonanie o braku celu do życia dla tych dzieciaków. Wystarczy, że same go sobie znajdą (albo nie). Każdy ma prawo przeżyć swoje życie jak chce.

A wogóle to mówimy tutaj o przypadku "kobiety", która już po urodzeniu zdrowego, normalnego dziecka miała w sobie na tyle nie wiem czego ale chyba zwykłego skurwysyństwa, że poszła poskarżyć się do sądu na państwo polskie, które nie pozwoliło jej tego dziecka zabić a potem dała się wciągnąć (jako pionek) w proaborcyjną wojenkę z rządem polskim na arenie międzynarodowej robiąc przy okazji ze swojego dzieciaka amunicję do proaborcyjnych armat. Abstrahując wogóle od naszych poglądów politycznych na temat aborcji to zrobić to mogła jedynie skończona idiotka albo zwykła szmata.

Gość

No i jak już kiedyś wspomniałem w jednej dyskusji. Upieram się przy tym aby prawo w Polsce było tak skonstruowane żeby nie zwalniało człowieka z wzięcia odpowiedzialności za swoje czyny. W wielu wypadkach (nie wszystkich) aborcja to najprostszy sposób wybrnięcia z sytuacji w którą zapędziło się samemu dzięki swojej własnej głupocie, nierozwadze, braku refleksji itp. Dziecko nie może być ofiarą rozgrzeszającą z czyjejś głupoty.