POLITYKA 2o

Gość

Powołanie Niesiołowskiego na Marszałka Sejmu przypomina mi mianowanie konia senatorem przez Kaligulę.

Wprowadzenie konia który mówi do sejmu, to jest jawna kpina i totalny kabaret. No, ale Niesiołowski twierdził cały czas, że to Gomułka był najgorszy. Biedaczysko.
----
Do radia TOK FM dzwoni facet i wyp. się na tematy polityczne:
Część 1: http://youtube.com/watch?v=c1AePmHk2Ug
Część 2: http://youtube.com/watch?v=hOKzjQZry3Q

Gość

Nie sądzę, aby ktokolwiek z naszego forum jako poseł miał używać JĘZYKA FORUMOWEGO (którym tu się posługuje) w Sejmie!

Tak też S. Niesiołowski w felietonach, w wywiadach używa swojego stylu, swoich sformułowań i nie można go podejrzewać o imbecylizm i nierozróżnianie forum, do którego mówi i jak!
S. Niesiołowski ma cięty język i na pewno będzie miał z tego pwodu kłopoty. Będzie, bo już ma oponentów nie tyle cod o swoich wyrażeń, epitetów i porównań, którzy się przypieprzą go niego nawet gdy nie będą mieli podstaw, ale dlatego, że jest ponadplanowym marszałkiem z PO!

Podobnie było i sprawa jest na wokandzie Senatu z Pomaszewskim. Tu PO miało komfort niewybrania go na wicemarszałka z powodu jego upierdliwości. A to jest większy zarzut. Tego się tak łatwo nie pozbywa. Ale nikt nie ma prawa twierdzić, że ani Niesiołowski w Sejmie czy Romaszewski w Senacie nie nadają się na wicemarszałków. I to byłoby na tyle. Mr. Green

Gość

Kiedyś zostałem zrugany na tym forum za grubiaństwo. Wytłumaczyłem, przeprosiłem - szczerze , przeprosiń do dnia dzisiejszego nie przyjęto, może rewanż?
Niesiołowki bez wgledu na to jak nieoględnie się wuraża, bez względu na to że nie przprasza, nie jest godny potępienia z tego punktu widzenia, ponieważ jego zachowanie równoważy zachowanie antagonistów, natomiast z innego punktu widzenia?.
Można go nie lubić i na przykład uważać za palanta, tak jak ja ( podobne zdanie jak na temat N. mam na temat Kurskiego ). Na tomiast:
Po pierwsze - rozróżniam bycie palantem w wieku 40 lat od bycia palantem w wieku 60 lat - autopsja.
Po drugie - rozróźniam trudną, charakterystyczną osobowość od trudnej, charaktrystcznej osobowości udawanej, sztucznej, modyfikowanej, pod publiczkę, interesownej.
Dla mnie Niesiołowski to znakomity aktor i żaden polityk - zwykły "wheather coock"

Jego zmiana pogladów na temat lustracji pomiędzy tymi jakie głosił w 1992 a jakie głosi obecnie, jest związana ze zmianą formacji politycznej która daje mu byt i gdyby okazało sie że powstała partia ojca Rydzyka i ma najwyższe konotacje to Niesiołowki poblicznie na telewizyjnej antenie odmawiał by zdrowaśki.

Gość

Gość

Gość

Przez chwilę poczułem sie jak "Dymitr Samozwaniec" Ja wczytujac sie w treść postu Jagi , zrozumiałem ze nie nosi juz urazy wobec Ciebie. Czyli..czyli ja powinienem odnieśc się do Twojego postu. Co tez uczyniłem , uczyniłem szczerze i w dobrej wierze. Ale uważam czas zakończyc tą drobna potyczkę. Z mojej strony wszystko OK!
Co do Romaszewskiego , Niesiołowskiego i innych. Moim zdaniem nasze myślenie, ocenę merytoryczną ludzi politycy sprowadzają do watku martrologicznego. Wprost jezeli ktoś działał w opozycji , był zatrzymany na miesiąc przez SB to juz wspaniała , świetlana przeszłość i gość nadaje się juz conajmniej na sekretarza stanu. Zatrzymany dwa razy po miesiącu to juz nizej ministra nie może zejść. Ilością zatrzymań , otrzymanych razów pałką , czy przemyconej bibuły mierzy sie przydatność , fachowość ludzi do zajmowania eksponowanych stanowisk w administracji państwa. Cos przypomina mi to dawniejsze czasy gdy kontakty i koligacje partyjne (z PPR), czy też kolezeństwo wojenne w 1.czy 2 Armii było przepustką do wszystkich stanowisk. Czy teraz to jest inaczej? "Nie matura , lecz chęć szczera...."
Romaszewski jest bardziej zadufany w sobie w swoja martyrologię, niz Niesiołowski. Niesiołowski jest "pyskaczem " z charakteru, Romaszewski jest nawiedzonym "twardogłowym" z przekonania.Obawiam się że prędzej Niesiołowski jest zdolny do konsyliacji niż Romaszewski. Takie jest moje zdanie.
Z odmawiania zdrowasiek czy różańca osobiście zapamiętałem Jurka. Niesiołowski na klerykała nie pasuje mi. Chodziło prawdopodobnie o temat dzieci poczętych.

Gość

Gość

Linki , cytaty.... Ja raczej rzadko posiłkuje się w/w . Nie z tego powodu abym nie mógł z nich korzystać. Bardziej przemawia do mnie osobiste odczucia , sposób rozumienia i interpretacji faktów. Jak wiesz kazdy cytat zawsze wyjety jest z konteksty , o wypowiedzi też można tak powiedzieć. Oczywiście , daty , liczby , fakty militarne , tak tam posługuje się często. Jeżeli już to dla przykładu; dwa dni temu w jednym z wywiadów senator Romaszewski zarzekał się że nie odnosi się do swojej styropianowej przeszłości, ale po chwili rozwinął cała paletę swoich dokonań w działalności opozycyjnej. A to ciągłe podkreślania swojej długoletniej bytności w Senacie , tak jakby z tego samego faktu stanowisko marszałka należało się.
Gdyby nie był "wyczulony " na swoje zasługi powinien po pierwszym głosowaniu podziękować i dać sobie spokój. Czy nie byłoby dyskomfortem dla Romaszewskiego gdyby miał kazdorazowo prowadząc obrady patrzeć w twarz senatorom którzy byli przeciwni Jego wyborowi do tej funkcji i godności. Wszak uczynili to w głosowaniu tajnym i stanowią większość Senatu.Dali poprostu wyraz temu że nie chcą Go na stanowisku . Byłoby to najlepsze wyjście. Wyjście zgodne z zapoczątkowaną przez PiS "tradycją ".Co do tej chorągiewki , tak jestem też tego zdania. Dlatego nie przywiazujmy się do polityków. Bardziej nalezy skupić się na pewnej idei która nam jest bliska.
Co do pierwszej kwestii to nie chcę dokonywać swoistej egzegezy tamtych wypowiedzi. Sadzę że Jaga zapewne uczyni to w sposób doskonały.
Na marginesie powiem tylko że odnoszę wrazenie że Nasze forum zbliża Nas dyskutantów o różnych , często skrajnych pogladach , miedzy innymi dlatego że staramy sie wzajemnie ważyć słowa, a szczególna atencją obdarzamy Nasze Panie .Fakt że stępia to "pazur dyskusji" traci się czasem koloryt. Ale coś za coś. Przy odrobinie inwencji można i różą wychłostać.

aqva-vita1309 · Gość

Czyżbyś Ekorze zamierzal własnie nas- kobiety z Forum chłostac różami?
Nie zapominaj,że kobiety ie powinno sie nawet kwiatkiem chłostac, a róża ma kolce i nia chłostanie może boleć szczególnie.....

Gość

chłostanie różami w kajdankach z różowym futerkiem.

musze na tenże temat pomyslec

Gość

Aqvo przecież zaznaczyłem że Panie na Naszym forum winny być otocznie szczególną. atencją. I całkiem słusznie. Co do tego jestem głęboko przekonany. A co do kwiatów.... ze wstydem muszę przyznać że jestem mało w tej dziedzinie subtelny i obeznany. Nawet nie wiedziałbym którym końcem róży "chłostać"

Gość

Kowa1... Przepraszam, jeżeli coś przeoczyłam, ale doprawdy wydawało mi sie, że już wszystko w porządku... A nie lubię wałkować spraw, po co. Jedno dobre słowo rozbraja mnie całkowicie.. Ale skoro dostałam takie piękne kwiaty, i "oczko" na dokładkę... To dziękuję, nie ma sprawy. Już zapomniałam. Cieszę się z intensywności Twojej dyskusji, chociaż obserwujemy scenę polityczną z dwóch różnych pozycji... :))

Jaga

Gość

Jak gładko temat o Niesiołowskim stał się tematem o Romaszewskim.

Gość

Gość