 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Wto 9:00, 13 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Przeczytałem TU!
| Cytat: | Protest dziennikarzy po wycofaniu materiału o Putrze
PAP 17:05
Grupa dziennikarzy "Obiektywu", programu informacyjnego ośrodka TVP w Białymstoku, wystosowała protest skierowany m.in. do prezesa TVP i Rady Etyki Mediów, dotyczący wstrzymania w piątek jednego z materiałów. Chodziło o informację, która miała być podana za publikacją jednej z regionalnych gazet o tym, że obecny wicemarszałek Senatu Krzysztof Putra (PiS) miał przywłaszczyć laptop i aparat fotograficzny ze spółki komunalnej, w której pracował przed zdobyciem mandatu senatorskiego. |
Zakładając, że Putra jest zwyczajnym palczastym (co w zasięgu łapy) złodziejem, to jako wicemarszałek, co on wyniesie z Sejmu! Kogo ten PiS podstawił Komorowskiemu, zakładając, że ze spółki NIE wyniósł najważnieszych danych w laptopie i zdjęć-dowodów w aparacie!
I czy aby napewno jest tak? Kto ma rację? Ci co chcą owego artykułu w prasie i TVP Białystok czy ci, co widzą w tym jedynie prowokację. Jak pisze w TU, Putrze na tym nie zależy. Mówi wyraźnie: a bijcie się na tej prowincji nawet do upadłego.
Jak na razie są to tylko pomówienia! I nie tylko to. Najprawdopodobnie chodzi o białostocką oczyszczalnię ścieków. Było to mówione podczas wyborów wice marszałków w Sejmie.
Więc PiS mało, że nie ma wicemarszałka w Senacie, może ostać się bez wicemarszałka w Sejmie! Czyżby PiS sam się pakował w tarapaty?
No bo komu zależy na lokalnej i prostej sprawie wyniesienia i czyżby na pewno wyniesienia, czego Putra nie czuje i dlatego nie zwraca go, chociaż to posłowi, nie mówiąc o wicemarszałku nie przystoi? Dlatego też robiona jest z tego sensacja podobnie jak rozpisujemy się tudzież o Niesiołowskim i Romaszewskim.
Ale mimo tego, że sprawa była w Sejmie rozpatrywana, to
J. Kalinowski (PSL) Za - 453 Przeciw - 1 Wstrzymało się - 0 Nie głosowało - 6
S. Niesiołowski (PO) Za - 292 Przeciw - 158 Wstrzymało się - 4 Nie głosowało - 6
K. Putra (PiS) .........Za - 408 Przeciw - 9 Wstrzymało się - 36 Nie głosowało - 7
J. Szmajdziński (LiD) Za - 427 Przeciw - 6 Wstrzymało się - 16 Nie głosowało - 11
Czyli nie mając nic przeciwko K. Putrze PO, jak i pozostałe kluby głosowały na ZA! A tylko był jeden sprzeciw klubowy. Jedynie PiS głosował przeciwko S. Niesiołowskiemu!
Z tego nie wynika, że Putra jest lepszy niż Niesiołowski! Wynika jedno, że PiS mógł pozwolić sobie na zagłosowanie przeciwko Niesiołowskiemu bez skutku sejmowych i zacietrzewiania sytuacji. CO nie wolno było PO z PSL LiD brał w tym udziału załatwiając swoje, co było do przewidzenia. I wcale w Sejmie nie chodziło o to czy ten taki czy owaki!
PiS nawet szantażował wtedy zgłaszając tylko trzech wicemarszałków Sejmu! Nawet jego posłowie obrażali się, że Marszałek zwrócił uwagę, że partie w tym układzie mogą zagłosować przeciwko Putrze! Przecież luźno PO i PSL i cały LID mogły zagłosować przeciwko Putrze bez względu co narozrabiał w Białymstoku!
Czy w Białym Stoku dziennikarze TVP chcą to przerabiać, to też ich sprawa. 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
