POLITYKA 2o

Gość

"Tylko w "DZIENNIKU" serialowy Pietrek z "Rancza" przyznaje, co sądzi o poczynaniach polityków, w tym byłego prezydenta i noblisty. Opowiada również historię piosenki o pięknym Maryjanie, która ostatnio znów podbija polityczne listy przebojów. Grozi, że jeśli SLD nie zaprzestanie emitowania spotów z wykorzystaniem piosenki, sprawa trafi do sądu."
i dalej
"Niedoskonałość naszego symbolu narodowego?
Nie. Niedoskonałość człowieka. Lech Wałęsa nie jest tu wyjątkiem. Pewne zachowania polityków są tak dziwne i zaskakujące, że w wielu przypadkach mógłby wkroczyć psychiatra."

no i co nikt nie obroni Noblisty?
nikt nie bezie zakazywał emisji Rancza i banicji twórców oraz kontroli w studio?

HIPOKRYCI?
WODA W USTA?

hahahahahahahaha

Gość

Myślę podobnie hipokryzja .

" Na forum napiszę co z wyborczej usłyszę "
O M Olejnik tak mówi to co przeczyta w GW.

Osobiście przykro mi że LW się zachowuje tak, jak się zachowuje-kiedyś sądziłem że będzie pochowany na Wawelu teraz wątpię czy trafi na Powązki , choć to też głupio bo żyda tam pochowali .

Gość

Zdaje mi się jesteśmy co nieco narodem zakompleksionym. Dlatego tak łatwo nami manipulować. Wystarczy wmówić Nam że jesteśmy Narodem któremu Opatrzność przypisała szczególną misję. A to viktoria pod Wiedniem, a to zatrzymanie nawały bolszewickiej i cud nad Wisła w 1920 r. Teraz mamy rocznicę kolejnego cudu. 4. czerwiec 1989 r.My obalilismy komunizm , a tym samym padł mur berlinski i wiele jeszcze pomniejszych cudów.Świętujemy , fetujemy i skrzetnie unikamy bardziej szerszego spojrzenia na rzeczywistość.
Moim zdaniem to jest tak........4 czerwca swoisty plebiscyt przy urnie wyborczej spowodował ze legalnie opozycja wobec rządu została dopuszczona do władzy.Był to ewenement w skali demoludów. Ale z czego on wynikał?
Od wielu lat juz po okresie zimnej wojny nadal trwała rywalizacja pomiędzy dwoma systemami polityczno-ekonomicznymi utożsamianymi z USA i ZSRR.
Obóz socjalistyczny zaczął przegrywać na tle ekonomicznym. Gospodarka nie była w stanie wygenerować takiej mocy która byłaby w stanie łagodzić wewnętrzne spięcia jak i byc konkurencyjną na zewnątrz.Zaistniały obiektywne potrzeby przemian. Znaleźli się politycy z Gorbaczowem na czele którzy rozumieli konieczność reform.Rozumieć to jedno , a realizacja to drugie, Oczywićie USA od lat szukało słabego punktu , miejsca wśród demoludów aby krok po kroku dokonać wyłomu.Polska była najlepszym miejscem.Zainwestowano w ruch zwiazkowy , tudzież pokrewne organizacje. Gdy zaistniała sytuacja że PZPR , a w szczególności gen.Jaruzelski zrozumieli konieczność wciągnięcia opozycji do władzy powstała idea Okrągłego Stołu.Potem w konsekwencji tego wybory.Ale beż milczacego przyzwolenia ze strony reformatorów w ZSRR gen.Jaruzelski nie wiele mógłby.W każdej chwili móglby byc zastąpiony przez innego generała lub polityka.Tym samym eksperyment z pokojowym wejsciem opozycji do władzy, czyt. udziału we władzy był bacznie obserwowany i w ZSRR i innych krajach socjalistycznych. Wbrew pozorom Gorbaczow był zainteresowany powodzeniem tego eksperymentu ...czy aż na taka skalę powodzenia ...to trudno mi powiedzieć.Ale gdyby Solidarność u Nas poniosła klęske wyborczą to i Gorbaczowowi byłoby trudniej realizować swój kierunek przemian. Czy to takie dziwne? Wydaje mi się że nie.
Co by było gdyby była klęska wyborcza?.........Przemiany polityczne we wschodniej Europie opóźniłyby się.Punkt zapalny mógłby przesunąć sie np. do Węgier.Procesu przemian juz nie sposób było zatrzymać, najwyżej spowolnić. Byłyby oczywiście jakieś tego koszty , może i ofiary.
Tak widzę nasza role , nasze miejsce w przemianach. Bylismy jednym z trybów mechanizmu który został nakręcony dużo wcześniej i za oceanem.
Wcale to nie pomniejsza naszego znaczenia.Ale nie budujmy mitów . Nie dokładajmy kolejnej cegiełki do szklanego pałacu naszej wyobraźni.
Ponieważ może to wiecej przynieść szkody niz pożytku

Gość

Gość