POLITYKA 2o

Gość

Ekor
Przecież to oczywiste, że nie miałem na myśli marginalizację … administracyjną. Moim zdaniem marginalizacja powinna polegać na permanentnym uświadamianiu wszem, wobec i przy każdej okazji destrukcyjnej roli małych ugrupowań jako „ zawodowych obrotowych” w polityce. Pewnym sposobem mogłoby by być propagowanie podniesienia progów wyborczych lub zwiększenie wielkości koniecznego poparcia dla poszczególnych list . Ograniczyło by to liczbę ugrupowań i spolaryzowanie sceny politycznej. A stąd już niedaleko, jak słusznie piszesz, do weryfikacji poprzez sprawowanie władzy, jako najbardziej miarodajnego kryterium. Zdaję sobie jednak sprawę, że w obecnej rzeczywistości to jest mrzonka ale to byłoby moim marzeniem. Owszem niech mniejsze ugrupowania mają szeroko pojęty dostęp do mediów, niech prezentują własne programy, niech przekonują do nich, ale od wpływu na realną politykę, dopóki nie zdobędą znaczącego poparcia ……. należy ich powstrzymać.
Dopóki tego się nie przeprowadzi będziemy mieć to co mamy, czyli … bajzel

Ahron · Gość

W51-może na swiecie gdzie są inne standarty rzadzenia ,system dwuprtyjny działa prawidłowo, w naszym kraju obserwowałem to przez 15lat -poprostu było to wachadło nikt nikomu nie robił krzywdy-zgodnie z zasadą jak wy nam tak my wam.Efekt tego systemu- to w rozwoju zajmujemy przedostatnie miejsce w UE,za nami jest tylko Łotwa wyprzedzają nas takie potegi gospodarcze jak jak Litwa Estonia,Słowacja, o Czechach nie pisze gdyż ci mają wskaźniki wieksze od nas o 50%(zobacz Angorę z 22 01 2006 nie umiem wklejać linków i zakadam że to jest taka sobie tabelka).
Dla tego jestem przeciwny temu co było i całe zło w Polsce nie bierzę się z małych parti-tylko z tych dwóch co do tej pory rzadziły obojetnia jak sie nazywały.
Doskonale wiesz że Samoobrony nie stworzył Lepper -tylko Balcerowicz
PiSu również nie stworzyli Kaczyńscy ,a raczej gniew oczywiscie pomógł w tym niechcący Buzek,gdyby wówczas Kaczyński nie został na 5 minut ministrem dziś nie było by PiSu.

Sądzę że gdyby w tych wyborach co były małe ugrupowania miały równy dostep do mediów to PO mogło by być partia marginalną.

Pamietasz dyskusję o Cimoszewiczu obaj uważaliśmy że to dobry kandydat -tylko ja do tej pory nie wiem kto nie chciał by on kandydował.
A czy nie zauważasz tego rozgoryczenia w mediach że nie wygrał Tusk z PO.

System dwupartyjny jest logiczny ,jednak w Polsce logika nie zawsze działa.
Osobiście to mam w dupie ich wszystkich ,może rzadzić ktokolwiek jezeli zapewni mi wzrost PKB 5-7%.

Bajzel był zawsze w polityce ,Teraz nie rozumiem Czy PiS gra ,szachując cała scenę polityczną ,czy to tylko negocjacje o stołki,my wiemy tylko to co nam powiedzą ,a mówią nam nie wiele i prawdziwych intencji nie znamy.Według mnie nikt tu się nie zachowuje racjonalnie,z wyjatkiem chyba SLD.

Gość

Ahronie

I w tym moim zdaniem jest właśnie problem, jak doprowadzić do systemu dwupartyjnego, gdzie wygrany bierze wszystko …… wraz z odpowiedzialnością. Ale nie przed Bogiem i historią ale ….. przed społeczeństwem. Społeczeństwem rozumnym.
Zauważ, chociażby na przykładzie najnowszej historii, że w Polsce najbardziej tragiczne jest to, że władzy nie ocenia się poprzez przez pryzmat dokonań i rozwoju gospodarczego ale poprzez fobie, uprzedzenia i uleganiu propagandzie …….im gorzej tym lepiej. Zresztą z bardzo dobrym skutkiem. Cyniczni politycy na to właśnie grają, bo to się po prostu ….. opłaca. Wiadomo, że ton w polskiej polityce nadają wieczni malkontenci, zbiegowie, przechrzty i neofici, których jedynym programem jest … zdobyć władzę. Po czym okazuje się, że nie maja do zaproponowania nic sensownego. Popatrz na program wyborczy PiSu i jego realizację w ujęciu budżetowym. Przecież z jego części gospodarczej wyszły nici, a mimo to poparcie w sondażach wzrasta. Istna paranoja.
Masz rację, w naszym życiu publicznym jest brak elementarnej logiki. Zachowanie naszego narodu jest totalnie irracjonalne i nie do wyjaśnienia i tym samym nie do zrozumienia. Chociaż.... w sytuacji kiedy mamy 9,5 mln emerytów i rencistów ze śmiesznymi dochodami i 5 mln bezrobotnych, trudno wymagać racjonalnego myślenia. Im pozostała tylko ….. nadzieja na poprawę… tym razem w wydaniu PiSu

Ahron · Gość

W51-obserwując inne nacje ,nie widzę różnicy ludzie są nawet głupsi od nas ,ale dla czego nam zawsze wiatr w oczy???????

Ktoś powiedział że Polska to chory kraj bo czci kleski zamiast zwyciestw,kiedyś myslałem by był publikowany raking Premierów z Podpisami który czego dokonał , w sensie bezrobocia ,gospodarki ,pozimu życia -tego typu kryteria -może by się wstydzili.

A tak wogóle to ta dyskusja nie powinna się odbywać na tym temacie ,tobie jako gospodarzowi nie wypada powiedzieć wynocha ,choć powinieneś dbać o czystość tematu bo trafiony i potrzebny.:)

Gość

MINUS

dla KAKAO /Krzywousty Kazimierz Odnowiciel/ za :

brak wzięcia pod uwagę przy becikowym, że będzie wliczany do dochodu a tym samym powoduje jego wzrost.
W przypadku najbiednieszych skutkuje to ..... podwyższeniem średniej i tym samym w bardzo wielu przypadkach .... utratą prawa do zasiłku mieszkaniowego.

Ahronie

Żaden temat nie jest samym w sobie a zwłaszcza gdy chodzi o politykę, która siłą rzeczy ma swoje liczne uwarunkowania i zahacza o wiele zagadnień.

Gość

Bardzo trafna uwaga w51, tylko pytanie czy pomysłodawcy becikowego wiedzieli o tym i cynicznie to uchwalili czy nie przewidzieli tego?,tak czy inaczej radą dla najuboższych jest żeby przeliczyli sobie co bardziej sie opłaca czy jednorazowe becikowe i utrata dodatów czy rezygnacja z becikowego i stały comiesięczny dodatek będący czasem jedynym dochodem.

Gość

Niezależny

Masz rację, ze powinni przeprowadzić taki rachunek.

Co do tego czy wiedzieli czy nie.... to nie zmienia faktu, że są dyletantami albo w sferze rachunkowości albo polityki społecznej.
Mam nadzieję, że ludzie o niskich dochodach właściwie to ocenią bo znowu wzięli ... w dupę

Gość

"POWIEM SZCZERZE ........ NIE MODLIŁEM SIĘ O POMYSLNOŚĆ KOALICJI ALE ZA ....... POWODZENIE PLANU"!!!!!! .

.... powiedział z nawiedzoną miną Jarosław Kaczyński po modłach przed cudownym obrazem na Jasnej Górze.
Rzeczywiście szczerość ...... godna miejsca.

Czy ktoś jeszcze ma jakieś wątpliwości co do intencji Kaczora ????????????
Poza Gościem, Gosciem imieniem Janusz i Janiobem .... oczywiście.

MINUS .... OCZYWIŚCIE

Ahron · Gość

zgadzam się minus dla Kaczyńskich za utrzymywanie bezsensownego napiecia,Jeżeli im potrzebne takie emocje niech idą do kasyna zastawią to co posiadaja i niech grają o wszystko.

W51-ja staram sie wierzyć dalej choć mnie to poprostu wqrwia,jeżeli teraz to nie wyjdzie nigdy nie wyjdziemy z magdalenki .

Gość

MINUS

"PiS majstruje przy ustawie o służbie cywilnej"

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

MINUS

dla KAKAO za :

to, że mu się babcia kojarzy wyłącznie z .... doskonale przyrządzanymi śledzikami.

Gość

Minus
Za obiecanie podwyżek dla emerytów. Podwyżki i tak by były bo prawo obliguje do nie okradania emerytów dodrukiem pieniędzy.
Ale wykorzystał ten oczywisty fakt jako obietnicę osobistą, jakby miał na to jakiś wpływ i to on wypłacał z łaski te podwyżki. Wstrętny obłudnik.

Gość

No Kendo... dobrze... popieram Very Happy

. Twoje.... Partyman

Pozdro..

Gość

Wiem, to nudne i dla niektóryvh tendencyjne ale dla porządku:

MINUS

Dla PiS, LPR i Samooobrony za:

Borysiuka, Kochanowskiego i Ustawę warszawską

a w nagrodę ci .... ostatni ..... dostali ..... kopa.
I dobrze.
Niech się chłopcy uczą ... polityki

Gość

MINUS

dla PiSu i jego ... tresowanych piesków po zaakceptowaniu przez Senat.... Kochanowskiego na funkcję RPO

uzasadnienie miedzy innymi znajdziecie:
[link widoczny dla zalogowanych]

i bynajmniej nie o Oleksego tu chodziło