POLITYKA 2o

Ahron · Gość

Dyskusja o Dziadku nie ma sensu -niemcy się asymilują w odróżnieniu od innych nacji,dziadek Tuska mógłby być nawet w Gestapo.

Co do Kurskiego -to naprawde wierzycie w swiętych polityków?Kurski wykonywał swoje zadanie-w czym problem.Wy nie przyjelibyście go zpowrotem ,on robił to co robił w dobrej wierze i nie zaszkodził kaczyńkiemu,naiwnościa było sądzić że wyżuca go i sie obraża na niego.Pamietacie sprawę Siwca i całowanie ziemi?
A sprawa Cimoszewicza ,czy Tusk ma wyżuty sumienia?Cimoszewicza załatwono elegancko w białych rękawiczkach.

Gość

Ja jako wyborca mam prawo wiedzieć wszystko o kandydacie na wysoki urząd państwowy.Co to znaczy wysoki urząd państwowy , chyba wiadomo.

Kanydat biorący udział w wyborach musi się liczyć z trudnymi pytaniami , musi się liczyć , że jego życiorys będzie wertowany dogłębnie.Takie są normy państw demokratycznych. To , że w Polsce jest inaczej to dowód na to ,że nasza demokracja jest na etapie raczkowania.

Jeśli ktoś ma jakieś tajemnice , niech nie startuje - jakie to proste.
Każde kłamstwo powinno byc nagłaśniane i piętnowane , ale ostateczny
osąd i tak należy do wyborcy.

Co takiego zrobił Kurski , czego nie zrobił Tusk.Nie chcę wyciągać ciężkich dział , ale powiem jedno.To nie Kurski startował w wyborach na urząd Prezydenta RP i nie On musiał być ver względem wyborców pod
każdym względem.

Wzorcowy życiorys można przeczytać na stronie W. Jaruzelskiego.
[link widoczny dla zalogowanych] - to jedyny życiorys napisany wzorcowo /według mego zdania/ z jakim się spotkałem w internecie.

Pozdrowienia dla Młodej. :?b

Janusz. :?b

Gość

Gościu Szanowny

To, że przewodnia siła narodu musi po kilku dniach przygotowywać autopoprawkę do ustawy w tak kluczowych kwestiach jednoznacznie świadczy o niechlujstwie w tworzeniu prawa.
Jednakże sądząc z tego, jaki numer wycięło Ministerstwo Skarbu przygotowując....... własnoręcznie napisane przez Marcinkiewicza expose z cytatami z Belki, mogę sądzić, że to była ... powtórka z rozrywki.
Wpadunek i kompromitacja na całej linii. Zresztą kolejna

Gość

Janiobie Gościu?

napisałeś ....

Co takiego zrobił Kurski , czego nie zrobił Tusk.Nie chcę wyciągać ciężkich dział , ale powiem jedno.To nie Kurski startował w wyborach na urząd Prezydenta RP i nie On musiał być ver względem wyborców pod każdym względem....

i przyznam się , ze się nie spodziewałem takiego ładunku ... hipokryzji.

A tak w ogóle dlaczego Ty jako czołowy apologeta PiSu jesteś ....a jakoby Cie nie było w tematach na plus i minus????

Gość

Minus do entej

PiS chce zawłaszczyć władzę nad massmediami elektronicznymi

Parafrazując słowa Ludwika XIV, Kaczyński mówi państwo....... to ja

Jak wszystkim wiadomo, nie lubię Rokity, lecz przyznaję mu rację w tym co uroczyście obwieścił:

- Trzyosobowa KRRiT to znaczy: jeden członek mianowany przez Lecha Kaczyńskiego, drugi członek mianowany przez Jarosława Kaczyńskiego i trzeci członek prawdopodobnie mianowany też przez Jarosława Kaczyńskiego, albo za zgodą Jarosława Kaczyńskiego. Gdyby to się zdarzyło, to by oznaczało, że po prezydencie, premierze, pełnej Radzie Ministrów, marszałku Sejmu, władza nad mediami publicznymi w całości znalazłaby się w rękach PiS. Być może PiS tego chce, ale my na pewno tego nie chcemy - mówił Rokita dziennikarzom w Sejmie.

Ciekawy jestem co o tym sądzicie.
Tylko błagam - nie piszcie, że to dla oszczędności

Gość

w51 jesteś bojowo nastawiony a ja nie.Jakiej hipokryzji mój drogi w51.
Czy nie gorszym hipokrytą jest szef SLD Olejniczak , a miałem go za bardzo mądrego młodego polityka.Zaprzeczysz ?

Tusk był denny i niewiarygodny w kampanii wyborczej - efekt przegrane wybory.Zaprzeczysz ?
Po przegranych wyborach jest jeszcze "gorszy", wręcz beznadziejny wraz z całym PO - efekt spadek poparcia , popularności.Zaprzeczysz ?

Musiałem , jak każdy z nas wybierać.Zaryzykowałem stawiając na PiS i wcale się z tym nie kryłem.

Dzisiaj tylko mogę sobie zadać pytanie , jak wyglądałby dzisiejszy Sejm , gdybyśmy głosowali w jednomandatowych okręgach wyborczych ?

Na temat plusów i minusów niw wypowiadam się z podstawowego powodu , jakim jest brak czasu.O minusach za cześnie pisać , a o plusach
- nie warto chwalić dnia przed zachodem słońca.

Janusz :?b

Gość

Janibie czy Januszu

Aha rozumiem, że tylko ....... brak czasu, co jednak nie zwalnia Cię od CHOCBY jednozdaniwego uzasadnienia powyższych tez

Nie ma co rozważać co by było gdyby.Wiemy za to jest.

Póki co konsekwentna realizacja ......TERAZ K.... MY

Gość

kończąc już dyskusje z mojej strony - podtrzymam opinie iż polityk musi byc kryształowo przejrzysty [jego rodzina też] - nikt na siłę nie wchodzi do polityki, a jak ktoś wchodzi w ta zabawę - niech się liczy że ludzie moga dowiedzieć się o jego kochance, matce dziwce, dziadku gestapowcu itd

co do KRRITV masz racje w51, może być po staremu, albo jeszcze lepiej zróbmy zamiast 9 członków 12 - 4 prezydent, 4 Sejm i 4 Senat, jakby nie liczyć i tak PIS będzie mieć większość.... i podpowiem dlaczego - tak zdecydowali wyborcy - a PO i SLD wynocha z TVP Very Happy

Gość

Tak Janiobie

kończmy tą dyskusję bo jest ... niekonstruktywna.
A swoją drogą to wybacz ale powtórzę Tobie coś co napisałem kiedyś Liquidowi na o2

Najgorzej to mieć do czynienia z ... przechrztami i neofitami

Gość

Janiob:
napisales: "Ja jako wyborca mam prawo wiedzieć wszystko o kandydacie na wysoki urząd państwowy."- dobrze ujales, ale chyba zle pomyslales. jednak bede sie twardo trzymala tego, ze kandydat, a dziadek kandydata to dwie inne osoby. zreszta sam chyba przyznasz, ze teraz o panu Tusku i jego dziadku nie ma po co dyskutowac, sprawa ta stala sie o wiele mniej istotna w swietle biezacych wydarzen.
rowniez pozdrawiam.

w51:
jakie jest nasze prawo nie musze Ci mowic, ale slicznie to okresliles: niechlujstwo w tworzeniu prawa. u mnie uzywa sie nieco ostrzejszych slow na okreslenie tej kpiny, z ktorej powstaja akty prawne.
co do KRRiTV, calkowicie sie z Toba zgadzam. im wszystkim sie juz w glowach popier... zreszta o jakich oszczednosciach mowa, skoro ze wzgledu na zmniejszony sklad KRRiTV czesc kompetencji zostanie oddelegowana do innego nowo powstalego organu (chyba nic nie pomieszalam).

Gość

W51: oczywiście, myślimy to co każdy rozsądny człowiek może myśleć, PiS robi skok na media i jeszcze na dokładkę usiłuje zrobić z nas idiotów, uzasadniając zmiany koniecznością zaoszczędzenia kilku pensji urzędniczych... Ale lepsze takie przypuszczenie niż obawa że PiS nie potrafi ogarnąć wyobrażnią skali finansów Państwa...Co prawda duże oszczędności tworzą się z drobnych, ale już bez przesady...Chyba że tak skubią na obiecane Giertychowi becikowe...
Dołączam swoje minusy i ciekawa jestem, czy Giertych i Lepper to kupią. Jeżeli dadzą się przekupić, to dam im po dużym minusie, za krótkowzroczność.

Młoda, "TKM" powtarzam sobie po kilka razy dziennie, ale Tamci to byli "cienkie Bollki", i jeszcze próbowali stosować jakiś kamuflaż. Bardzo mnie ciekawi, jaka będzie reakcja społeczeństwa, czy będzie "lubiło" być tak zawładnięte. Stawiam jednak na nasz niepokorny narodowy charakter, oczywiście w pewnej perspektywie czasowej. Stawiam też na Giertycha i Leppera, w ostatecznym rozrachunku. Uzasadniam to tym, że nic nigdy nie idzie tak dobrze, jak się zakłada, więc nawet jeżeli Jarosław Kaczyński jest świetnym strategiem, to i tak dosięgnie go rozkładająca wszystko entropia,
Pozatym, Młoda, im się niestety w głowach nie popier...., oni dobrze wiedzą, co robią.

Janusz, powtarzam, Kaczyńscy uzyskali tylko największa liczbę mandatów a nie glejt społeczny uprawniający do samodzielnych rządów, z czego nijak nie wynika prawo do samodzielnego obsadzenia stanowisk w KRRiTV. Dlatego próbują ograć inne partie licząc na ich głupotę lub przekupność. Nie rechocz tak radośnie, jeszcze nie wiadomo, jaki będzie rezultat.

Jaga
:?b

Gość

przepraszam ale czy mi się dobrze wydaje, że mnie mylą z Janiobem ? w sumie to nic strasznego, bo zwykle się z nim zgadzam ale ja .... to ja

Jaga, to nie Kaczyńscy stworzyli Konstytucje z 1997 r. - nie oni umieścili tam przepis o obsadzaniu składu KRRITV w równym stopniu przez Senat, Prezydenta i Sejm... to nie Kaczyńscy stowrzyli ordynacje większościową... korzystają po prostu z prawa, a zarzut, iż chcą wywalić (jak to pokazała ostatnia kampania w TVP) skrajnie nieobiektywnych popleczników i funkcjonariuszy PO i SLD z mediów publicznych, jest jak by nie mówiąc trochę dziwny...

ten rząd nie ma szans (choćby nie wiadomo jak dobrze pracował) przy takiej propagandzie mediów jak obecnie

Rafi_ · Gość

Gość

w51 , pierwsza uwaga musisz nauczyć się rozróżniać gościa piszącego jako "gość" i gościa podpisującego sie Janusz.Ten drugi to ja , ten pierwszy pisze anonimowo i ma do tego prawo.
Przyznam , że poglądy ma zblizone do moich.

Tak w51 brak czasu i może chęci też.Chcesz wierz chcesz nie wierz , ale ja nie udzielam się na żadnym innym forum , nie uważam się za jakikolwiek autorytet w sprawch o których chcesz abym się wypowiadał.Jak dotąd to co robi Rząd w służbie zdrowia , z budżetem ,WSI,KRRITV,czyszczeniem służb mundurowych itp. to próba naprawy państwa polskiego , bez tych pociągnięć nic się nie uda.
Oby wystarczyło odwagi , determinacji i szczęścia w tych poczynaniach.Nie ukrywam , że jestem zwolennikiem twardych rządów , rządów z wszelką odpowiedzialnością.Kto wygrywa demokratyczne wybory otrzymuje mandat do rzadzenia bez żadnych pomagierów , bez możliwości dzielenia się władzą i odpowiedzialnością.To mój pogląd.

Młoda jesteś na tyle bystra i mądra , na tyle mnie poznałaś /przepraszam jeśli tak myslę/ aby wiedzieć , że dla mnie "korzenie" kandydata mają zasadnicze znaczenie.Według moich kryteriów wielu kandydatów wogóle odpadłoby w przedbiegach i nie miało prawa znaleźć się na listach wyborczych.A o dziadku Tuska i wielu innych sprawach nie tylko jego dotyczących miałem obowiązek wiedzieć jako wyborca - to nie ma nic do rzeczy jak zagłosuję, na tak czy na nie , i tak będzie to mój wybór dokonany za kotarą.
Rónica zdań nie przeszkadza mi przesłać w Twoim kierunku "specjalnych pozdrowień"

Jago dla mnie wygranie wyborów przez Kaczyńskich to jest właśnie glejt na samodzielne rzadzenie, to jest właśnie prawo aby obsadzać najwyższe stanowiska państwowe ,mieć swoje radio , telewizję , prasę , wszystko rządowe , za publiczne pieniądze.Cały ten "aparat' ma obowiązek dąć na wszystkich instrumentach w tubę rządową czy się to komuś podoba czy nie.Prasa niezależna niech pieje wegług swego uznania .Oceny dokona społeczeństwo w najbliższych wyborach.. Tym się Jago różnimy w poglądach.
Nie przeszkadza mi to przesłać Ci ciepłych pozdrowienień .

Ogólnie rzecz biorąc , przeraża mnie, gdy pomyślę, że ludzie nie widzący nic złego w prymitywnym szerzeniu kłamstw, przeinaczaniu faktów, głupkowatym ironizowaniu na każdy temat, nie należą do grup, których interesy są lub mogą być zagrożone działaniami "czwartej władzy". Jeśli są to rzeczywiście przeciętni, a co gorzej, młodzi Polacy, to czarno widzę polską przyszłość. Jeśli ci ludzie szczerze nie rozumieją celów tej medialnej indoktrynacji, nie są oburzeni dennym jej poziomem, świadczącym, że media mają własnych odbiorców za prostaków, którym poza przygłupim rechotem jest wszystko jedno, to "dobranoc Polsko".
I nie mają tu nic do rzeczy żadne osobiste preferencje, czy asympatie polityczne.

Jest oczywiste, że media maja prawo i obowiązek przyglądać się każdej władzy, informować o jej działaniach, krytykować. Ale, do diabła, muszą przy tym zachować odrobinę przyzwoitości i szacunku dla odbiorców. Jeśli dziennikarze kłamią , to obrażają nie tylko sympatyków nowej wladzy, ale również jej przeciwników.
Jeśli tzw. dziennikarz K. Grzesiowski w rozmowie z A.Kwaśniewskim w "Sygnałach Dnia",radiu publicznym, swoimi "podchwytliwymi" pytaniami dotyczącymi prac i zamierzeń rządu (naturalnie wg. znanego wzoru: "a czy Pana zdaniem, Panie Prezydencie, zjadanie dzieci przez rząd jest w porządku?"} wprowadził w zakłopotanie samego prezydenta, który wzorem cnót, dalibóg, nie był i chyba nie będzie. Jednak nawet Kwasniewski czuł się zakłopotany i próbował dziennikarzynę hamować.
Ja w każdym razie w ostatnich paru tygodniach zaczynam zatracać poczucie rzeczywistości. Zaczynam szukać potwierdzenia "wyników sportowych" w mediach zagranicznych i prasie przychylnej interesom polskim. Czyli efekt zamierzonej paranoi medialnej,jest dla myślącego człowieka zauważalny.

Ludzie ! Choć byście nawet nie znosili kaczek, byli nadąsanymi gejami, nosicielami beretów po wuju czy ciotce, robionymi na drutach, a nawet agentami z WSI - żądajcie respektu dla siebie, waszego intelektu i rozumu. Nie pozwólcie się traktować, jak małpy lub niedźwiedzie w cyrku , pajace na sznurku , lub jak bezmózgowce Jeśli otwieracie gazetę w dziale informacji, oczekujcie informacji.Jeśli czytacie komentarz to musicie wiedzieć kto przelewa swoje podlądy, żale i oceńcie czy robi to w sposób wiarygodny i przyzwoity. Karykatury mają miejsce na innych stronach.

Janusz :?b

Gość

Jaga:
wlasciwie to chcialabym, zeby im sie popier... w glowach i zeby to byl stan przejsciowy, a jezeli oni dobrze wiedza co robia, to tym bardziej chcialabym, zeby im sie popier... moze wreszcie by sie cos zmienilo.

nurtuje mnie jedna rzecz:
czy politycy (nie bede wymieniala z nazwiska) sa przed i po wyborach tacy sami, tylko, ze przed graja "dobrych", a po sa juz soba, czy wladza ich tak zmienia? bo jezeli pierwsza wersja jest poprawna to oni sa fenomenalnymi aktorami i troche mineli sie chyba z powolaniem.

gosc:
KRRiTV stoi na strazy wolnosci slowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego radiofonii i telewizji.
KRRiTV ma chronic interesu odbiorcow i samodzielnosci nadawcow. tylko, zeby nie przesadzila w tym chronieniu odbiorcow, kosztem nadawcow.
a co to znaczy w rownym stopniu?