POLITYKA 2o

Gość

Dlaczego w super katolickim kraju trzeba zamykać rower przed wejściem do sklepu?
Odp. A no dlatego, że Polak - katolik żarliwie się modli i kradnie.
Natomiast Szwed - ateista nie modli się i nie kradnie.

Gość

Kobro.. Tego niestety nie da się odwrócić w ten sposób, że nie-katolicy nie kradną... :)
Natomiast może stanowić to żywy dowód obłudy. Typowe: "modli się pod figurą, a diabła ma za skórą".

Gość

Polak katolik? Oj coś tu chyba jest nie tak. Powinno być: Polak "katolik". Dlaczego w cudzysłowiu? A dlatego, że przecietny polski "katolik" poza "Ojcze nasz" i kilkoma innymi umiejetnościami rodem z celebry oraz wiedzą na poziomie miernej katechezy wie o swojej wierze tyle co nic.
Nie dziw sie zatem Kobro, że "katolik" kradnie, a nie katolik nie. Oczywiscie upraszczam. Przełożenie jednak jest zasadne.

Gość

Nie wydaje mi sie ze takie stwierdzenia sa do konca sluszne, choc napewno cos w tym jest.
Nie zgodze sie z tym ze Szwecja to kraj ateistow, to tez chrzescijanie, protestanci o tyle ze nie praktykujacy tak gorliwie jak znaczna czesc Polakow.

W Polsce tez takie widzenie ze kradna tylko katolicy wydaje mi sie malo trafiony. Kradna takze ateisci i to ile......, nie bede sie zastanawial kto wiecej.

Ale pytanie takie jest w pelni zasadne. Mysle ze znaczny wplyw na to ma fakt ze kazde polskie pokolenie ostatnich stuleci okradala zaborcow, okupanta, ludowa ojczyzne, i kradzieze te w zasadzie nie byly potepiane. A jak juz to wine zrzucano na Zydow.

Mnie natomiast narzucaja sie inne pytania, inne choc nieco podobne.

Dlaczego wsrod tak patriotycznego spoleczenstwa, jakim niewatpliwie sa Polacy osoba zniewazajaca Hymn narodowy spiewajac " Z ziemii Polskiej do Wolski" jest uznawana za najwiekszego patriote?? Czy ten patriotyzm nie jest rownie obludny jak katolictwo?? Pisze katolictwo a nie katolicyzm, bo smiem twierdzic ze to co wyznaja Polacy to nie katolicyzm. Mysle ze to Rydzykowe sekciarstwo w ktorym katolictwo wiaze sie tylko z jednym nurtem politycznym. Sprobuj tylko pochwalic obecnego Prezydenta, Rzad czy Premiera albo Ministra a juz zostaniesz uznany za niekatolika. Przeciez to w Polsce najbardziej nawet niekatolickie czy nawet niechrzescijanskie poglady mozna "uzasadnic" Nauka Jana Pawla II albo obronic krzyzem. Uzasadnienie tez w cudzyslowie, bo to raczej profanacja tego a nie jakies uzasadnienie. Przeciez to katolictwo sprowadza sie do popierania Jaroslawa, oplakiwaniu Lecha i uznawania za jedyne sluszne nie nauki kosciola ale programow PiSu.

Gość

Wynika mi z tego, że jeżeli zginie w Polsce komuś rower, to zrobił to najprawdopodobniej, prawie na 100 polak-"katolik".

W Szwecji jest torchę inaczej. Rower jest jako pojedyńczy środek lokomocji i na tyle dostępny dla każdego, na tyle potrzebny komuś taki dodatkowy - bardzo rzadko.

A jeżeli chodzi o Wolskę, to było przejęzyczenie i nie ma się o co czepiać, że zdarzył się komuś taki lapsus. Co nie świadczy o reszce argumentacji.

Gość

Gość

Na najbliższym posiedzeniu Sejm będzie pracować nd projektami ustaw regulujących sprawę zapłodnień in vitro.
Zdumiewa, wobec konstytucyjnego rozdziału Kościoła od Państwa, próba Kościoła wpłynięcia na głosowanie nad tymi ustawami.
Arcybiskup Henryk Hoser w wywiadzie dla PAP oświadczył, że posłowie, którzy świadomie poprą rozwiązania dopuszczające metodę in vitro, mrożenie i selekcję zarodków, automatycznie będą poza wspólnotą Kościoła. Podniesiona została możliwość ekskomuniki.
Jest to ewidentna, prawnie zabroniona próba wpływu na działalność Sejmu. Pani Katarzyna Piekarska nazwała to "niedozwolonym lobbingiem", i tym to jest. Czym innym jest propagowanie przez Kościół swoich zasad religijnych, czym innym ingerencja w głosowanie posłów poprzez grożenie im sankcjami religijnymi.

Również, został wysłany w tej sprawie przez biskupów list do Prezydenta, Premiera i Posłów. Autorzy listu podkreślają, że metoda in vitro to "młodsza siostra eugeniki". Możemy polemizować z tezami zawartymi w tym liście, jednak sam fakt jego wysłania nie uważam za naganny, zawiera się on w dozwolonych ramach lobbingu.

Gość

Tak naprawdę, to nie wiem, kiedy zaczyna się człowiek.
Jeżeli do tego dodać, że ludzie dorośli potrafią się sami dzielić na lepszych i gorszych, znaczy na mających pewne predyspozycje do zawodu, do przynależności do grupy, a grupy potrafią się nie tolerować i na przykład dorosły człowiek potrafi wystąpić przeciwko drugiemu i mordować inych nie swoich, że potrafi nie pomóc innemu, a dba o "swoich" lub tylko o siebie, to naprawdę nie rozumiem, że taki podział ma znaczenie już na etapie embrionalnym.
Ponadto niszczenie komórek na etapie zapładniania jest na tyle przypadkiem przyrodniczym, że i tak występuje samoistnie. A ileż to nasion wydają rośliny z których właściwie przypadki mają szanse wydać kolejne nasiona. A ileż to komórek jajowych posiada kobieta i ... potrafi mieć tylko do kilkunastu dzieci z tym, że nie wszystkie urodzą się żywe, przeżyją pierwszy swói okres, ponadto sam poród może ... zabić rodzącą. Z tym, że dodatkowo niektóre kobiety nie są w stanie rodzić z przyczyn biologicznych i ich komórki są ... niewykorzystane. Że o męskich plemnikach, których są miliony czy miliardy i nie sąteż człowiekiem.
Ponadto komórka jajowa czy plemnik mające pół jednego z chromosomów można uważać za komórkę rozwojową?

Zapłodniona komórka jajowa jest to właściwie normalna komórka o własnościach powielania się sposobem podziału na pół z tym że kod powielania się występuje w każdej komórce do końca życia każdego człowieka czy organizmu żywego, i podział jest sterowany, jak i różnicowanie się komórek zależy od całego organizmu.

Czy zapłodniona komórka jajowa to już człowiek, jeżeli działają w niej biologiczne/fizyczne mechanizmy i nic z człowieczeństwa nie występuje. Po prostu jak fabryka, jedna tworzy samochody i nie potrafi zbudować telewizora czy rakiety, to mogą być przestawiane na inny produkty czy modernizację swoich produktów. Czyli występuje tu sama mechanika identyko jak zbudowana jest logika, bo logika, logika myślenia jest też mechaniczna jeżeli nie można odmówić logiki układów mechanicznych, i elektrycznych, magnetycznych i sterowanych programem, oprzyrządowaniem jak nie można odmówić logicznych działań nie tylko zwierzętom, ale i komputerom, nawet samochodom, silnikom i wszelkim rzeczom materialnym, że istnieją i można się o nie styknąc, zdeformować je lub zmienić ich przeznaczenie.

Dlaczego nie można tego samego zrobić z komórkami, ukierunkowywać je, tak jak się robi późńiej, znaczy wychowuje dzieci. Jeżeli człowiek zaczyna się od zapłodnionej komórki, to należy komórkę jajową zapłodnić niezależnie od miejsca i sposobu. Przecież to nie jest niczego zmiana oprócz miejsca i sposobu. Tylko taka modyfikacja i to możliwa, co jest udowodnione!

Też taki co już komórkę uważa za człowieka, powinien uważać każde zwierzę i roślinę od komórki. Nie deptać, nie przeganiać, nie oddychać i nie niszczyć na przykład w ten sposób drożdży (bo paczkują).

A więc taki nie oddychający między innymi zaprzecza swojej religii, a daje świadectwo istnienia ewolucji naturalnej i cofając się do przyczyn powstania komórki rozrodczej powinien akceptować ewolucję świata od BigBangu. Bo inaczej myśłacy jest już zmanipulowany, zaprzecza tak samo jak KK zaprzeczał teorii postrzegania świata opisanego przez M.Kopernika. I to samo takich niedowiarków, że można in vitro, to samo czeka.

Gość

Są kraje gdzie do niedawna nie zmykało sie drzwi na klucz ...
samochód zostawiało z kluczykami w stacyjce...na ruchliwej ulicy...

Gość

Są kraje gdzie do niedawna nie zmykało sie drzwi na klucz ...
samochód zostawiało z kluczykami w stacyjce...na ruchliwej ulicy...

cytat .. do niedawna....! A teraz i tam już Polska? Nic z tego. Ani zabory do tego się nie przyczyniły, ani ldzie z innych krajów nie tylko wschodnich, ale też i zachodnich do nas nie zawitali. Ani nie jest to wina "znienawidzonego" PRL i komunizmu! To jest wynik pluralizmu!

Nawet się upewniłem:
Pluralizm - w życiu społecznym jest to taka sytuacja w funkcjonowaniu państwa lub innej organizacji, gdy różne grupy mają prawo wyrażać swoje interesy, w tym zwłaszcza mieć udział w sprawowaniu władzy. Pluralizm zakłada poszanowanie zróżnicowań społecznych i kulturowych i uznanie równości poglądów.
Pluralizm kulturowy dotyczy świadomego wysiłku grup mniejszościowych celem podtrzymania własnej etniczności. Mniejszość jednocześnie pracuje na uzyskanie politycznego i ekonomicznego wpływu w społeczeństwie dominującym. Pluralizm jest kategorią trwałego występowania kilku kategorii kulturowych w społeczeństwie, z połączeniem z akceptacją ze strony grupy większościowej oraz równością grup mniejszościowych.