POLITYKA 2o

Ekor

Obserwując aktywizację niektórych środowisk w proteście przeciw działaniem rządu należy mieć nadzieję na "nową jakość polityczną". Od czasu początków Solidarności społeczeństwo zdawało się być "uśpione i bezwolne." Początkiem zmiany i poczucia własnej siły był protest społeczny w sprawie "ACTA". Tusk musiał się wycofać z nałożenia "knebla na internet".
Drugim krokiem już za rządów PiS-u był protest w obronie TK. Ten ruch sprzeciwu sformalizował się w "KOD". Ta organizacja wpisała się już w pejzaż polityczny Polski. Kolejny krok to masowy sprzeciw przeciwników wprowadzenia radykalnych uregulowań dotyczących aborcji oraz In vitro.
Tak jak Tusk zrejterował wobec sprzeciwu społecznego , tak też zrobił Kaczyński . Te przykłady pokazują że społeczeństwo staje się być "obywatelskie". To jest szansa na poskromienie zapędów autorytarnych władzy. Dziś obserwujemy blamaż obecnej władzy.
1.Skuteczny protest przeciw restrykcyjnemu prawu dot. aborcji........
Co robi władza aby uratować twarz wobec części elektoratu? Otóż premier Szydło szybko występuje w deklaracją że rząd przygotuje projekt ustawy o pomocy i opiece tym matkom które zdecydują się urodzić chore , nie pełnosprawne dzieci. Rodzi się pytanie ? Czy rząd jest w stanie znaleźć źródła finansowania na takie decyzje?. Przecież dziś państwa nie jest stać na pomoc w wychowaniu dzieci wymagających ciągłej opieki. Jest to oczywiście moralny problem matki/rodziców. Oni powinni decydować uzbrojeni w najlepszą wiedzę medyczną. Ale nie wolno rządzącym składać nie realnych obietnic. Nie wolno okłamywać rodziców o pomocy państwa której w praktyce nie otrzymają. Rodzice mają prawo do decyzji , decyzji w określonych ramach prawnych.
2.Macierewicz z wiadomych sobie ( nie tylko) względów doprowadza do zerwania rozmów z Francuzami w sprawie śmigłowców. ........
Co robi rząd aby uratować twarz? Jak królika z kapelusza wyciąga planowany kontrakt na zakup śmigłowców Black Hawk. Premier wraz Macierewiczem jak para komiwojażerów objeżdża zakłady zbrojeniowe sprzedając nieprawdziwe , bądź szczątkowe informacje. Obiecując pracownikom zakładów przysłowiowe Niderlandy.
A przecież kontakt na Caracale miał zabezpieczyć potrzeby wojska na śmigłowce. Dotyczyło to i ilości ( 50 szt) i specyfiki możliwości taktyczno -bojowych.
Premier mówiąc że nic się nie stało po zerwaniu rozmów z Francuzami zasłania temat obietnicą że przecież już jutro kupimy na "pniu" śmigłowce Black Hawk. Tylko że będzie to kilka( być może kilkanaście) śmigłowców dla jednostek specjalnych. A przecież śmigłowców potrzebują nie tylko jednostki specjalne. Nie wspomnę że zamawiany sprzęt uzbrojenia musi posiadać dokładna i wyczerpującą specyfikację. Czyżby dla naszych potrzeb potrzebny jest śmigłowiec składający się z kadłuba, silników i awioniki?. To jest tak drogi sprzęt że wszystkie szczegóły powinny być dopracowane, wynegocjowane i wycenione. Jeżeli jak twierdzi Macierewicz już w tym roku śmigłowce wezmą udział w ćwiczeniach , to czarno to widzę. TO SIĘ NIE TRZYMA KUPY.

Reasumując; PiS zapętlił się. Rozwinął szereg konfliktowych tematów ,zapewne w myśl zasady aby najważniejsze decyzje podejmować w pierwszym roku władzy. Ale w tym przypadku wyraźnie Kaczyński przesadził. Przesadził dając wolna rękę Macierewiczowi, Ziobrze, Waszczykowskiemu, Jackiewiczowi, Zalewskiej, Glińskiemu.Premier jest tylko przekaźnikiem decyzji prezesa. To się źle skończy.

bujanylas

Pis nie zrejterował (w temacie aborcji). Za dużo lewackiej papki medialnej oglądasz, Ekor. Podstawowe fakty - FAKT pierwszy: ten cały projekt szariackiej ustawy nie wypłynął z RZĄDU, jak łżą publikatory, a motłoch to łyka - ale od konkretnego ugrupowania pro-life (nie pamietam nazwy) osób mocno zamotanych w Rydzyka i swoje ekstremistyczne zapatrywania. FAKT kolejny - jak rzadko kiedy, pisiory uzgodniły, że nie będzie dyscypliny głosowania - każdy w PIS głosować mógł wedle własnego sumienia. Jak już kiedys wspomniałem Kaczyński oczywiście ma swoje ideologiczne jazdy, ale one są niczym wobec obsesji na punkcie władzy. Pójdzie na układ z samym diabłem żeby ją posiąść - w tym przypadku chodziło o "spłacenie długu" rydzykowej sekcie za poparcie w wyborach (tym było dopuszczenie projektu pod głosowanie) i ponowne tej sekty olanie, bo finał znamy (historia lubi sie powtarzać - przypominam casus Marka Jurka). W ten sposób Kaczyński
politykuje po prostu. Jedzie na obietnicach, a potem swoich sojuszników zdradza w jedwabnych rękawiczkach. I lewackie założenie, że pisiory wystraszyły się bandy feministek i wysterowanego przez nie tłumu ospałych politycznie - na co dzień - samic lemingów, które się wszystkie muszą skrobać rzekomo z powodu gwałów i degeneracji płodu, a nie żeby mieć ładne brzuszki bez rozstępów - takie założenie uważam za śmieszne. Lewaccy politycy i media robią wszystko, żeby zjednoczyć naród przeciw PIS - czy to kreując pseudoobywatelski KOD, czy to ruchawkę jak w temacie, na około całkiem nietrafionego jeśli idzie o adresata zarzutu

Ekor

Jesteś bujany w mylnym błędzie. Wiesz , bądź powinieneś wiedzieć że raczej trudno złapać mnie na lep tej czy innej agitacji. Z zasady czuję się najlepiej na pozycji krytyka, nawet swojej opcji politycznej. Równie w tej kwestii mam swoje zdanie.
1. Nikt z parlamentarzystów palcem w bucie nie kiwnie bez przyzwolenia prezesa.
Sprawa projektu ustawy była omawiana, analizowana na Nowogrodzkiej. Jest to pewnik.
3.Kaczyński z różnych to względów nie chciał się wprost podpisywać po tak restrykcyjną ustawą. Wiedział że w przypadku klęski może wiele stracić.Był świadomy tego że gdyby zagłosował za to opozycja wyciągnie jego wypowiedzi na ten temat sprzed laty. Równie opozycja przypomni prezesowi stanowisko Prezydenta Kaczyńskiego i jego Małżonki na ten temat. Wolał więc sondażowo puścić ten projekt ustawy przez "maszynkę sejmową". Charakterystycznym jest to że Kaczyński i jego pretorianie zachowali jednakowe stanowisko. A więc role były rozpisane.Chodziło o to aby partia jako całość nie straciła na tym dilu. Opór społeczny pokazał że wykazał że Kaczyński miał "dobrego nosa." Po odrzuceniu projektu Szydło rzuciła się na pomoc partii składając księżycowe deklaracje. A Kaczyński? Kaczyński ma otwartą drogę, zarówno w lewo jak i prawo. Ma też czas na analizę nastrojów. To jest moje zdanie.
P.S. Dziwię się bujany że nie podążasz z pomocą partii za którą gotów byłeś onegdaj umierać. Bujany ...Platforma gorze!!!!!!

bujanylas

Platforma... Tak, Ekor, to swoiste umiarkowane nieszczęście :-)) Zdryfowali w czeluście piekielne, to ich gorze :-)) - ich sprawa nie moja. Ja stoję dokładnie tam gdzie zawsze stałem. Czyli kategoryczne NIE wobec islamizacji Europy, TAK za obniżaniem podatku (liniowego!), TAK za JOWami itd..
Myślę, że fakt niepodpisywania się PIS pod wspomnianą ustawą jest ciekawym wyznacznikiem tego zjawiska, którego nie chce przyjąć do wiadomości i publicznie rozgłaszać lewacka strona barykady. Mianowicie - pomimo stygmatyzacji "prawaków", prawica to nie żaden naziolski ONR i moherowe berety, ale bardzo szeroki przekrój społeczny. Ogromne rzesze przytomnych na umyśle liberałów (tych z encyklopedycznej definicji, a nie mydlących oczy szczekaczek) którzy najzwyczajniej w świecie czują głęboki niesmak, że chwilowo robią za adwokata diabła - narodowosocjalistycznego PISu. Kaczyński ma ambicje stworzenia partii na kształt US republikańskiej. Dobrze wie, że jeśli będzie popadał w talibski ekstremizm, to wyląduje tam gdzie inni polscy talibowie lądowali. I właśnie świadomość tego była decydująca, a nie rzekomy strach przed samicami lemingów (które i tak nigdy na PIS nie zagłosują z szeregu innych powodów)

Ekor

Zagrożenie Europy ekspansją islamu tak. Masz w tym przypadku rację. Co do innych kwestii , nasze oceny są różne. Jeżeli chodzi o PiS, uważam że przewartościowujesz tą partię i jej prezesa.
Kaczyński dostał władzę podaną na tacy. To Platforma przegrała medialnie wybory. Utrzymać kondycję przez dwie kadencje jest bardzo trudno. Nijaki w swym wyrazie Komorowski jako Prezydent, to jedno, brak zdecydowanych prospołecznych decyzji rządu to drugie, nepotyzm w sferze zarządzania kolejna przewina .A szczególnie brak wyczucia "pulsu społeczeństwa ". Taka nijakość PO, spowodowała że "ośmiorniczki spożywane u Sowy", niefortunne wypowiedzi Bieńkowskiej i Sienkiewicza potrafiły przesłonić niewątpliwe pozytywy rządów Platformy.
Wracając do PiS , uważam Kaczyńskiego za wytrawnego gracza i manipulatora. Do męża stanu który mógłby zbudować partię o kształcie republikańskiej , Kaczyńskiemu jest bardzo daleko. Kaczyński swoją osobowością nadaje się do rządów autokratycznych, tym samym z republikanami jest mu nie po drodze. Aby budować partię o takim profilu PiS ( Kaczyński) musi posiadać odpowiednie zaplecze intelektualne. Taką partię można budować w oparciu o "oświeconą klasę średnią " Po przegranej PO, o takie zaplecze będzie bardzo trudno. W naszym kraju nie ma tradycji sprzyjającej nurtowi republikańskiemu. Bliżej nam do Rydzyka, czy ONR niż ideom przyświecającym republikanom a Kościół katolicki w Polsce na pewno nie będzie sprzyjał republikanom . Kogo z "jajogłowych" zdolnych do wdrożenia w PiS idei republikańskiej możemy zaliczyć ,z tych którzy są w otoczeniu Kaczyńskiego, ;
Brudziński?, Macierewicz? Krasnodębski? Legutko? a może Sasin, Suski, Pięta?
Jak można budować republikańską partię , z partii o wyraźnym profilu pro socjalnym ,kierowanej w sposób autokratyczny. Nie , nie widzę szans. A to "zawahanie" w sprawie aborcji jest wynikiem gry autokratycznego polityka.