POLITYKA 2o

Gość

Jago.
Z perspektywy czesu właśnie słowa Cimoszewicza okazały sie aroganckie. cały czas odnosze sie do powodzi z 1997, nieuolnie prowadzonej akcji ratunkowej, brak koordynacji itp.
Ale ja jego arogancji nie potapiam bezwzględnie. Miał sporo racji, ale nie w kontekście tego co sie zadażyło latem 97.

O omawianym zdazeniu nie chce mi sie pisać. Ciała jeszcze nie pochowane a juz krzyki......

Gość

Lukasz napisal

Gość

Gość

Gość

Moim zdaniem:
- to, że Prezydent niezwłocznie pojawił sie na miejscu wypadku - taka jest jego rola - bez zbędnych komentarzy
- że "faworyzuje" jedne ofiary kosztem innych - odwołam sie do stwierdzenia, że "co by Kaczory nie zrobiły i tak będzie źle"
- co do kwestii finansowych - możemy sobie tutaj mówić co uważamy ale w tej sytuacji żaden z prawdziwych (tzn realnie funkcjonujących w zyciu politycznym) polityków nie będzie tego krytykował - no, chyba żeby miał zamiar popełnić polityczne harakiri. I "kaczory" to wykorzystują - takie ich prawo, to oni są "rozgrywającymi". Oponentom pozostaje Trybunał Stanu, Komisja czy Sąd, ale...wróć 5 linijek wyżej, czyli szkoda czasu na strzępienie sobie języka...
- natomiast zastanawiam się czy w Polsce nie następuje "inflacja żaloby" ?(okreslenie usłyszane w TokFM) Czy nie wystarczyłaby po prostu jedniodniowa żałoba narodowa i dodatkowo przedłużona do 3 dni w woj. Zachodniopomorskim ? Jeśli porównać przyczyny dla których wprowadzano takie kroki ( śmierć Piłsudskiego i współczesna nam śmierć JP II)...
Z tej samej audycji: w zrozumieniu "psychologii" polskiego "zamiłowania" do tragedii - powoływano się na książę Marii Janion "Do Europy - tak, ale razem z naszymi umarłymi "
fragment z recenzji:

Gość

czemu 'nikt' nie oplakuje dzieci w somalii ... ? pytanie z gatunku "a u was biją murzynów ?"

Gość

Gość

Proszę o wybaczenie , ale całą ta dyskusję można podsumować......

[link widoczny dla zalogowanych]

Janusz

Gość

No toś się Januszku popisał. resigne

Specialite de la PiS?

Gość

Lakosz , to jest bardzo głęboka myśl wyrażona po męsku , dość jasno i dosadnie.

Gdy się nie ma nic madrego do powiedzenia w takich okolicznosciach to lepiej zamknąć mordę i nic nie mówić.Wybacz to tylko moje skromne zdanie.

Janusz

Gość

Bujany faktycznie nie zrozumiałem ,zrozumiałem dopiero po przeczytaniu blogu Łukasza Warzechy z Faktu pisze on to samo co Ty a więc myliłem się ja przyznaję, jednak to że odwiedził miejsce tragedii nie uważam za naganne
Komentarz Warzechy wkleiłem a swoich materiałach „Ciekawe artykuły „

Gość

Z FAKTU?
Po przeczytaniu co dziś mają na pierwszej stronie mdli mnie na sama mysl o tym brukowcu.

Gość

Moje zdanie jest takie samo, Janusz, - chyba się popisałeś...

Wracając jednak do sprawy specjalnych kwot dla rodzin poszkodowanych w wypadku pod Grenoble:

Nie można rezygnować z "obdarowywania" pewnej części społeczeństwa, pewnej liczby osób. Bo gdybyśmy rozważali to jako niesprawiedliwe, nie udzielilibyśmy pomocy nikomu.
Nie wolno widzieć społeczeństwa jako "masy".
Przecież każda z tych osób jest oddzielna, indywidualna, i nie jest jej wszystko jedno, czy tą pomoc dostanie, czy nie.
Nie uszczęśliwimy wszystkich, to niemożliwe, więc pomagajmy tym, którym możemy.

Pozdrawiam, Jaga

Gość

Kwestia polega na tym co powiedział Jarosław. Czy powiedział "100 tys.", czy powiedział "po 100 tys." Najpierw przeczytałem - 100 tys., ale widzę, że sprawa z "po" jest na łamach wszystkiego, co możliwe i to mnie też oburza!
To już jest nagroda za wypadek i niebotycznie duża i róznicująca wydarzenie spod Grenoble od innych podobnych. To już jest z wypadku robiony interes! Tym już się nie pomaga poszkodowanym, a na takich okolicznościach można zarabiać. I napewno znajdą się tacy! Problem w tym, że trudno jest taki wypadek zorganizować!

I rozumiem oburzenie Bujanego i innych. Ma rację, jeżeli chodzi o jedno słówko - "po". Mr. Green

Gość

Przyznam, ze ja Was po prostu nie rozumiem. Nie wiem czego to jest wina - ze innymi ludzmi jestesmy (moze ja mniej wrazliwy), ze innego rodzaju sprawy sa dla nas wazne: wg. mnie sprawiedliwosc jest w zyciu publicznym kwestia priorytetowa, wazniejsza niz folgowanie
okolicznosciowym napadom wspolczucia (jak mowilem - to tylko medialnosc wydarzenia powoduje, ze wielu z Was sklonnych jest dzisiaj naginac SPRAWIEDLIWE zasady, co kiedy indziej, w "cichszych" przypadkach po prostu nie przyszloby wam do glowy).

Jaga napisala