Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Platforma Obywatelska wodzi za nos elektorat
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 21:45, 25 Cze 2010    Temat postu:

Panesz napisał:
Kampania sama w sobie ma wodzenie za nos.
...... Trzeba zdać sobie sprawę, że jeżeli jest coś niewydolne czy niewystarczalne, to nie ważne kto dzieli, kto co ma, bo nikt nie ma, nic nie wystarcza i nadal trzeba szukać rozwiązań , czy obejść, innych rozwiązań.


No właśnie ... obejść !!!!
I to jest to co czyni PełO co sąd w uzasadnieniu wyroku pośrednio przyznał ,wskazując, ze komunalizacja czy komercjalizacja może być etapem przejściowym do ... prywtyzacji.
Tym samym sąd ... rżnął głupa chwytając się argumentu, że w programach PełO rzeczywiście literalnie nie było słowa ... prywatyzacja.
I tylko dlatego Kaczor .... umoczył. Ze wzgledów czysto formalnych a nie merytorycznych.

Cytat:
Niemniej jednak - uznał sąd - PO dopuszczała możliwość prywatyzacji zoz-ów: - Podjęcie próby wprowadzenia w życie ustawy, która zakłada komunalizację i komercjalizację zakładów opieki zdrowotnej z możliwością zbywania udziałów w tych spółkach bez żadnych ograniczeń dotyczących minimalnych wartości kapitału zakładowego pozostawionego w gestii jednostek podległych państwu (...) świadczy niewątpliwie o dopuszczeniu możliwości prywatyzacji zakładów opieki zdrowotnej - uznał sąd.

[link widoczny dla zalogowanych]

A teraz .... gówno prawda Paneszowe, że .... "nie ważne kto dzieli" Mr. Green
Baaaaaardzo ważne !
Popatrzmy jak to może działać:
Na danym terenie grupa cwaniaków z obecnej przewodniej siły narodu na danym terenie, typuje odpowiedni ...szpitalik.

Wchodzą w porozumienie z terenowym dyrektorem oddziału NFZ z nominacji tejże przewodniej siły.

Wzmiankowany dyrektor odpowiednio ogranicza limity usług refundowane przez tenże NFZ. Wiadomo ... brak środków Cenzura

Szpital na mocy przepisów ogólnych nie może odmówić pomocy chorym i z tego powodu ma nadwykonanie za które przecież NFZ nie zapłaci.

Powstaje zadłużenie szpitala i w efekcie ... utrata płynności.

W tym momencie znów ujawnia się inna grupa cwaniaczków z przewodniej siły ale ulokowana w ...samorządzie, która oczywiście w imię dobra społecznego czyli gospodarności ... odcina się od dofinansowania szpitalika.

Zarząd wcześniej skomercjalizowanego szpitalika nie ma wyjścia i zgłasza wniosek o upadłość.

Sąd to oczywiście ... klepie.
I tym sposobem za ... gówniane pieniądze ...szpitalik jest ... nasz Razz

Teraz szpitalik restrykturyzujemy czyli eliminujemy oddziały najbardziej kosztotwórcze /dla obłożnie i przewlekle chorych/ na rzecz lekkich łatwych i przyjemnych czytaj wysoko opłacanych procedur przez ... kolesi z NFZetu

No i jest q ... Cenzura ....cudownie, kasa leci a pacjenci z drobnymi przypadłościami są ...wniebowzięci. Mr. Green

A dla tych bardziej chorych pozostanie oblężany ... odległy szpital oczywiście ... publiczny ze wszystkimi obecnymi problemami i patalogiami.Końskiego zdrowia i wytrwałości zyczę w takim systemie pacjentom i ich rodzinom Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 21:47, 25 Cze 2010    Temat postu:


Kowa1 napisał:

PS
Jaga znowu rostacza urok braterstwa broni. Pani Jago ja też umiem oddzielać ziarno od plew.


Wiem, i dlatego tak Cię lubię. Jesteś jak gwóźdź w bucie, ale dzięki temu człowiek wie, że ma nogę.
Jakbyś jeszcze nie wybierał plew... :)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:05, 25 Cze 2010    Temat postu:

A jeszcze dodam co do wyroku sądowego na Kaczora.
W róznego rodzaju przestepstwach sady wyrokując, powołują się na argument co do konieczności ... przewidywania skutków określonych zachowań zdarzeń, dochowania staranności itp a kodeksie drogowym obowiazuje wręcz zasada ... ograniczonego zaufania.
To dlaczego w przypadku Kaczora sąd orzekł tak jak orzekł?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 5:55, 26 Cze 2010    Temat postu:

Niezależny napisał:
Kowa1 napisał:

Panesz zmienia styl na Niezależny i jak w przypadku Niezależnego to brak instrumentów to w przypadku Panesza argumentów -


Rozczaruję cie kowa instrumenty grają i są na swoim miejscu


No właśnie o braku intrumentów, który Niezależny potwierdza w powyższym cytacie, pisałem.

Wyjaśnienie składniowe ( Filomidanka zmyło ale może to teraz Pro Rock - ięc na wszelki wypadek ) który a nie które bo dotyczy braku a nie instrumentów.

PS
Jago, ma nogę jest nogą ?? z doświadczenia konstatuje że dla POwców takie subtelności nie robią różnicy - ciemny lud łyknie. Pro Rock stąd to poparcie dla PO - umiejętność medialnej manipulacji, blichtr i fasada a w środku ... brak Rokity, czyli próżnia i kicha z grochem a na przykładach Calicki i Palikot.

PS1
W51 zrobił piękną analizę pryw.... ( ups mało brakowało a pewnie musiałbym ogłaszać przeprosiny w mediach ) komercjalizacji służby zdrowia.
Nie wiem co tak ożywczo zadziałało ale ludzie zaczynają ( z wyjątkiem rdzenia przewodniej i nieomylnej siły POlitycznej ) myśleć.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 6:06, 26 Cze 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 6:15, 26 Cze 2010    Temat postu:

Jaga napisał:




Wiem, i dlatego tak Cię lubię. Jesteś jak gwóźdź w bucie, ale dzięki temu człowiek wie, że ma nogę.
[/size]

Super określenie ha ha ha ha z Kową jednak trzeba krótko on nie może mieć zbyt dożo wolności
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 6:33, 26 Cze 2010    Temat postu:

w51 napisał:
A jeszcze dodam co do wyroku sądowego na Kaczora.
W róznego rodzaju przestepstwach sady wyrokując, powołują się na argument co do konieczności ... przewidywania skutków określonych zachowań zdarzeń, dochowania staranności itp a kodeksie drogowym obowiazuje wręcz zasada ... ograniczonego zaufania.
To dlaczego w przypadku Kaczora sąd orzekł tak jak orzekł?


To pytania typowe dla PiSatego elektoratu.
Odpowiedz jest nadzwyczaj prosta. Bo Sad rozpoznawal sprawe cywilna a nie karna. Kaczynski nie byl oskarzony o popelnienie przestepstwa, byl jedynie pozwany za wypowiedzenie oczywistej nieprawdy. Wyrokiem sadowym zostal zobowiazany do sprostowania tego oczywistego klamstwa i przeproszenia Pana Marszalka za wprowadzenie wyborcow w blad.

Jest oczywiste ze w programie Pana Marszalka Komorowskiego nie bylo zadnej wzmianki o zamiarze prywatyzacji sluzby zdrowia.

Juz samo mowienie o sluzbie zdrowia w tym kontekscie bylo bledem. To co mial na mysli Kaczynski Jaroslaw to zasadniczo problemy ubezpieczen spolecznych. Forma wlasnosci wszystkich placowek sluzby zdrowia nie ma nic wspolnego z dostepnoscia do swiadczen.

PiS i Kaczynski jaki premier pozostawil w zakresie dostepnosci do swiadczen ogromne zaniedbania, balagan i nie zabezpieczone finansowanie. Paradoksalne skladki na ubezpieczenia chorobowe, np KRUS. Za 30 zl miesiecznie kazdy rolnik, niezaleznie od uzyskiwanych dochodow ma prawo do opieki lekarskiej i szpitalnej. Z tego nalezy zdac sobie sprawe. Nic dziwnego ze PiS popiera glownie wies. Takich dogodnych warunkow i zabezpieczenie pelnego dostepu do swiadczen lekarskich i szpitalnych nie ma na calym swiecie.

Inna sprawa jest poparcie Polakow za granica. Karta Polaka ktora wprowadzila dla kazdego Polaka mieszkajacego za granica bezplatna opieke lekarska to dzielo PiSu. Tam gdzie kazdy zamieszkaly jest objety opieka a wiec np panstwa UE, poparcie dla PiSu utrzymywalo sie w normie, wyjatkiem byl Rzym, ale tam wiadomo Rydzyka sluchaja.
W innych panstwach, gdzie ubezpieczenia nie sa obowiazkowe np w USA Polacy z radoscia przyjmuja ogromne prezenty jakie zrobil im PiS. Kazdy moze w ten sposob zaoszczedzic kwoty o jakich niejeden Polak mieszkajacy w Polsce nawet snic nie moze. Przelot do Polski jest znacznie tanszy jak ubezpieczenie w USA. Te prezenty w wysokosci nawet kilku czy nawet kilkunastu tysiecy dolarow rocznie przyjmuje sie w USA z ogromna radoscia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 7:42, 26 Cze 2010    Temat postu:

w51 napisał:
.......

Popatrzmy jak to może działać:
Na danym terenie grupa cwaniaków z obecnej przewodniej siły narodu na danym terenie, typuje odpowiedni ...szpitalik.

Wchodzą w porozumienie z terenowym dyrektorem oddziału NFZ z nominacji tejże przewodniej siły.

Wzmiankowany dyrektor odpowiednio ogranicza limity usług refundowane przez tenże NFZ. Wiadomo ... brak środków Cenzura

Szpital na mocy przepisów ogólnych nie może odmówić pomocy chorym i z tego powodu ma nadwykonanie za które przecież NFZ nie zapłaci.

Powstaje zadłużenie szpitala i w efekcie ... utrata płynności.

W tym momencie znów ujawnia się inna grupa cwaniaczków z przewodniej siły ale ulokowana w ...samorządzie, która oczywiście w imię dobra społecznego czyli gospodarności ... odcina się od dofinansowania szpitalika.

Zarząd wcześniej skomercjalizowanego szpitalika nie ma wyjścia i zgłasza wniosek o upadłość.

Sąd to oczywiście ... klepie.
I tym sposobem za ... gówniane pieniądze ...szpitalik jest ... nasz Razz

Teraz szpitalik restrykturyzujemy czyli eliminujemy oddziały najbardziej kosztotwórcze /dla obłożnie i przewlekle chorych/ na rzecz lekkich łatwych i przyjemnych czytaj wysoko opłacanych procedur przez ... kolesi z NFZetu

No i jest q ... Cenzura ....cudownie, kasa leci a pacjenci z drobnymi przypadłościami są ...wniebowzięci. Mr. Green

A dla tych bardziej chorych pozostanie oblężany ... odległy szpital oczywiście ... publiczny ze wszystkimi obecnymi problemami i patalogiami.Końskiego zdrowia i wytrwałości zyczę w takim systemie pacjentom i ich rodzinom Mr. Green


Zupelny brak logiki w Twoim mysleniu.
W Twoich rozwazaniach pomijasz podstawowy aspekt zabezpieczenia dostepu do swiadczen. Tam gdzie jest to reglamentowane nie mozna dopuscic kogos innego do decydowania. Inaczej Mama Kaczynskiego mialaby taka sama opieke jak wszyscy inni Polacy. Tak Kaczynskim byl los calej Polski i wszystkich Polakow obojetny, Oni i ich rodziny mieli co potrzebuja, PiSate kolesiostwo podobnie a reszta niech sobie sama radzi.
Ta metoda stosowana jest we wszystkich projektach PiSu, w lustracji, w CBA, w sluzbie zdrowia.
To Kaczynscy chcieli decydowac o tym kto jest klamca lustracyjnym, przeciw komu CBA bedzie prowadzilo prowokacje, kto bedzie leczony. Niewygodnego mozna posadzic o wspolprace z SB, niech udowadnia co moze trwac chwilke a nawet i duzo wiecej, niiech nie ulega prowokacji podstawionego uwodziciela, niech sie leczy bo nie ma srodkow.

Niezabezpieczenie finansowania wszystkich swiadczen dla wszystkich uprawnionych bedzie zawsze i wszedzie mialo skutek ten ze beda rowni i rowniejsi, tym ktorym sie nalezy i ktorym sie nie nalezy, ktorych stac na cos i ktorych nie stac na to. To powoduje mozliwosc naduzycia wladzy, korupcji i innych patologii.
Takie zachowania ludzi sa oczywiste i wystepuja we wszystkich formach ustrojowych, we wszystkich epokach.

Jest naturalnym odruchem kazdego czlowieka ze musi miec zaspokojony glod i pragnienie, a powaznie chorego bliskiego bedzie kazdy chcial ratowac nawet jesli mialoby to nastapic w sposob mniej prawy i szlachetny. Udawanie ze jest albo moze byc inaczej jest nieuczciwe. Wielokrotnie probowano w rozny sposob wplywac na ograniczenie takich powolywano Inspekcje Robotniczo Chlopskie, CBA i inne organy, zjawiska nigdy nie opanowano, wyeliminowano tych slabszychmniej ustawionych, Rzad sie wyzywi sam, te haslo znano juz w Peerelu.

Dlatego tez lek przed Prywatyzacja sieja Ci ktorzy sami sa ponad tym systemem, tacy jak np Kaczynscy.

Innym pozostaja znajomosci, lapowke a nawet grozba czy szantaz. W okresie stanu wojennego wsrod kregu moich bliskich ktos zachorowal powazniej, grozila mu smierc, niebezpieczenstwo moglo zazegnac jakies tam lekarstwo kosztujace kilkanascie dolarow. Dowiedzialem sie o tym od znajomego lekarza. Poszedlem do lekarza miejskiego, ktory decydowal o przydzieleniu tych srodkow. Lekarz probowal tlumaczyc ze nie ma takich srodkow niestety i ten ktos ma poprostu pecha. W zawily sposob tlumaczyl jakie to powazne i nieuleczalne schorzenie i takie tam jeszcze. Na koniec rozmowy powiedzialem mu jakie lekarstwo jest dostepne na takie schorzenia, ile kosztuje i gdzie jest dostepne i zazyczelemm sobie zeby najpozniej w dniu nastepnym chory dostal to lekarstwo bo jak nie to ja wiem tez gdzie jest prasa, radio i telewizja a nawet prokuratura. Lekarstwo oczywiscie sie znalazlo a znajomo pracujacy w tym szpitalu opowiadali mi ze takiej wrzawy tam jeszcze nie bylo.

Zachowania o ktorych piszesz sa mozliwe tylko jesli nie ma pelnego zabezpieczenia dostepu do podstawowego koszyka swiadczen.

Przypominam sobie dyskusje jakie prowadzono po otwieraniu pierwszych supermarketow. Tam tez grozono ze finansowa ruina dotychczasowego handlu odbije sie wkrotce na klientach. Po niedlugim czasie ceny zapowiadano takie ze nawet na suchy chleb nikogo. Jest oczywiscie zupelnie inaczej, kazdy moze teraz kupic to co chce. Jednego stac tylko na ochlapy, to fakt ale tak bylo tez w Peerelu, za darmo nikt nic nie dostal, nawet w panstwowym sklepie.

Prywatyzacja wymusi sprawne organizowanie sluzby zdrowia, tak jak jest to na calym swiecie. Jak ja tu na tym zgnitym Zachodzie ide do lekarza to mam termin. Wczoraj mialem taka wizyte o 9:50 wyszedlem z domu o 9:40, 5 minut na dojscie tym razem musialem czekac na przyjecie dluzej niz nalezalo sie spodziewac, cale 10 minut, o godz 10:05 bylem juz obsluzony 10:15 bylem juz w domu, po drodze zdazylem jeszcze odebrac lekarstwa w aptece. I to wszystko u prywatnego lekarza w ramach normalnych swiadczen dla pacjentow kasowych tzn bez jakichkolwiek przywilejow, znajomosci, lapowek, doplat, napiwkow.
Jedyna niedogodnoscia jest to ze na kazde schorzenie musze sie fatygowac oddzielnie, ale rozumiem lekarza, On chce miec zaplacone za kazda porade a nie tylko raz za wszystko., Gdybym byl prywatnym pacjentem to musialbym tylko raz.

Funkcjonowanie sluzby zdrowia reguluja prawa rynku, zawsze i wszedzie, rowniez w Polsce, tylko to trzeba chciec zauwazyc.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:10, 26 Cze 2010    Temat postu:

Tak też uważam Pro Rocku. Nawet pisałem posta w tym tonie o go wykasowałem, bo już ukazał się Twój!.
Zarzut: że wylecą z obiegu droższe leczenia, nie finansowane lub za mało finansowane przez NFZ. No bo jeszcze nie znalazł się taki salomon, który by z próżnego nalał. Jak brakuje na coś, to gdy się na to znajdzie, to braknie na coś innego. Ponadto kolejki, łapownictwo, czy wykorzystywanie sprzętu społecznego i to za darmo do świadczeń prywatnych jest nagminne. Przekoki w kolejkach po ... znajomości. Możemy narzekać. A poza prywatnym leczeniem możemy się leczyć tylko w tym zakresie, gdzie finansuje NFZ i nas ... przyjmą, zdążymy do specjalisty.

Ponadto brak pewnych, w tym droższych świadczeń stwarza rynek zapotrzebowania i ... zwycięży nie socjalizm, a popyt potanienie i szukania innych rozwiązań problemu.

Jak już pisałem, możemy pompować SZ w pieniądze i pójdą one dla lekarzy, pielęgniarek a najprędzej w administrację i tu wszelkiej maści działaczy społecznych, chochsztaplerów dobrze gadających, a nie dla specjalistów i znających się na rzeczy.

I z ostatniej chwili z prywatnych nowin. W Warszawie padła pewna placóweczka higieniczno-medyczna, bo ... jej szefowa, żona jakiegoś, chyba byłego prominenta przeszła ... na emeryturę! Jak widać, placówka w tym systemie - nie była potrzebna.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:11, 26 Cze 2010    Temat postu:

Pro Rock napisał:
[

Funkcjonowanie sluzby zdrowia reguluja prawa rynku, zawsze i wszedzie, rowniez w Polsce, tylko to trzeba chciec zauwazyc.

Widzisz Proroku SZ jest łatwym tematem aby dopiec przeciwnikowi kiedyś takim tematem były emerytury teraz jest SZ ,nietrudno jest manipulować schorowanym człowiekiem przedstawiając mu wizję że przeciwnik że przeciwnik chce jego męczarni albo śmierci tyle że taka manipulacja jest perfidna odrażająca i wredna.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:17, 26 Cze 2010    Temat postu:

Pro Rock napisał:

To pytania typowe dla PiSatego elektoratu.
Odpowiedz jest nadzwyczaj prosta. Bo Sad rozpoznawal sprawe cywilna a nie karna.


Szkoda czasu na dyskusję .... z ignorantem a zwłaszcza z ...zaprogramowanym Mr. Green gdyż zasada przewidywania skutków jest jedną z fundamentalnych zasad wszystkich kodeksów.

Po przeczytaniu posta Panesza też go zaliczę do ignorantów. Mr. Green
Niezależnego nie klasyfikuję, albowiem wymyka się jakiejkolwiek klasyfikacji.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 8:29, 26 Cze 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:34, 26 Cze 2010    Temat postu:

Weź pProrok przestań bo mdli.

wszyscy u koryta są ponad systemem, zresztą sam w sprzeczności ze sobą piszesz że dotyczy to wszystkich systemów - a Donek to niby stoi w kolejce na zapisy na termin lub nie korzysta z rządowej służby medycznej tylko buli za prywatne wizyty u docenta Trzaski spod siedemnastki.

Weź zarzyj węgla bo rozwolnił Ci się czerep.

Piszesz o działaniach nie fer a sam jak tyko możesz kłujesz w oczy mamuśką Kaczyńskiego. No to przypomne ci jeszcze jedną możliwość szkalowania - Lecha Kaczyńskiego pochowali na wawelu, a córka Kaczyńskich ma wielkie błyszczące oczy.

PS
Niezależny napisał:
Super określenie ha ha ha ha z Kową jednak trzeba krótko on nie może mieć zbyt dożo wolności

Ja nie mogę, PiS nie może tylko PO może - ot i cała filozofia uczciwości POwiec.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 8:39, 26 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:36, 26 Cze 2010    Temat postu:

w51 napisał:

Niezależnego nie klasyfikuję, albowiem wymyka się jakiejkolwiek klasyfikacji.

I lepiej będzie jak tego nie zrobisz bo będziesz musiał dopisać to skali słowo SUPER a ja będę musiał przetłumaczyć każde słowo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:48, 26 Cze 2010    Temat postu:

Kowa1 napisał:

Ja nie mogę, PiS nie może tylko PO może - ot i cała filozofia uczciwości POwiec.


No niezupełnie aż tak restrykcyjnie ale to że utożsamiasz się z pis dzielcami to fakt
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:58, 26 Cze 2010    Temat postu:

Ja się nie utorzsamiamiam to Ty mnie utorzsamiasz a właściwie dotorzsamiasz.
Ja to się jedynie odtorzsamiam szczególnie od PO
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 14:48, 26 Cze 2010    Temat postu:

Kowa1 te brednie co wypisujesz to wynikaja z Twojej glupoty czy tez to tylko falsz i zaklamanie ktore tu siejesz??


Kowa1 napisał:
Weź pProrok przestań bo mdli.

wszyscy u koryta są ponad systemem, zresztą sam w sprzeczności ze sobą piszesz że dotyczy to wszystkich systemów - a Donek to niby stoi w kolejce na zapisy na termin lub nie korzysta z rządowej służby medycznej tylko buli za prywatne wizyty u docenta Trzaski spod siedemnastki.

Weź zarzyj węgla bo rozwolnił Ci się czerep.

Piszesz o działaniach nie fer a sam jak tyko możesz kłujesz w oczy mamuśką Kaczyńskiego. No to przypomne ci jeszcze jedną możliwość szkalowania - Lecha Kaczyńskiego pochowali na wawelu, a córka Kaczyńskich ma wielkie błyszczące oczy.


Gdzie ja czlowieku napisalem ze Prezydent czy jego malzonka nie miala prawa do specjalnej opieki medycznej?? Mial pelne prawo korzystac z tych przywilejow, osobisty lekarz towarzyszyl mu do ostatniej chwili i nigdy nigdzie tego nie poddawalem najmniejszej nawet krytyce. Co innego jednak Prezydent a co innego mamuska, teraz juz nawet nie prezydenta tylko zwyklego posla. Przyznawanie takich preferencji rodzinom bylych dygnitarzy musi zostac napietnowane, zwlaszcza w sytuacji jak inni Polacy maja bardzo ograniczony dostep do podobnych swiadczen. Mnie osobiscie to razi i dlatego tez tam gdzie to tylko mozliwe poddaje to krytyce. Krytykuje konkretne fakty. Nie slyszalem aby rodzice obecnego Premiera korzystali z tak ekskluzywnych swiadczen z jakich korzysta matka bylego Prezydenta.
Mozesz miec na ten temat oczywiscie inne poglady, ja mam takie jakie mam. Dla mnie uczciwosc, sprawiedliwosc jest uczciwoscia i sprawiedliwoscia a nie jej udawaniem.
Poza tym ja nie szkaluje Prezydenta ani tego zmarlego ani jakiegokolwiek innego ani osoby pelniacej obowiazki Prezydenta. Krytykuje oczywiscie fakty, zdarzenia, gafy zmarlego Prezydenta, jego poglady, zachowanie, wypowiedzi.
W zadnym przypadku nie udowodnisz mi klamstwa czy falszowania faktow, ja tylko dociekliwie patrze na to wszystko co bylo jego dzielem , nawet jesli bylo to niezamierzone i tylko to ukazuje, niezaleznie od tego czy to sie komus podoba czy tez nie.

Jako czlowiek wolny, prawy i sprawiedliwy mam prawo do swojej oceny, do takiej oceny jaka mi wydaje sie najtrafniejsza. Nikomu nie nakazuje aby podzielal moje zdanie, nikomu nie zabraniam miec zdanie inne od mojego. Ale tez nie akceptuje gdy ktos stara mi sie wmowic ze widze cos nie tak jak temu komus sie to podoba, szczegolnie gdy to jest powiazane z ponizaniem albo nawet zniewazaniem moich pogladow.

A jezeli mdli Cie cos co napisalem to na to jest bardzo proste rozwiazanie, nie czytaj wiecej tego co napisalem albo napisze. To takie latwe, proste i nadzwyczaj nawet skuteczne. Ja bede mowil i pisal co uwazam za stosowne, niezaleznie czy Tobie to pasuje czy tez nie.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 14:50, 26 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin