POLITYKA 2o

w51

W takich opałach Merkel jeszcze nie była. Dostała ultimatum ws. imigrantów267

[link widoczny dla zalogowanych]

Bawarscy politycy zaostrzają swoje działania wobec Angeli Merkel. Niedawno jeden z nich wysłał do siedziby kanclerz Niemiec autobus pełen syryjskich imigrantów. Teraz kolejny żąda jak najszybszego przywrócenia porządku na granicy, albo grozi, że sprawą zajmie się niemiecki Trybunał Konstytucyjny.

Premier Bawarii Horst Seehofer postawił ultimatum Angeli Merkel. – W ciągu najbliższych 14 dni zażądamy, aby rząd federalny pisemnie zobowiązał się do prawnego uporządkowania sytuacji na granicy – zapowiedział cytowany przez „Der Spiegel” polityk. – Jeśli się tak nie stanie, nie pozostanie nam nic innego, jak postawić go przed Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym – dodał.

Słowa Seehofera są wyjątkowo ważne, jeśli weźmie się pod uwagę, że jest on też szefem rządzącej w Bawarii CSU, czyli partii, która razem z CDU i SPD współtworzy koalicję rządzącą.

Niedawno informowaliśmy, że Peter Dreier, samorządowiec z Bawarii, powiedział Angeli Merkel i jej polityce imigracyjnej wyraźne „dość”. W ramach protestu wsadził do autobusu kilkudziesięciu Syryjczyków, dla których brakuje miejsca w bawarskich ośrodkach, i wysłał ich do biura kanclerz Niemiec w Berlinie.

Dreier, zarządzający powiatem Landshut, problemy związane z dużą liczbą imigrantów sygnalizował już na jesieni ubiegłego roku.

Sytuacja Południowej Bawarii jest wyjątkowo trudna. To ona wzięła na siebie główny ciężar związany z napływającymi do Niemiec imigrantami. Większość nowo przybyłych obcokrajowców przechodzi przez południową granicę z Austrią, a zatem dociera bezpośrednio do Bawarii.

bujanylas

Warszczykowski o oddolnej inicjatywie zbierania podpisów ws. unieważnienia kopaczowych ustaleń co do automatyzmu procentowego w relokowaniu migrantów islamskich.

"To jest niepotrzebne"

"Wszyscy wiemy co sądzi naród"

"Zrobimy swoje"
......................................................

O nie, wy k... , zagarnęliście władzę WYŁACZNIE dzięki antyimigranckiemu wystąpieniu Kaczyńskiego. Nie przejdzie to krętactwo. Pomylicie się BAAAAARDZO.

bujanylas

Cytat ze strony Facebook Kukiz'15, 30.02

Dzisiaj posłowie Kukiz '15 ogłosili, że znaleźli sposób, by Polska nie musiała przyjmować "uchodźców". Chodzi o rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (zwanego Dublin III), z którego wynika, że do Polski nie powinna trafić żadna kwota "uchodźców" narzuconych przez Unię Europejską. Parlamentarzyści zauważyli również, że nie istnieje żaden akt prawny, który zobowiązywałby państwo polskie do ich przyjęcia.

Zgodnie z rozporządzeniem Dublin III, "uchodźcy" powinni uzyskać ten status w pierwszym państwie bezpiecznym po opuszczeniu państwa ogarniętego wojną. W drugiej kolejności o prawo azylu można się starać w państwie UE, gdzie taka osoba znajdowała się najwcześniej, a w ostateczności w kraju docelowym, do którego "uchodźca" planuje się udać. W żadnym z wypadków państwem wskazanym nie jest Polska.

Złożyliśmy interpelację, w której zapytaliśmy Ministra Spraw Zagranicznych o obowiązywanie Dublin III oraz podstawę prawną ewentualnej relokacji "uchodźców" w Polsce. Przekonamy się, jak zachowa się rząd Beaty Szydło i czy wciąż będzie stał na stanowisku, że nie mamy wyjścia i musimy przyjąć "uchodźców"

w51

Prawo, prawem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie Bujany . Nie uważasz, że w przypadku Unii będzie to zasada jak w licznych już przypadkach?
Z pragmatycznego punktu widzenia doradzałbym Rzadowi … olać interpelację Kukiza, przyjać tę siódemkę opalonych bo i tak dadzą dyla w krótkich abcugach do naszych zachodnich sąsiadów. Uzasadniam to stanowisko w oparciu o doświadczenie ostatniej hucpy w PE wznieconej przez wspólczesną targowicę, gdzie nas flekowano w obronie tylko 10 … smoluchów tym razem prawnych, z wiadomymi skutkami natury ekonomicznej.
Po cholerę zatem narażać się nam na jazgot lewackich jap i związanych z tym nieuchronnych świńskich restrykcji. Myślisz, że biurokracja unijna nam popuści? Za dużo mają do stracenia w sytuacji gdy problem narasta.
Więc po jasną cholerę kopać się z koniem skoro wynik z góry przesądzony. Tisze budiesz, dalsze budiesz Mr. Green

Nadzieję budzi fakt, że społeczeństwa Europy z niemiaszkami na czele nabierają rozumu.
Wracając do Kukiza … też robi se publicity bo ostatnio słabnie.

PS Cosik mnie razi ten taki … czarny i pogrubiony tekst, żeby nie powiedzieć "wq...." Razz

bujanylas

Tekst (zmieniony) wkleiłem nie podając linka, ponieważ nie jestem "uczestnikiem" facebookowego kółka adoracji Kukiza (nie subskrybuję tej strony) i otrzymałem go pośrednio od znajomego.

Jak na kłamliwy przedwyborczy "radykalizm" PISu w tej sprawie, stanowisko rządu Szydło jest pokrętne. Również Twój argument jest pokrętny. Coraz więcej krajów stawia weto. Węgry, Słowacja, Dania, ostatnio do panteonu "nazistów" dołączyła nawet (uwaga!) Szwecja z jej deklaracją, że w 2016 wywali 80 tys. tzw. "uchodźców". Rzekomy lęk PISu przed ostracyzmem
lewackich oszołomów pokroju Schultza absolutnie do mnie nie przemawia.
Gdzie było takie Twoje tłumaczenie, kiedy rząd Kopacz robił to samo podając te same powody? PIS najnormalniej w świecie zełgał i zdradził.

w51

bujanylas

A co Ty myślisz, że taki przeciętny Szwed, Duńczyk, Autriak, Holender, czy Francuz nie będzie na nas wq.... że nie chcemy mu ulżyć??????

A niby dlaczego wquriony ma być? Czy to my kędzierzawych do UE wpuściliśmy? Czy to my złamaliśmy procedury traktatu dublińskiego?
Czy to my - jak Włochy i Grecja byliśmy pierwszym krajem granicznym
do którego tamci dotarli by rozlać się dalej? Co nam do tego? Co nam do świetojebliwego i łamiącego prawo unijne kaprysu Makreli??? Moralność skrzeczącej kukułki, która chce nam do gniazda podrzucić SWOJE JAJO.

W porządku. Na razie nie ma o czym mówić. Zobaczymy jaką decyzję oficjalnie podejmie PIS, wtedy wrócę do tej dyskusji.

w51

Pewnikiem wrócimy a póki co:

bujanylas

Miejmy nadzieję, że nikt już nie zada tej niepoczytalnej osobie pewnego rodzaju podchwytliwych pytań pomocniczych, bo się biedaczka zawiesi jak chiński smartfon. Mianowicie: A jak wyłapiesz, naiwna kobieto wszystkich, skoro pogubiłaś gdzieś w międzyczasie 500 tys.osób o niepewnej tożsamości? Jak sprawdzisz z jakiego kraju faktycznie pochodzą? Jak ich wydalisz? Dokąd? Do Włoch? Do Grecji? Do Turcji? Naiwnie liczysz, że tamci ich przyjmą z powrotem? A może zorganizujesz masowe transporty Lufthansą do Pakistanu, Afganistanu, Iraku? Liczysz, że te kraje przyjmą takie masy o niewiadomej proweniencji? Niby na podstawie czego to zakładasz? Ech..., ci politycy czasem bardziej durnowaci są niż stołowa noga.

w51

Z uporem maniaka wracam do tego co już siedem lat temu, popełniłem na tym zacnym Forum :

bujanylas

"Poseł Suski nie jest najwyraźniej zbyt dobrze poinformowany, jeśli chodzi o zamiary jego partii"

[link widoczny dla zalogowanych]

Aaaach, jak ja dobrze znam te krętacki polityczny język:
Suski -

„Takie referendum ma sens, kiedy rząd ma inne zdanie niż większość społeczeństwa. W tym wypadku tak nie jest. PiS jest przeciwny przyjmowaniu uchodźców. To oznacza, że referendum zostałoby zorganizowane w tym samym duchu, w jakim rząd deklaruje swoją aktywność”

Język tak kulturalny, że Jan Kowalski musi dwa razy przeczytać. Pytanie - czy ten kulturalny język jest oznaką najwyższego szacunku dla słuchacza (wyborcy), czy najgłębszej dla niego pogardy, czy po prostu językowego zmanierowania osobnika, który wytarł już sobą wszystkie kąty na Wiejskiej