POLITYKA 2o

Gość

Oczywiście, ze chcę, żebyście mieli więcej osób do dyskusji. Ale, prawdę powiedziawszy, nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi.

Gość

Miliard dolarów - co najmniej tyle inwestują koncerny farmaceutyczne w Polsce, przeprowadzając badania kliniczne leków.

W grę mogą wchodzić jednak sumy znacznie większe - przyznaje dr Wojciech Masełbas, przewodniczący Stowarzyszenia na rzecz Dobrej Praktyki Badań Klinicznych, w rozmowie z "Rzeczpospolitą".

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Gość

Gość

Zacznij zbierać podpisy pod taką ustawą (oczywiście, mówimy o dodatkowym opodatkowaniu), a sama się podpiszę. Ale nie mieszajmy do tego Owsiaka. Niech działa swoja drogą. Kto chce, ten daje, zabronisz?! Kto nie chce, nie daje.
Nie widzę nic złego w satysfakcji ofiarodawców, a szczególnie tych, którzy zaangażowani są społecznie na rzecz Orkiestry. To uruchamia masę pozytywnych uczuć, doznań, integruje jak żadna inna akcja w Polsce. Chciałbyś Ludzi tego pozbawić tej radości?
Czyżbyś, płacąc podatek od dochodów za poprzedni rok, i mając w pamięci, na jak wiele potrzebnych szlachetnych celów będzie on rozdysponowany - w tym służba zdrowia, kultura, itp, itd, odczuwał satysfakcję, integrację z resztą społeczeństwa? Obawiam się, że społeczeństwo traktuje to jako automatyczny haracz.

Gość

Gość

I tu się z Jagą zgadam poza niewątpliwie wymiernymi efektami akcji Owsiaka jest jeszcze jedna co prawda niewymierna ale jakże istotna strona entuzjazmu konsolidacji takiego pięknego zrywu że łapie za serce tego utracić nie wolno. Wspomnę i inicjatywie którą zdaje się zapoczątkował albo chciał zapoczątkować niezrównany w inicjatywach W 51,otóż Drogi kolego byle nie opodatkowanie ta odpowiedź tyczy również filantropijnej w ser duchu Jagi nigdy w żuciu nie wyrażę zgody naw dodatkowy podatek nawet na najszczytniejszy cel i w wysokości 1 zł otóż z każde4j w ten sposób złotówki do celu dotrze i to w najlepszym przypadku tylko 10 groszy resztę zeżre notorycznie głodna administracja i armia urzędników ( kłania się tu JKM) takie celowe ubezwłasnowolnione zbieranie kolego W51 już było (patrz Winiety, akcyza na gorzałę z której miano leczyć drinkowców, notorycznie zwiększana składa zdrowotna itd. Itd.) i co z tego wynikło ? ano wrzucono to do jednego gara i nijak nie potrafiono wyłuskać zagarniętych dóbr, natomiast w przypadku akcji Owsiaka należny haracz zabiera według standardowej taryfy bank jako przekaźnik zebranej jkasy.

Gość

No właśnie ... trzy głosy i trzy na nie. Oto miara naszego „społecznego” zaangażowania.
Czyż warto to komentować? Zdecydowanie .... nie
Dlatego ograniczę się jedynie do pewnej sugestii.
Weźcie te swoje statystyczne.... złoty dwadzieścia na głowę , rozmieńcie koniecznie na 10 groszówki i idźcie dumnie wspierać WOŚP.
Pozwoli to Wam choćby nie ...zawieść licznej przecież rzeszy dzieci, które będą do Was podbiegać ze skarbonkami .... z nadzieją, że jakiś grosz wrzucicie.
Nie będziecie również musieli z zażenowaniem jak myślę, tłumaczyć się zmarzniętym maluchom że już ...daliście.
No bo w końcu, ile można ... dawać????
A dzieci, nawet tych zdrowych ... nie wolno nigdy zawodzić !!!!
Co nie?
Miłego dnia

Gość

"notorycznie zwiększana składa zdrowotna " - poszła m.in. na podwyżki pensji lekarzy -które wzrosły - kto wie o ile ??

O ile wzrosły pensje lekarzy w ostatnich dwóch latach ???

btw.Całkowicie popieram ten wzrost -żeby nie było wątpliwości .

Gość

Gość

Gość

Jak się okazuje, jednak było warto - mimo paskudnych warunków pogodowych Orkiestra zebrała na chwilę obecną rekordowe 36 mln złotych. Z doświadczenia wiemy, że to znacznie wzrasta po upływie ca miesiąca.
Trudno o lepszy sondaż, niż ten wynik.
Środki przeznaczone na sprzęt specjalistycznych dla dzieci chorych na nowotwory, a działalność grupy Owsiaka prześwietlana jest od lat ze wszystkich stron.
Słyszałam też, że ten sprzęt jest darowywany na zasadzie specjalnych umów, kontrakty obwarowane dokładnie przez specjalistów, tak że nie sadzę, aby ktoś, kto przejmuje szpital, mógł nim swobodnie dysponować, np. sprzedać.
Nie jestem też pewna, czy podkreślany przez Was motyw działania "dam raz na rok i mam sumienie czyste" jest na pewno podstawą działania ofiarodawców. Ale nawet gdyby, to i tak dobrze. Lepiej raz na rok, niż wcale. To tylko dowodzi, że Orkiestra swoim przesłaniem dociera nawet do tych najmniej ruchliwych, najmniej chętnych. A także, że ofiarowuje dwie podstawowe sprawy: dociera łatwo do ofiarodawców, i daje pewność, że pieniądze zostaną zagospodarowane uczciwie.

Gość

I chyba Jago na tym polega sukces Orkiestry po pierwsze jest niebywały entuzjazm po drugie z każdej złotówki 98 groszy trafia do celu ,w przypadku fundacji rydzyka do celu nie dociera nic w przypadku innych fundacji jak na przykład patriotyczno kościelnego Caritasu do celu dociera w najlepszym przypadki 20 groszy. Nigdy nie dam ani jednego grosza na fundacje Ochojskiej która nie ma nawet pojęcia że w miasteczku W też są dzieci natomiast zrywa się w nocy z bólem głowy że w Sudanie brakuje jednej studni.

Gość

Widzisz, Niezależny.. Ja też nie daję na Ochojska, ale generalnie uważam, że to dobrze, że są różne inicjatywy. Jednemu mięknie serce na myśl o dzieciach, innemu na myśl o zwierzakach, a jeszcze komuś na myśl o dzieciach w Sudanie. Podobno 20 USD na miesiąc wystarcza, aby wyciągnąć tam dziecko z biedy i głodu i dać mu wykształcenie.. Ktoś da na to, ktoś na tamto, i trochę nieszczęścia na świecie się załata. To nie odbiera nic dzieciom z miasteczka W.
A właśnie w ten sposób myślał Rydzyk, kalkulując - jak emeryci dadzą na Orkiestrę, to zmniejszą datki na jego Fundację...

Gość

Jago nie porównuj mnie do tego łotra ,powiem Ci szczerze i otwarcie na ile mogę to daję parę złotych na orkiestrę właśnie i jestem w kontakcie z MOPSem tyle tylko że pomagam na ile powtarzam mogę wybranym rodzinom nie poprzez procedurę MOPSu. Ochojskiej natomiast wcale nie chodzi o Sudański żuraw jej chodzi o rozgłos no i profity oczywiście.