POLITYKA 2o

Gość

Nie czepiałem sie poszczególnych grup ..tylko sensu ekonomicznego..
Widac wyraznie ze im wieksza " krzykliwość " grupy tym ma lepiej...
a "kioskarze"...? szewcy,krawcy...? Ostatnio znajoma po mikrowylewie
prowadzaca własna firmę opowiadał mi ,ze MUSIAŁA SIE zatrudnic na państwowej posadzie by dostac rente...rece opadają...
PS A przeciez stocznie to PRYWATNY BUSINESS...wiec czemu wszyscy tak ochoczo chcą pomagać..??? Czy jak sprywatyzują kopalnie to tez będziemy pomagać...??? Gdzie jest sens ...prywtne nie radzące sobie z rzeczywistościa przedsiebiorstwo upaństwawia sie ...by było jeszcze gorzej prowadzone ...bo grupa krzyczacych zwiazkowców chce (....wstaw co chcesz..) Czemu kioskarzy ma sie w d.....użym poważaniu...??? Gdzie toalety dla nich pokój socjalny,by zjeść cokolwiek..klimatyzacja( lub ogrzewanie zimą...) Po mojemu jest ich wiecej niz wszystkich stoczniowców....
PS Nauczycieli wymieniłem,bo po mojemu jest to juz ekstrema !!! 18 h pracy w tygodniu i 2500 zł...plus dwa miesiące wakacji plus ferie ,plus
wyjazdy na zielone szkoły itd....Czemu kioskarz nie moze wyjechac z dziecmi na zielona szkołę...???

Gość

Czy im tez zamierzamy pomagać...???
... Ubiegły rok LOT zakończył stratą 700 mln zł, od kilku miesięcy zalega z opłatami za usługi lotniskowe i paliwo. Na początku marca do dymisji podał się prezes Dariusz Nowak. Sytuacja narodowego przewoźnika jest tak zła, że może dojść do utraty koncesji spółki, która znajduje się na skraju upadłości...

A bilety z londynu do Warszawy po podniesieniu opłat lotniskowych są tak drogie,ze wielu tanich przewozników ..zawiesiło loty bo przestali byc...tani

Gość

Egoisto - tak się dyskutować nie da , jeżeli piszemy o górnikach to nie o tej pani która nie mogła przejść na rentę ze swego biznesu .

Wspomniałeś o LOT - ty wiesz , ale ja nie wiem jakie tam zachodzą mechanizmy i na czym te straty polegają . Mimo tego że nie wiem to wątpię byśmy coś do lotu dopłacali , możliwe że dopłacali byśmy więcej , lub więcej byśmy stracili.Może celowo się LOT bankrutuje by społeczeństwo pozwoliło go sprywatyzować (czyt rozkraść)

Osobiście uważam że w Polsce nie ma zakładów do których się dopłaca - do rolnictwa również się nie dopłaca.

Gość

To czy się dopłaca czy też nie , duzo zalezy od tzw. kreatywnej księgowości.
Slysząc częste dyskusje ekonomistów ..najczęsciej doradców różnych instytucji finansowych to włos się na " głowie jeży". Nic nie jest opłacalne. Ale z drugiej strony patrząc , widząc często niegospodarność , lub wystawną rozrzutność mysli są z goła inne. Edukacja ekonomiczna , edukacja na poziomie ogólnych znajomości podstawowych mechanizmów w gospodarce ..to jest zadanie mediów państwowych.

Gość

Gość

hihihi

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Musisz znaleźć inny temat bo ten jest już dokumentnie wymiędlony na tym poziomie wiedzy tu i w okolicach.
chyba że masz nowe wiadomości w tej sprawie anie stare sprzed dwoch tygodni ( Czwartek, 29 października (20:08)).
Ale wątpie żebyś znalazł bo tematu nikt nie kontynuje ( a sam bym był ciekawy jak się rozwija ) dlatego musisz znaleźć coś innego do ponarzekania na PiS

Gość

mnie tylko interesuje kiedy Zbigniew Z zechce poddac sie wyrokowi sadowemu
chyba,ze prawo ma głeboko gdzies

Gość

No to masz ograniczone zainteresowania.
Ja bym chciał wiedzieć jakie było uzasadnienie odmowy kasacji i cały dalszy ciąg działań Ziobry, sądu i kto tam jeszcze będzie w tym uczestniczył.

A mam bardzo ciekawe doświadczenia w uzasadnieniach sądowych: uzasadnienie pierwszej instancji oparte na nieaktualnym prawie, drugiej na nieco nowszym ale także nieaktualnym prawie. Pewnie i sędziowie sądu najwyższego próbowali by mnie oszkapić sądząc że jak nie mam adwokata to nie potrafie skorzystać z Lex-a i zrozumieć, tyle tylko że w najwyższym adwokat był konieczny.

Zodnie z zasadą, nieznajomość prawa nie zwalnia z jego stosowania, ci sędziowie popełnili przestępstwo oszustwa pełniąc funkcje państwowe.
Właściwie powinni być oskarżeni z urzędu.
Jest tylko jedna niedogodność, oni mają imuniuniu.

Gość

ogólniki kolego Kowa.
ale niech ci tam będzie.

co do zaś Zbigniewa Z to kasacja powinna odpowiadać ogólnym wymogom pisma procesowego, a ponadto należy w niej wskazać, na czym polega zarzucane uchybienie. Może ono dotyczyć wyłącznie:

zaistnienia tzw. bezwzględnej przesłanki odwoławczej (z art. 439 k.p.k.,
innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. czy była jakakolwiek przesłanka odwoławcza?

Kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. tu tez nie mozna mówić o niewspółmierności kary. KC zakłada bowiem,że w przypadku pomówienia odwołanie takowego musi nastapic w tej samej formie w jakiej ktos kogos pomówił. gdyby bowiem Ziobro pomówił Garlickiego piszac tekst w gazetce ściennej to odwołanie tegoz musiałoby nastapić w takiej samej gazetce.

Dodatkowo, kasacja na korzyść przysługuje tylko wtedy, gdy oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, a na niekorzyść - tylko gdy został on uniewinniony albo postępowanie zostało umorzone ze względu na znikomą społeczną szkodliwość czynu, wynikające z ustawy nie podleganie sprawcy karze, względnie niepoczytalność sprawcy. Ograniczenie to nie ma zastosowania w razie oparcia kasacji na bezwzględnych przesłankach odwoławczych. tu tez nie zachodzi takowa przesłanka.

Kasacja wnoszona przez stronę musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (przymus adwokacki). Strona wnosi kasację do SN za pośrednictwem sądu odwoławczego, pozostałe podmioty uprawnione - bezpośrednio. Strona nie zwolniona od opłaty sądowej musi załączyć do kasacji dowód uiszczenia tej opłaty.

dodatkowo (pewnie idiotyczni sedziowie z SN tego nie wiedzą,ale zarówno Kowa jak i Zbigniew Ziobro wiedzą) wniesienie kasacji nie powoduje automatycznego wstrzymania wykonania kary. Jednak Sąd Najwyższy może (a więc nie musi) na wniosek oskarżonego (a także na wniosek zawarty w kasacji Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich) lub z własnej inicjatywy wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Z chwilą uchylenia wyroku wykonanie kary ustaje; karę już wykonaną - w wypadku późniejszego ponownego skazania - zalicza się na poczet nowo orzeczonej kary. tak więc wnoszac kasację Zbigniew Ziobro winien spełnić wyrok sądowy

pewnikiem jednak dowiedzielibysmy sie więcej o powodach odzrucenia skargi kasacyjnej Ziobry, gdyby ten ujawnił treść swojej skargi kasacyjnej
a Ziobro? Ziobro chce wnieść odwołanie od wyroku do Strasburga. przy czym ten znakomity prawnik pewniekiem zapomniał,że w Strasburgu to on moze jedynie uzyskac odszkodowanie, a nie zmiane tegoz wyroku
jak więc Ziobro wniesie skargę? skarga musi dotyczyć wyraźnie naruszenia praw gwarantowanych w Konwencji i jej Protokołach dodatkowych, a przedmiotem skargi mogą być tylko działania i zaniechania władzy publicznej. Skarga może być więc złożona wyłącznie przeciwko państwu - do kompetencji Trybunału nie należy natomiast badanie skarg skierowanych przeciwko osobom prywatnym czy też organizacjom o charakterze niepublicznym. jakiez więc prawo gwarantowane w Konwencji jest naruszane tymze wyrokiem?
pewnikiem nasi znakomici prawnicy (piszę o Kowie i Ziobrze) wiedza,że prawa konwencyjne to:
prawo do życia
zakaz tortur
zakaz niewolnictwa i pracy przymusowej
prawo do wolności i bezpieczeństwa
prawo do rzetelnego procesu
zakaz karania bez ustawy
poszanowanie życia prywatnego i rodzinnego
wolność myśli, sumienia i wyznania
wolność słowa
wolność zrzeszania się i stowarzyszania
prawo do zawarcia związku małżeńskiego
prawo do skutecznego środka odwoławczego
zakaz dyskryminacji przy korzystaniu z praw i wolności EKPC.
zaś uzupełnione przez Protokoły dodatkowe to:
ochrona własności prywatnej
prawo do nauki
prawo do wolnych wyborów
zakaz pozbawiania wolności za długi
prawo swobodnego poruszania się
zakaz wydalania własnych obywateli
zakaz zbiorowego wydalania cudzoziemców
zakaz kary śmierci w czasie pokoju
gwarancje proceduralne przy wydalaniu cudzoziemców
prawo do odwołania w sprawach karnych
odszkodowanie za niesłuszne skazanie
zakaz ponownego sądzenia lub karania
równość małżonków w sferze cywilno-prawnej
ogólny zakaz dyskryminacji
całkowity zakaz kary śmierci (także w czasie wojny)

ciekaw jestem, które z tych praw jest łamane w przypadku Zbinia? generalnie najwięcej spraw właśnie do Strasburga (chodziło o przetrzymywanie w więzieniu bez prawomocnego orzeczenia sadowego) wpływało gdy Zbiniu był ministrem sprawiedliwości.

Gość

Gość

piszesz Kowa o tym,e nie wiesz i nie chcesz wiedzieć o absurdach prawa a jednocześnie się wypowiadasz na ten temat. z tym samym sensem byłoby wypowiadanie się przez ślepca na temat palety kolorów w obrazach Sętowskiego.

a teraz. na przykładzie procesu pierwszej i drugiej instancji wykaż mi,ze w procesie Ziobro nie miał pawa do rzetelnej obrony. wska odrzucone wnioski dowodowe Zbigniewa Z, które zostały bezpodstawnie odrzucone przez sad.

jezeli piosenkarka zpodanego przez Ciebie przykładu obrazilaby kogos to zapewne finansowo zostałaby dotknięta w orzeczeniu sadowym o wiele bardziej niż Zbigniew Z (biorac pod uwage amerykański wymiar sprawiedliwosci), stzreliłes wiec sobie w stope podajac wręcz idiotyczny przykład.

faktem jest,że nie lubię Ziobry, nawet bardziej niz wiekszość pisowców, jednakze wyrok takowy popieram i [popierałbym nawet gdyby ktokolwiek inny był na jego miejscu. i to z jednego powodu- jest cos takiego jak panstwo prawa. panstwo gdzie bez dowodu nie wolno nikomu, a juz w szczególności osobie sprawującej władzę, pomówic kogokolwiek a juz w szczególnosco oskarzyc o pozbawienie zycia. jako prawnik Zbinio powienien o tym wiedziec, Ty nie musisz, więc ci to tłumacze. i nie chodzi o dojebanie, jak to ujales w sposob Tobie własciwy (do zony też tak mówisz? zarezerwuj to dla niej np słowami "chodx, dojebię ci".), ale o to, by nikt w tym kraju nie próbował w podobny sposób, wykorzystujac swoją pozycję, kogokolwiek pozbawiac dobrego imienia.

wydaje mi się,że te słwoa nawet Ty Kowa powinienes zrozumieć

Gość

Gość

Kowa... jeśli więc nie znasz akt sprawy i nie masz do nich dostepu, to skąd wiesz,że rzeczywiście w procesie Ziobro nie miał prawa do rzetelnej obrony? Ziobro wielokrotnie coś mówił, zapewniał a potem miało to tyle wspólnego, co ja z pływanie synchronicznym.
a w implikowanym przykładzie odpowiem- tak. musi przeprosic we wszystkich pismach, ktore ja cytowały. tak, albiowuiem jako osoba popularna, która jest cytowana musi brac odpowiedzialność wieksza za swoje słowa niz Ty. stad wiec takowa osoba ma nieco mniejsze być moze prawa niż Ty

Gość

generalnie to mnie wkurzyło

[link widoczny dla zalogowanych]

i ciekaw jestem co zrobi rada etyki mediów, co zrobi dziennik, który zamieścił zdjęcie i tekst.

a potem się cżłowiek dziwi,że niektórzy wypisują pewne debilne teksty