POLITYKA 2o

Gość

Nie do końca w tej sprawie można się podpierać zdaniem lekarzy. Oni też palą. Przypomnijcie sobie Religę.
Co do chorych psychicznie.. nie można ich karać, ale można ograniczać. Nie tylko w tym zakresie.
Nie przypuszczam też, aby jakakolwiek ustawa posiadała odrębną wykładnię odnośnie postępowania w przypadku psychicznie chorych. To chyba zastępuje ograniczenie ich praw i obowiązków.

Gość

Jakieś dwie godziny wytrzymuję bez papierosa.
No cóz! Pociągami i autobusami PKS-u już od dawna nie jeżdżę, bo na dworcach i przystankach przelotowych też nie było, a tym bardziej teraz palić.
500 zł mandatu nie wezmę, wolę sąd i tak nie zapłacę, bo mnie na to nie stać. Ani mi się śni schodzić do podziemia pieniężnego z powodu jednego papierosa i zadłużyć się całkowicie z tego powodu i nadgorliwościjakiejś mendy i tym gorzej dla niej, że tego robić nie musi, nikomu w niczym nie zagroże, a on tym wyraża swoją nadgorliwość w swojej niewymuszonej pracy! Chyba, że komornik wyegzekwuje! Piszę w pierwszej osobie, takie mam poglądy i wyrażam ewentualną, niewykluczoną swoją sutuację!

Gość

Co do szkodliwości palenia .....tutaj wątpliwości nikt nie ma. Są wątpliwości czy tylko zakazami da się to uzyskać. Działania powinny być wszechstronne. Nalezy zmienić sposób myślenia, patrzenia i oceny na nałóg nikotynowy. Jest to zadanie na lata, długie lata.Ale działania muszą być wyważone.A więc szeroka propaganda prozdrowatna , skuteczna lecz niezbyt nachalna, narzędzia ekonomicznego oddziaływania (ceny), wreszcie działania prawne.Jestem przekonany że ogólna sytuacja w kraju, często beznadzieja powoduje że w tych sferach społecznych tym dotkniętych, sięga się częściej po różnego rodzaju używki. Warto rzucić palenie. Znam to z autopsji po 20 latach palenia , kiedyś z piątku na sobotę powiedziałem NIE. I tak już zostało.

Gość

Postępowanie państwa w tym przypadku wydaje mi się wyjątkowo cyniczne, by nie powiedzieć ohydne.
Widziałem kiedyś sejmowego mądralę dr Piechę który wygłosiwszy parę pouczających komunałów o szkodliwości, sam sobie w niedozwolonym miejscu zapalił, uznając widocznie że jemu wolno.
Tymczasem nie wolno zapominać, że pobierając wysoką akcyzę od sprzedaży, to "troskliwe" państwo jest współhandlarzem wyrobami tytoniowymi.
Ustawami takimi jak ta prowokuje ludzi do łamania prawa, nie mówiąc o ograniczaniu swobód obywatelskich.
Troska o zdrowie Polaków jest obłudna, bo gdyby była szczera i pozbawiona drugiego dna, wystarczyłoby zdelegalizować palenie tak jak na przykład narkotyki.
Tymczasem to tak samo jak z łapaniem kierowców na radar.
Przecież stróżów porządku nie mogłoby spotkać nic gorszego niż ścisłe przestrzeganie przez kierowców przepisów drogowych.
Niedawno czytałem że gmina Biały Bór 1/3 dochodów ma właśnie z mandatów za prędkość i strażnicy gminni są co miesiąc rozliczani z "wykonania planu".
Co to ma wspólnego z jakąkolwiek troską?
Jak można uzasadnić zakaz palenia na przystankach czyli pod gołym niebem, albo w pubach czy kawiarniach, gdzie nie ma żadnego przymusu przebywania?
Przecież jakiś nadgorliwy cymbał rozważał już nawet możliwość wprowadzenia zakazu palenia nawet na balkonie własnego mieszkania, bo mógłby niepalący sąsiad poczuć dym.
Ponadto czy palenie w Polsce to tak ogromnie ważny problem?
Naprawdę nie ma już żadnych innych?
Nie ma problemu biedy, bezrobocia, bezdomności itp???
Przecież rozumując na zasadzie analogii może w przyszłości dojść do tego, że zaczniemy płacić mandaty np. za brak czapki na głowie czy zbyt lekki ubiór zimą, bo to grozi przeziębieniem i drogocennym leczeniem.
Gwoli ścisłości sam od ponad 8 lat już nie palę i rzuciłem ten nałóg z ilości ok. 50 szt dziennie, ale dlatego wyjątkowo dobrze rozumiem męczarnie palaczy którym oprócz mandatu władza nie ma nic więcej do zaoferowania, no może z wyjątkiem infantylnych rad niektórych durniów którzy nigdy nie palili i opowiadają dyrdymały że to bardzo proste i trzeba po prostu tylko chcieć rzucić, ot tak sobie...

Gość

Gość

Gość

Gość