POLITYKA 2o

Gość

Tochę się ostatnio przemieszczałem i obsłuchałem komentatorów politycznych wielu stacji

Generalnie, choć niechętnie, przyznaje się że:
Sikorski medialnie "błagający prezydenta na kolanach" żeby tylko nie leciał na szczyt był żałosny, a Tusk "przebijający opony w samochodzie, żeby prezydent tylko nie dojechał" w upierdliwości i małostkowości wysforował się przed prezydenta który dotąd w tych dziedzinach dzierżył palmę pierwszeństwa.
Ale natychmiast dodaje się: Nie róbmy z tego tragedi politykom innych krajów też zdarzają się takie sytuacje a bywa jeszcze gorzej.

Ja pamiętam trędy gdy to prezydentowi zarzucano żałosność, upierdliwość i małostkowość i natychmiast dodawano: Że to tragedia narodowa jak się prezentujemy przed innymi krajami i że powinniśmy mieć polityków którzy reprezenują poziom dorównujący politykom innych krajów.

Zawsze miałem takie poczucie ale teraz wiem na 100% Jest nagonka mediów na prezydenta i co temu równoważne na PiS.

I dalej o mediach

O czym się milczy.

Premier zaproponował powrót prezydentowi samolotem rządowym ale prezydent wrócił wyczarterowanym samolotem.
W domyśle premier wyciągnoł rękę prezydent odtrącił.
I cisza żadnego komentarza. No to ja skomentuje.
Jasne że umowa czarterowa była z opcją powrotną bo taniej i przy ostatnich zagraniach rządowych bezpiecznie - zawsze była szansa na kolejny brak zgody na skorzystanie z samolotu rządowego i zostawienie "na lodzie" prezydenta w Brukseli.
W takiej sytuacji propzycja premiera to kolejne dziecinne zagranie.

O czym się mówi.

W formie "media się dowiedziały" lub "uzyskaliśmy taką informacje", mówi się o zarzutach prezydenta co do kandydatury Wałęsy do "grupy refleksji" unijnych ekspertów w sprawie kryzysu gospodarczego.
Premier w trakcie wywiadu mógł powiedzieć:
""W trakcie naszej rozmowy przydent przdstwił zarzuty co do kandydatury Pana Włęsy argumentując je niskim poziomem wykształcenia i zrobił to w bardzo nieeleganckiej formie.""
Mógłby nawet zacytować i okazać swoje zdegustowanie. Klaskał bym Tuskowi na stojąco.

O czym się milczy

Jeżeli z osobistej rozmowy dwóch osób jest przeciek niekorzystny dla jednej z nich to, oczywiście, źródłem jest ta druga osoba.
Krótko mówiąc Tusk podpierdolił - skrżypyta cichociemy.
Tusk przejoł palmę pierwszeństwa również w obszarze dziecinności.

O czym się mówi.

Wywyższanie się prezydenta - w związku z jego wypowiedzią na temat Wałęsy.

No cóż im koto wyżej siedzi tym bardziej to ma a "prywatny" język takich ludzi różni się od oficjalnego. Są nawet wyjątki potwierdzające tą regółę - Zanussi.
Sami o tym dobrze wiecie, a robienie z tego hallooo to poprostu propaganda.

Sam Wałęsa to ma, chociaż w mniejszym stopniu od Balcerowicza ( ten jest liderem ), więc może dobrze że wygrał z Balcerowiczem w rywalizacji o miejsce w "grupie refleksji".
Balcerowicza popierał prezydent - ,w powższym kontekstcie, kruk krukowi oka nie wykole.

Konkluzja
Media są tak obiektywne jak niezależny jest Niezależny.

Gość

Może nie o mediach będzie , ale w temacie , bo właśnie media powinny bezstronnie próbować rozwikłać ten problem , a nie walić w jeden bęben jak ten opetany..

Ostatnie zagrywki naszej władzy , wojna o władzę na górze między obozem Premiera , a obozem Prezydenta skłoniła polityków do zwrócenia uwagi na niedomogi konstytucji RP.

Politycy przyznają iż nasza konstytucja wymaga poprawek , ale i to , że jest to w tej chwili raczej mało prawdopodobne z uwagi na rozkład głosów w Sejmie. Przyznają jednak , że były Prezydent Pan Kwaśniewski , ojciec tej konstytucji w ostatniej chwili dokonał jej poprawek w kierunku wzmocnienia roli Prezydenta w państwie , o czym sam się przyznał w programie telewizyjnym , powiedział też , że nasza konstytucji jest bliżej do modelu prezydenckiego niż do modelu kanclerskiego. Co to znaczy , a no to , że w obecnym sporze wszelkie niedomówienia powinny być interpretowane na korzyść Prezydenta a nie Premiera. Zresztą kto czyta dokładnie konstytucję , bez emocji , sam to wyczyta.

Więc ustalmy w pierwszej kolejności jaki system jest nam , Polakom bliższy , Prezydencki czy Kanclerski , będzie nam bliżej do konsensusu.

Nasi politycy sami nie wiedzą czego chcą. Obecnie Pan Tusk jest za swoimi racjami , jak zmieni stołek będzie za racjami , które w tej chwili wyznaje Pan Kaczyński. To jest właśnie dziecinada i dowód , że ten Pan nie dorósł do zaszczytów jakie go spotkały.

Janusz

Gość

Katoliku dorósł czy nie dorósł, on czy kto inny to szczegóły.

Wiem że w nich siedzi ..., i to zazwyczaj punktyje lecz tym razem pójdę na ogół.
Zasady kalemanii dotyczą wszystkich, niestety jest to ( sporo czytało - jeden odzew ) - było/jest niewygodnie.
Starajmy się odpępowić od naszych sympatii i trendów i być obiektywni, przynajmniej tu, to nie będzie miało zbyt wielkiego wpływu na Wasze ( losy Waszych ) kierunków - "nie lękajcie się".

Kalemania dotyka wszystkich opcji, ale czy musi doykać tego forum? "Marzy mi się moje forum wielkie" ( przepraszam za złodziejstwo - "mój teatr wielki" ).

Bez wywyższania, poniżania, dętych pstaw i udawanych emocji.

Marzy mi się wśród forumowiczów postawa mojego wykłdowcy, od tamtego czasu ideału, który po usłyszeniu "Heniu jesteś głupi" ( zresztą nie złośliwym lecz związanym ze swojego rodzaju testami jakie przeprowadzała grupa ) miast wpaść w szał, wyrzucić wszystkich z wykładów i jednocześnie ich oblać, odwrócił się od tabilcy na kórej wyprowadzał skomplikowany dowód i spokojnie stwierdził: "być może ale to trzeba jeszcze udowodnić".

Wydaje mi się że w tym, jak i w innych, poście, udawadniam, nie narzucam, i argumentuje.
Niepokoi mnie i zastanawia brak odzewu ze stony oponentów na tak skonstruowaną treść.

Gość

obiektywność mediów to tzw uczciwy człoenk PiS. wszyscy mówia,że taki jest ale nikt nie potrafi go wskazać.
każdy z nas wliczając w to dziennikarzy ma jakieś tam poglady polityczne.
tak więc wymagac od dziennikarzy tego, by w swych wypowiedziach nie odzwierciedlali swych pogladów ma taki sam sens jak zadawanie Jasiowi naszemu pytania takiego hjak w topiku o Walęsie. ani dziennikarz nie zrezygnuje z tego ani Jasio nie odpowie. pierwszy bowiem nie umie, a drugi nie ma odwagi.

jesli jednak chcemy uzyskać względnie neizależna opinię nalezy czytac o samym fakcie bez redakcyjnego komentarza

Gość

Gość

jedna łyzka?
a kto ustanowi rzeczona miarę?

Gość

Gość

nie wnikam w osobiste spory userów

Gość

To nie osobista rozgrywka tylko przykład który będzie czytelny dla każdego zasiedziałego uczestnika forum.
Na nieodpowidnim akcencie się skupiłeś, ale przyznaję moja wina że za jednym zamachem załatwiałem dwie sprawy. Temat główny i poboczny moich "Niezależnościowych" opini.

Gość

Gość

Gość

każdy z nas ma parwo do określonych sympatii i antypatii.
niegdy nie urkywałem np faktu,że nie cierpie najsłynniejszych bliźniaków RP. uosobiaja bowiem w moich oczach wszytsko, co najgrosze zarówno w człowieku jak i w polityku. również widzę,że ich działalność szkodzi interesowi Polski.
dotąd, dokad ludzie pokroju naszego Jasia nie nie spowoduja, konieczności mego wyjazdu z naszego kraju dobro tego kraju bedzie równoznaczne z moim osobistym interesem, którego to interesu mam zamiar bronić

Gość

Gość

Adam jak zwyklr łrze jak najęty , taka jego natura.Wybaczam.

By zabrać głos w temacie obiektywności mediów nie sposób przypomnieć kilku faktów z przeszłości.

Po 89 roku w Polsce wydarzyło się wiele złego. Do złego, wręcz karygodnego posunięcia Władz zaliczyłbym oddanie w ręce prywatne „mediów” , na taką skalę jak to uczyniono , to znaczy rynku prasy , telewizji , radia - Polska w tej dziedzinie to ewenement , eksperyment na skale swiatową.. Czyżby zapomniano , że media to „Czwarta Władza” ??????

Ten proces po objęciu rządów przez PO trwa dalej.

Platforma Obywatelska planuje przekazać regionalne media publiczne samorządom. Spowoduje to likwidację TVP Info, która zostanie rozparcelowana między samorządy i zmieni się w telewizję wyłącznie regionalną. Głównym beneficjentem tej operacji będzie oczywiście TVN24, który straci konkurenta i stanie się monopolistą jako jedyna polskojęzyczna telewizyjna stacja informacyjna.Czy chcemy tego co PO.

Ledwie zakończyła się dyskusja gdzie zarzucano Hannie Gronkiewicz-Waltz spłacanie długów wobec TVN za wyborcze poparcie ,a już mamy kolejny przykład spłacania wyborczych długów przez PO. Tym razem sprawa jest o wiele poważniejsza. TVP Info ściga się teraz z TVN 24, a sprawy lokalne istotnie poszły w kąt - ocenia posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska (PO), przewodnicząca sejmowej komisji kultury i środków przekazu. - Wszyscy w Platformie zgadzamy się, że tak dłużej być nie może. Dlatego dyskutujemy, jak to zmienić. Za pół roku przedstawimy projekt ustawy o nadawcach publicznych, która zmieni strukturę tych mediów.

Czy telewizja pod kontrolą samorządów będzie niezależna? Wątpię. W samorządach w miastach rządzi teraz głównie PO. Będzie to zatem zawłaszczenie mediów przez PO, tyle że na poziomie regionalnym. TVP 3 będzie po zmianach politycznie sterowana na poziomie regionalnym. Tak będzie wyglądała „niezależność” mediów w wykonaniu PO.

Jak już pisałem głównym beneficjentem tej sytuacji będzie TVN. Wcześniej TVN24 było monopolistą. Teraz ma konkurenta w postaci TVP Info. Po zmianach ten konkurent zniknie. Dla TVN24 oznacza to większą oglądalność i wyższe zyski. Dla PO, że jej tuba propagandowa będzie monopolistą wśród telewizji wyłącznie informacyjnych. Przeciętny widz straci. Nie każdy ma kablówkę czy telewizję cyfrową. Nie każdy ma dostęp do TVN24. Ci którzy nie mają, będą odcięci od telewizji informacyjnej. Ci którzy kablówkę mają będą skazani na POwską sieczkę podawaną przez TVN24.

A więc odzyskiwanie mediów i spłacanie wyborczych długów przez PO trwa. A TVN prawdopodobnie odwdzięczy się za zlikwidowanie konkurenta w postaci dalszych „obiektywnych” „Faktów”

Jak można mówić , myśleć o obiektywności mediów w takiej sytuacj ????

Rozwiązaniem wielu problemów byłoby powstanie nowych ustaw: prasowej i medialnej , gdyby przywrócono odpowiedzialność za głoszone słowo i oddzielono czystą informacje od publicystyki. ale z tym władza jakoś się nie spieszy, bo po co ?

Szkoda gadać !!!!!!!!! Czas coś z tym zrobić !!!!!!

Janusz

Gość

Jasiu, ja Cię tylko proszę o jedno.
jeśli juz zwracasz się do mnie to nie zapominaj o ortografii
"łże" pisze się przez "ż" a nie "rz". "g" odmiebnia się na "ż".
tak więc łgać-łże.

co do zaś merytorycznej strony wypowiedzi to skomentuje to w sposób następujacy. Jasiowi sie kraje pomyliły chyba. w kazdym kraju europejskim sa media prywatne i to na skale większą niz w Polsce. a takie ograniczenie mediów prywatnych o jakim marzy sobie nasz jasio jest tylko w Białorusi.
te marzenia Jasiowe mnie nie dziwia. nie tak dawno chwalił on Putina za lekcje patriotyzmu w rosyjskich szkołach.
widzę więc,że Jasio niczym Anioł z Alternatyw "nie wstydzi się dobrych wzorców"