 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Nie 21:23, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Czy jakiś podmiot chciał utrzymać stocznie w calości i podjąć produkcję - rownież stoczniową ?? 
Ogłoszenie w sprawie otwartego, nieograniczonego przetargu ukazało się w "Rzeczpospolitej"; w poniedziałek natomiast wystartował przetarg na majątek Stoczni Szczecińskiej Nowa. Majątek zakładów został podzielony na pakiety.
Dla stoczni Szczecin przewidziano 11 przetargów, a gdyńskiego zakładu - 31;m.in. budynki i samochody.
Na pytanie PAP, ile części majątku stoczni powinien kupić inwestor, aby mógł prowadzić działalność stoczniową, Gawlik powiedział: "To zależy od rozmiaru prowadzonej działalności. Konieczna jest indywidualna ocena w stosunku do każdego ze składników majątku stoczni. Czasami wystarczy jeden lub dwa".
Katarski inwestor Stichting Particulier Fonds Greenrights był jedynym oferentem na te składniki majątku stoczni w Gdyni i Szczecinie, które gwarantowały, że produkcja stoczniowa będzie kontynuowana i tylko on wpłacił wadium.
Dzięki temu - STOCZNIE mają jeszcze szanse na istnienie jako zakłady w calości a nie rozparcelowane na małe biznesiki.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 21:29, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Ja też umiem powtarzać panie Filomidanie
| Cytat: | 2009-10-11 17:58
Grad zawinił, Kamiński poleci
"… .. mać! Przepraszam, ja pierdo…"
Chciałoby się zakrzyknąć za wiceministrem skarbu po lekturze tego co Wprost pisze o "aferze stoczniowej". Kto nami rządzi?
9 maja - Tusk zapewnia "Polskie stocznie nie muszą upaść. Rząd szuka inwestorów, którzy wznowią produkcję. Nie opuszczamy rąk"
13 maja - nerwówka bo na stocznię jest wielu chętnych, o godz. 11.49 zarejestrowanych jest już 19 potencjalnych nabywców a to jeszcze nie koniec dnia, ludzie Grada w panice rozważają kolejne scenariusze zablokowania przetargu, żeby czasem nie musieć stoczni sprzedać.
14 maja - Grad triumfuje "Jeden inwestor zakupił kluczowe aktywa stoczni niezbędne do produkcji i - co bardzo ważne - wyraził wolę produkcji statków. To dobra wiadomość dla stoczniowców, to dobra wiadomość dla Polski. To ukoronowanie starań premiera Donalda Tuska"
20 maja - konsternacja bo nikt nie wie kto właściwie te stocznie kupił. Spanikowani urzędnicy, wiceminister i szef rządowej agencji, gorączkowo zastanawiają się co z tym pasztetem zrobić, a konkretnie - jak go sprzedać dziennikarzom, żeby nie poczuli smrodu. "...do tego nijak nie można dojść, bo nie ma w tych wszystkich rejestrach uwidocznionych właścicieli, jest uwidoczniony tylko reprezentant...to by trzeba jak on to mówił, szukał gdzieś na jakichś specjalnych wyszukiwarkach...trzeba coś zmontować bo to pójdzie w eter! To oni będą szukać, dziennikarze to trzeba wszystko w sposób wyważony zrobić i bezpieczny...nie ma się czego czepiać, bo ja też się boję brać informacje z Internetu, podawać, bo one mogą się okazać zupełnie niewiarygodne czy nie prawdziwe, prawda...no zgoda tylko wiesz, nie możemy też wyjść i powiedzieć, że .. jest ta yyyyyyyy, że jest yyyyyy informacja tak skąpa, że nie wiemy nic..."
24 lipca - Tusk grozi "Jeśli do końca sierpnia nie uda się dokończyć z sukcesem sprzedaży stoczni arabskiemu inwestorowi, minister skarbu pożegna się ze swoim stanowiskiem"
11 sierpnia - Tusk zapewnia "Jestem jednak bliski pewności, że znajdziemy dobry finał. Gdyby miało się okazać, że kupujący handlują bronią, bursztynem, złotem jest mi to całkowicie obojętne. Chcę, żeby je uratował"
25 sierpnia - Tusk się tłumaczy "Szukamy na siłę inwestora i znajdujemy - takiego, jakiego znaleźliśmy. (...) Gdybyśmy nie poszukali potencjalnego inwestora z Kataru, to nikt nie byłby zainteresowany zakupem tych stoczni"
9 września - Tusk się kaja "Po gruntownej analizie dokumentów, chociaż nie osiągnęliśmy finału, jakiego chcieliśmy, nie znalazłem nic, co by przemawiało za dymisją ministra Grada. Przepraszam opinię publiczną za tę deklarację. Jednak zadanie, które wyznaczyłem ministrowi było ponad siły. Okazało się niewykonalne"
6 października - Tusk się dowiaduje. Tego dnia dostaje pierwsze pismo z CBA opisujące kulisy tej transakcji stulecia. Minister Grad odpoczywa na urlopie.
7 października - Tusk reaguje. Wymienia pół rządu, o Gradzie ani słowa, zapowiada natomiast błyskawiczną dymisję Mariusza Kamińskiego.
9 października - Tusk dowiaduje się jeszcze więcej. Dostaje pogłębioną analizę z CBA. Zapowiada, że nie zamierza czekać na opinię prezydenta w sprawie odwołania Kamińskiego, na wszelki wypadek składa też zawiadomienie o popełnieniu przez niego przestępstwa.
10 października - Tusk rozlicza. Wzywa na dywanik ściągniętego z urlopu Grada. Efekt spotkania - odsunięcie od prywatyzacji stoczni pracującego nad nią zespołu. Grad i szef Agencji Rozwoju Przemysłu zostają. Paweł Graś zapewnia, że cała transakcja była od początku objęta ochroną przez wszystkie polskie służby.
11 października - Tusk nie widzi powodów do odwołania Grada. w ramach wtorkowej rekonstrukcji rządu. Rzecznik rządu Paweł Graś "Nie bardzo wiadome są powody, dla których ta dymisja miałaby mieć miejsce".
12 października - Tusk ukarze. Kamińskiego.
Najpóźniej 9 października Donald Tusk znał wszystkie materiały opisane we Wprost, następnego dnia miał okazję rozmawiać o tym z Gradem. Jeśli mimo tego Grad nie odszedł "na własną prośbę" to znaczy chyba, że wszystko działo się za przyzwoleniem Tuska, przekonanego najwyraźniej że tym razem nie musi nawet dbać o pozory bo jak w poniedziałek przegoni Kamińskiego, a we wtorek opowie o zaufaniu, media mu wszystko wybaczą. Niestety, sądząc po tym jak się dziennikarze uwijają przy zamiataniu pod dywan "afery hazardowej", Tusk się raczej nie przeliczy.
Po konferencji na której ogłosił nazwiska uczciwych, oddanych i w pełni godnych zaufania ministrów, którzy na własną prośbę zostali przesunięci na inny odcinek ratowania Polski, dziennikarze mieli bardzo mało czasu na pytania, prowadzący dopuścił do głosu trzech lub czterech, taką szczęściarą była m.in. Renata Grochal z Gazety Wyborczej. A jak brzmiało pytanie? "Czy nie żałuje pan teraz, że nie zdymisjonował pan Kamińskiego wcześniej?" (cytat być może niedokładny). Z taką obsługą medialną Tusk może robić co chce. I robi. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 21:40, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Na czym miałyby polegać nielegalne działania, o których zawiadamia Pan CBA?
- Po pierwsze na tym, że - według wiedzy Świętczaka - w nielegalnych działaniach miały brać udział osoby powiązane z zarządem stoczni. Po drugie te dwie firmy miały zostać kupione za w sumie milion złotych, a zaraz po tym otrzymały od Stoczni Gdynia spłatę zobowiązań - ponad milion złotych.
Ktoś powiedziałby, że kupiec wyszedł na tym na zero...Gdzie tu korzyść?
- Jeżeli zestawimy te dwie kwoty, to na pierwszy rzut oka tak wychodzi. Pamiętajmy jednak, że po takiej operacji nowy właściciel dostaje dwie czyste, wolne od długów spółki, a na dodatek jedna z nich dalej otrzymuje od Stoczni Gdynia zlecenia na ochronę majątku stoczni.
ARP w oficjalnym komunikacie pisze, że Stocznia nie spłaciła do tej pory zoobowiązań wobec tych spółek.
btw. Jak zwykle pisom.atoł nie wie ale pisze. Zgadnij o kim mowa ? LOL
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:12, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
k...wa, eksperci prawa handlowego i wyceny spółek w wydaniu dla najuboższych.
spółkę mozna m.in wycenić wg spodziewanych nadwyżek finansowych w danym okresie czasu. nadyżki te mogą oczywiście rzutowac na wynik finansowy w analogicznym okresie, nie są jednak tozsame. metoda ta jest opatrzona takim samym marginesem błędu, jak metoda spodziewanej rentowności kapitału czy tez metoda wartości aktywów spółki.
nabywca spółki zakupuje całość zorganizowanego przedsiębiorstwa czyli aktywa i pasywa danej spółki (czytaj wszelkie zobowiązania - również te z tytułu kar umownych jak i odsetek za nieterminowe płatnosci). naiwność dziecięca więc moze usprawiedliwic takie uzasadnienie pojecia wyprowadzania majatku,iz spółki uzyskały zapłate należności od stoczni. nie wiem, ale to nawet jak na pisuarów to jest zbyt debilne uzasadnienie.
przykro mi, ale analogicznie do ks. Rydzyka szamba perfumerią nie nazwę
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:19, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| Rumcajs napisał: | k...wa, eksperci prawa handlowego i wyceny spółek w wydaniu dla najuboższych.
spółkę mozna m.in wycenić wg spodziewanych nadwyżek finansowych w danym okresie czasu. nadyżki te mogą oczywiście rzutowac na wynik finansowy w analogicznym okresie, nie są jednak tozsame. metoda ta jest opatrzona takim samym marginesem błędu, jak metoda spodziewanej rentowności kapitału czy tez metoda wartości aktywów spółki.
nabywca spółki zakupuje całość zorganizowanego przedsiębiorstwa czyli aktywa i pasywa danej spółki (czytaj wszelkie zobowiązania - również te z tytułu kar umownych jak i odsetek za nieterminowe płatnosci). naiwność dziecięca więc moze usprawiedliwic takie uzasadnienie pojecia wyprowadzania majatku,iz spółki uzyskały zapłate należności od stoczni. nie wiem, ale to nawet jak na pisuarów to jest zbyt debilne uzasadnienie.
przykro mi, ale analogicznie do ks. Rydzyka szamba perfumerią nie nazwę |
CONGRATULATION 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:20, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
sie odezwał
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:23, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
|
katolik - jsk zwykle nie ma pojecia o ekonomii .LOL
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:26, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
katolik- nie beblaj z łaskiw swojej. może jesli juz zaczynasz sowją krytyke to odpowiedz mi z łaskiswoejej na ytania, które zadałem Ci na innym topiku.
beblać potrafisz, ale pisac na temat juz nie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:29, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
gdybyś przeoczył
| katolik napisał: | | Rumcajs napisał: |
wcześniej jednak (około dwóch lat temu) jedna ze stoczni kupiła firma Złomrex. przypomne ,ze to ta ,która chciała kupic nasze stocznie i z której to tak szydził katolik czytając dosłownie jej nazwę.
|
Tylko jedno
Kłamiesz jak często w podobnych sytuacjach.
Odwoła powyższe lub udowodnij.
chyba że chcesz ksywki |
racz sie ustosunkować
dementi/dowody
wybór należny do Ciebie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:31, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
|
katolku odpowiedz - kto chcial kupic CAŁE STOCZNIE I UTRZYMAĆ PRODUKCJE STOCZNIOWĄ - POZA KATARCZYKAMI.lol
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:34, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| katolik napisał: | gdybyś przeoczył
| katolik napisał: | | Rumcajs napisał: |
wcześniej jednak (około dwóch lat temu) jedna ze stoczni kupiła firma Złomrex. przypomne ,ze to ta ,która chciała kupic nasze stocznie i z której to tak szydził katolik czytając dosłownie jej nazwę.
|
Tylko jedno
Kłamiesz jak często w podobnych sytuacjach.
Odwoła powyższe lub udowodnij.
chyba że chcesz ksywki |
racz sie ustosunkować
dementi/dowody
wybór należny do Ciebie |
nie chce mi się szukać postu, w którym napisałes,że chciała kupić stocznie firma Złomex. pamięć to ja mam dobra. więc odowłaj słowa o kłamstwie, bo naprawdę poszukam tego pwisu i wyjdziesz na takiego samego kłamcę jak Jarosław
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:37, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
poszukaj
przytocz i daj do niego linka
czekam na to
Panie
czas do północy, po nie będzie mnie tu dłuuuuuuuuuuuuuuuuższą chwilę liczoną w
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 22:39, 11 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:39, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| katolik napisał: | poszukaj
przytocz i daj do niego linka
czekam na to
Panie |
katolku odpowiedz - kto chcial kupic CAŁE STOCZNIE I UTRZYMAĆ PRODUKCJE STOCZNIOWĄ - POZA KATARCZYKAMI.lol
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:39, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| katolik napisał: | poszukaj
przytocz i daj do niego linka
czekam na to
Panie |
| katolik napisał: | inwestor dla stoczni?
był jeden Złomex
wiedziałeś o tym?
ciekawym dlaczego nie wymagasz merytoryki do Osz... znaczy sie łukasza?
co Panie Bleblebleble? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:42, 11 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
A teraz wykaż gdzie szydziłem z tego inwestora
| Rumcajs napisał: |
kupiła firma Złomrex. przypomne ,ze to ta ,która chciała kupic nasze stocznie i z której to tak szydził katolik czytając dosłownie jej nazwę.
|
GDZIE?
Panie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
