POLITYKA 2o

Gość

"Rzeczpospolita" dotarła do głównych założeń projektu "Konstytucji IV RP", który PiS ma dzisiaj złożyć w Sejmie.
W stosunku do obowiązującej ustawy zasadniczej z 1997 r. projekt znacznie wzmacnia władzę prezydenta w wymiarze sprawiedliwości. Przewiduje w miejsce Krajowej Rady Sądownictwa powołanie niezależnej od rządu rady ds. sądownictwa z prezydentem RP na czele. Mógłby on usunąć ze stanowiska sędziego na wniosek kierowanej przez siebie rady.

PiS proponuje także ponowne podporządkowanie prokuratury Ministerstwu Sprawiedliwości, a szef tego resortu znów byłby prokuratorem generalnym.

Projekt daje prawo żądania usunięcia z przestrzeni publicznej symboli, pomników i treści pochwalających ideologie komunistyczną i nazistowską.

"Konstytucja IV RP" definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Nie wprost wprowadza przepis pozwalający na odmowę rejestracji związków homoseksualnych uznając, że niemałżeńskie związki intymne są czysto prywatną sprawą zaangażowanych w nie osób.

Wg projektu najważniejsze zadania władz publicznych to "zapewnienie spójności i rzetelności w działaniu instytucji i osób publicznych, opartej na przestrzeganiu prawa i dobrych obyczajów".

Projekt konstytucji zapewnia także dostęp wszystkich obywateli do finansowanej przez państwo opieki zdrowotnej oraz nauki w szkołach publicznych, również wyższych

W zasadzie nic nowego nowa konstytucja pisana jest pod potrzeby Lecha K i wykonceptowana kilka lat temu gdy bliźniak miał większe nieco notowania zdziwi się Jaruś jak mu brata Polacy nie wybiorą wtedy znów będzie psioczył że prezydent za wiele może . Ten niezwykle cenny punkt mówiący o dostępie do medyka jest punktem stałym każdej konstytucji ile z tego wynika w praktyce każdy wie ,nie ma natomiast ani słowa o postulowanym od dawna pomyśle zmniejszenia liczby posłów i senatorów w myśl zasady gdzie kucharek sześć……… Bardzo mocno rozbudowany punkt mówiący o homoseksualistach sprawia wrażenie ze nowy projekt pisali seksualni maniacy, ani słowa o symbolach trochę to dziwne natomiast punkt mówiący o symbolach w postaci pomników jest mocno spóźniony w czasie gdyż takowych już nie ma. Dlaczego wszystko co wymyśla synowie Rajmunda K musi być z gruntu do kitu? Pytanie dlaczego bracia tak bardzo bronią prokuratury ? O jednym punkcie w nowej konstytucji piszący ją Michał Ujazdowski zapomniał a mianowicie o tym aby raz na wasze usunąć z przestrzeni publicznej synów Rajmunda i Jadwigi K

Gość

Gość

PiS to jednak zagrożenie dla Polski..własnie czytając o projekcie konstytucji który proponuje.Jakis pomost pomiedzy III a IV RP. Tylnymi drzwiami chcą budować mityczna PiS IV RP licząc na reelekcje Prezydentury Kaczyńskiego dając Mu jednoczesnie większe instrumentarium.

Gość

Bardzo trafnie odczytaliście Państwo tak moje intencje w napisaniu tego postu jak i intencje kaczorów do czego zmierzają, ciekawe w jakim kierunku będą zmierzać jeśli okażę się że prezydentem( co nie jest trudne do przewidzenia) zostanie ktoś z dzisiejszej opozycji a Jarek prawem kaduka po raz kolejny zostanie podwójnym prezesem . Nowy projekt pisał jak wiadomo Ujazdowski wiadomo również że to były członek gdyż zabrakło mu wyobraźni i niedopisał w projekcie jakże znamiennego artykułu mówiącego o tym że prezydenta PR wybiera się w wolnych wyborach tylko z aktywnych członków Prawa i Sprawiedliwości jak gwarantów lojalności i wierności swojemu przywódcy który na mocy następnego artykułu sprawuje funkcje kontrolne nad prezydentem Rzeczpospolitej Polski, no cóż za błędy trzeba płacić no i zapłacił głową. Słusznie Jaga zauważą szczególną troskę o prokuraturę to czuły punkt kaczej próżności.

Gość

Prezes PiS Jarosław Kaczyński przedstawił nowy projekt polskiej konstytucji, tzw. projekt "Konstytucji IV RP". Wcześniej o niektórych jego elementach pisała "Rzeczpospolita". Projekt zakłada szereg zmian. Rodziela między innymi władzę wykonawczą, która trafia tylko do premiera, ale prezydent jest ponad "wszelkimi władzami".
Wyjątkowa rola prezydenta

- Ustrój państwa pozostaje oczywiście ustrojem demokratycznym, ale konstrukcja zostaje zmieniona. Nie ma dwugłowej władzy wykonawczej - mówił Jarosław Kaczyński.

Inaczej mówiąc Królestwo Rydzyk obiecuje nam niebieskie kaczory ziemskie, wiele razy mówiłem ze ich ambicją jest zapoczątkowanie dynastii braci K całe szczęście że córeczka Lesia w porę się zorientowała że tatuś to psychol a wujaszek ma tylko kota którego jeśli takie będą notowania dalej i tak wystawi na Allegro.

Gość

Wynotowałem 2 punkty. Z jednym się zgadzam, z jednym - nie, w żadnym przypadku!

Projekt daje prawo żądania usunięcia z przestrzeni publicznej symboli, pomników i treści pochwalających ideologie komunistyczną i nazistowską.
A może też skreślimy Średniowiecze i ... tworzenie się narodowości polskiej?
Historia jaka była, to była, nie wypierajmy się jej, bo stracimy rację bycia!
Z tym poglądem się nie zgadzam!

Ale jestem całkowicie za:
"Konstytucja IV RP" definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Nie wprost wprowadza przepis pozwalający na odmowę rejestracji związków homoseksualnych uznając, że niemałżeńskie związki intymne są czysto prywatną sprawą zaangażowanych w nie osób.
Takie związki już dziś można zakładać! I to niekoniecznie związek dwu osób tej samej płci, ale związki obupłciowe w dowolnej ilości członków związku. Mogą być to też związki orgistyczne pod byle nazwą! Zalegalizować, napisać im wzór wniosku do złożenia i ... po sprawie!!!!!!!!
Ale wszystkim związkom, zawodowym czy niezawodowym odmawiam adopcji i wychowywania dzieci!

Gość

Gość

Jago Panesz ma absolutna rację i w tym przypadku Ujazdowski również , związki gejowskie co do których osobiście nic nie mam powinny być (jeśli już muszą ) kultywowane i pielęgnowane w zaciszu alkowy tam mogą robić co zechcą ale adopcja dzieci? NIGDY od tego pedałom WARA.

Gość

W zasadzie zgadzając się z Wami ogólnie nt. proponowanych zmian w Konstytucji i wyrażając wyraźne NIE dla jej poprawiania przypominam (szczególnie Niezależnemu), że to nie KACZOR ale też-KACZOR wyskoczył z tym tematem jak "filip z konopii" nieco wcześniej. Forma, sposób i jego motywy jakie zapodał są na jego (uważam niską) miarę.

Pozdrawiam Partyman

Gość

Mylisz się Szanowny Kolego chęć poprawienia narodowego dekalogu wyszedł właśnie z wiadomego gniazda chociażby z tego względu że w czasie pisania nikt nie poprosił o radę wiadomego ośrodka opiniotwórczego jak również żaden z braci K nie był przy pisaniu jeśli już nie ekspertem to chociażby konsultantem, zgadzam się jeśli chodzi o motywy tych zmian są faktycznie niskie natomiast zakres jaki proponuje Jadwiga K mają na celu ochronę synów przed śmietnikowym zapachem historii .

Gość

Projekt nowej konstytucji jest czystą zagrywką propagandową.
Jest skierowany do elektoratu PiS i tych niezdecydowanych.Są pewne punkty pod publiczkę których nie da się tak wprost zrealizować ..choćby jak walka z korporacjonizmem, punkty natury obyczjowej skierowane do określonej części wyborców...małżeństwa , czy tez związki partnerskie.Więcej w tym projekcie jest haseł jak propozycji konkretnych , przemyślanych zapisów.A o to własnie chodzi..przed wyborami nie ma zadnych szans wprowadzenia zmian w ustawie zasadniczej.Ale propagandowo, pod kampanie wyborczą to i owszem. Niedługo jak z rogu obfitości posypią się ze strony wszystkich opcji politycznych mniej lub bardziej radykalne , czy też uszczęsliwiające społeczeństwo czyt.wyborców projekty. Nic to przecież nie kosztuje.

Gość

Na pewno to nic nie kosztuje i na pewno jest częścią przedwyborczej propagandy zauważ jednak kierunki zmian w jakich poszliby kaczory przy wystarczającej możliwości ,jak wtedy wyglądałaby Polska co znaczyliby ci którzy nie są swoi? Artykuł w nowej konstytucji mówiący o tym że prezydent Lech Kaczyński jest głową kościoła dopisany były bez zbędnego pytania narodu czy się na to zgadza ,zapewniłoby to zwierzchność nad ciągle rozkapryszonym rydzykiem i ułatwiłoby dystrybucję środków jako że wiadomo nie od dziś iż Lech Kaczyński jest ojcem nie tylko swojej córki mojej też gdyż jest ojcem narodu i jako troskliwy ojciec nie pozwoli skrzywdzić żadnego członu wchodzącego w skład narodowej substancji , KK w tej substancji zajmuje niekoronowane pierwsze miejsce po nim długo długi nic.

Gość

Pomimo wszystko uważam, że Konstytucja jest OK i nie ma powodów jej zmieniać. Zmorą poprzedniej kadencji była jednomyślność, a teraz paranoidalna Kacza-Kacza nie-jednomyślność. I z powodów takiej dość wyjątkowej sytuacji nie ma sensu mieniać konstytucji. Należało by jedynie dodać do niej artykół, że wolno ją zmieniać raz na 50 lat... Hopwgh!!!

Pozdro Partyman

Gość

Zgadzam się z Ekorem, że propozycje do Konstytucji są wyłacznie zagrywką propagandową mającą na celu namieszać i przyciągnąć tych, co są za pojedyńczymi lub całościowymi zmianami. Jest to walka nie tylko z partią rządzącą, ale też walka z wyimaginowanym wrogiem zwłaszcza, że Konstytucja całkiem nowa i uchwalona była za czasów SdRP-SLD,a także, że za ... Kwaśniewskiego. To, że została przyjęta w całości nie jest czymś nadzwyczajnym. Spełnia warunki demokratyczne, jak i spełniała podstawowe warunki opozycji do socjalistycznego sposobu życia, a tym bzrdziej do komunistycznych, z czym walczy w Polsce nawet jeszcze dzisiaj pewna część "wybrańców (samowybrańców) narodu wiedzących lepiej i najlepiej, jaka ma być Polska wobec tych co ich nie popierają.
Jeżeli Konstytucja jest dobra, a zmiany prawie niczego nie wnoszą, nawet o ile by wnosiły, to inny sposób uprawiania tego samego, to dlaczego by ją trzeba tak raptownie i w innych kierunkach zmieniać. Przecież nowe wnioski do Konstytucji wniosą do Konstytucji podobnej wagi wady, ponadto nie wykańcza tym niezadowolonych, bo będą następni i od nowa ten sam problem, że Konstytucja jest zła i już. Przy czym niezadowolonymi mogą śmiało być ci sami!

Konstytucja tak, jak była uchwalona ma zapewne (nawet na 100) wady, zmieniają się czasy, więc pewnikiem staje się nieaktualna, ale nie staje się przez to nieaktualna. Można ją poprawiać, ale punkt po punkcie i to wtedy, gdy na takową zmianę zgodzi się większość. Ale na pewno nie trzeba ją zmieniać zasadniczo!
I tego nie ma. Jeżeli ktoś proponuje zmiany to od razu proponuje przekopać całą Konstytucję! A to świadczy, że tylko oni sobie uzurpurują rację. A to jest z tego powodu nie do przyjęcia. Sami narażają się na niemożliwość zmian w Konstytucji i faktycznie, jest to tylko przedwyborcza zagrywka.

Gość

Tak Paneszu ja też się zgadzam zgódźmy się jednak co do tego w jakim kierumku poszłyby ewentualne zmiany.