POLITYKA 2o

Gość

Ale kombinują , ale i tak im się to nie uda , nie uda się zablokować niczego , są bezradni.Tak mocno walczą o interes Polski , że aż są sini ze złości.

Opozycja bojkotuje głosowanie nad projektem ustawy o samorządowej ordynacji wyborczej. PO, SLD i PSL nie podoba się w projekcie to, że komitety wyborcze będą mogły zakładać "grupy list" i że głosy oddane na te komitety będą się kumulować. Zdaniem opozycji, ordynacja ta spowoduje, że duże partie będą miały lepszy wynik, niż na to zasługują, a stracą na tym mniejsze komitety.

Zdumiewająca argumentacja. Przecież Platforma jest partią niewiele mniejszą i słabszą od PiS, a jeśli uwierzyć sondażom, to można pomyśleć, że jest ugrupowaniem największym i najsilniejszym. Poza tym wywołujący tyle emocji projekt pozwala zakładać "grupy list" zarówno koalicji, jak i opozycji. Nic nie stoi zatem na przeszkodzie, aby komitety wyborcze PO, SLD i PSL zawarły porozumienie i wygrały z rządzącą koalicją.

Jak słusznie zauważył Jarosław Kaczyński, zapytany o parlamentarną obstrukcję opozycji, takie zachowanie posłów w Sejmie to nic nadzwyczajnego. - Zdarzają się takie rzeczy w parlamentach świata, nie ma się czym przejmować - powiedział premier. Pewnie, że nie ma. Opozycja może się obrażać, że nie ma tylu mandatów, co koalicja. Z kolei prawem koalicji jest robienie użytku ze swoich mandatów i głosowanie potrzebnych ustaw. Chyba na tym polega demokracja Panowie i morda w kubeł. Very Happy

Gość

Jaka nacja taka demokracja. Po dzisiejszych obradach Sejmu jedyna konkluzja:
Pilnie poszukiwany jest reżyser serialu telewizyjnego
"Świat według Kaczyńskich".Może Gruza?

Gość

Ze zwyczajowego jak wyzej słowotoku Janioba wyróżnię:

Chyba na tym polega demokracja Panowie i morda w kubeł. Shocked

Nie Janiob, nie na tym polega demokracja i dlatego nie mozna milczeć Shame on you

Gość

Czyżby na tym polegała demokracja?

Przypomnijmy sobie. Obecnie nie wybieramy osoby do parlamentu, a partię Oddany głos liczy się na partię (listę), a gdy partia ma uzbierane mandaty, to wtedy dostają je osoby, według zdobytych mandatów. Wyraźne głosowanie na nie na kandydatów.

Obecnie to będzie jeszcze bardziej zagmatwane, bo głosować będziemy na grupy partyjne, na blokowiska. A kto dostanie nasz głos? ?? Jeszcze większa niewiadoma!

Najprościej by było, że oddany głos wyborcy liczy się tylko dla niego!

Stąd jasny wniosek, że narzucany jest nam system wyborczy odgórnie: jaka góra, taki dół, takie są samorządy. Nic o nas bez nich.
Natomiast abyśmy my typowali tych, co chcemy aby nami rządzili, jest coraz mniej.
Więc po to system wyborów jest gmatwany, a nie jest upraszczany, aby go rozumiał i wiedział na kogo głosuje przeciętny wyborca. Pozostaną tylko fanatycy koalicji.

Oczywiście gość ma rację, że w opisane tutaj wszystkie sposoby wyborów mieszczą się w definicji wyborów demokratycznych. Są to tylko sposoby (systemy wyborów). O ile nie obudzimy się z ręką w nocniku, że jeszcze trochę poprawiając (przeginając) wybory demokracji zabraknie. Mr. Green

Gość

Panesz w pełni się z Tobą zgadzam. Na wybory chodziłem od zawsze gdyż miałem taką potrzebę tym razem jednak o ile przejdzie nowa ordynacja w pełni je zbojkotuję ,wiem że powiecie bez ciebie i tak się wybory odbędą ja też to wiem ale nie będzie ktoś robił za mnie durnia dla własnej korzyści. Osobiście jestem za wyborem konkretnej osoby którą znam i wiem co się po niej mogę spodziewać po tajemniczym bloku wyborczym już nie. Poza tym nie zgadzam się żeby pewną kombinacją upychano do władzy swoich na to mojej zgody NIE MA,dytyczy to mojej doroslej części rodziny czyli 4 osób.

Gość

Łukaszu, też jestem skłonny bojkotować toto. Nawet przekonany 100%. Ale należy się zastanowić, jest czas na to, bo że to jest tylko i wyłącznie głupota, to widać.
Jeżeli toto ma uderzyć w opozycję, a przynieść profity koalicji, to... może być też odwrotnie! Toto nie zapewnia niczego koalicji. Jeżeli teraz nie rozumieją własnej głupoty, a nawet jak słucham ich gadek, to ich wyjaśnianie i (UWAGA) zadawane pytania dopasowywane do ich odpowiedzi!, świadczą, że chcą przepchnąć swoją ordynację i... mieć jeszcze aktualnie rację. Widzę upadek koalicji jeszcze w tym roku!

Przecież jeżeli do wyborów pójdą grupa koalicyjna, jedna lista lewicowców i pojedyńczo PO, to ... sami sie zaputają we własną głupotę! Nikt na jakieś "grupy" nie pójdzie! Nie znajdzie sobie jakichś "pomocników" z zakamarków społecznych! Sytuacja stanie się klarowna dla wyborców i klarowniejszych organizacji!

Gość

Panesz i Łukasz Mr. Green

Ja Wam gratuluję wniosków ze wczorajszej lekcji .... demokracji Shocked

i deklarację bojkotu wyborów. Mr. Green

A to się q... chłopaki z ... koalicji zmartwią jezor jezor

Pozdrawiam :?b

Gość

Ciekawe to o czym piszecie.Czyli dalej jesteście zdania, że wygrywające wybory ugrupowanie polityczne ,wygrywające z uwagi na akceptacje spoleczną prezentowanego programu społeczno - gospodarczego , wygrywające to znaczy mające za sobą większość wyborców - i taka formacja po wygraniu wyborów nic nie może zrobić ,nie może rzadzic z prostej przyczyny , ż takiej , że mniejszość ma takie uprawnienia ,tak jest skonstruowane prawo , że wszystko blokuje , ślimaczy ,ztosuje destrukcję i krytykę , czas ucieka , ludzie się denerwują , marazm , głupota i ogólna niemoc.
Chcecie być dalej pariasem Europy , chcecie popierać ciche liberum veto zaprezentowane 21 lipca w polskim Sejmie, chcecie słabego państwa o jakim mówiła Zyta Gilowska , chcecie mieć słabe skłócone elity polityczne ,tak w parlamencie jak i samorządzie , krótko mówiąć chcecie trwania III RP.
Ja Chcę silnego państwa , ten co wygrywa wybory nie ważne jaką ilością głosów , ten bierze stery w swoje ręce , bierze wszystko zgodnie z obowiązującym prawem oraz imienną odpowiedzialnością.Kto to będzie imiennie mnie to nie obchodzi , liczy sie program , założenia i cele.Pragnę normalnego państwa w każdym jego calu , w każdym wymiarze z Bogiem , Honorem i Ojczyzną w tytule , wcale mi to nie przeszkadza , wręcz przeciwnie bardzo mi tego brak.
Wszystko idzie w dobrym kierunku Very Happy

[link widoczny dla zalogowanych]

Zapomniał wół jak cielęciem był. jezor

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Gościu. Masz świetne intencje. Zgodzę się z Tobą, ( z drugą połową twego postu), jeżeli czymkolwiek podeprzesz pierwszą część.
Czyli dalej jesteście zdania, że wygrywające wybory ugrupowanie polityczne ,wygrywające z uwagi na akceptacje spoleczną prezentowanego programu społeczno - gospodarczego , wygrywające to znaczy mające za sobą większość wyborców - i taka formacja po wygraniu wyborów nic nie może zrobić ,nie może rzadzic z prostej przyczyny , ż takiej , że mniejszość ma takie uprawnienia ,tak jest skonstruowane prawo , że wszystko blokuje , ślimaczy ,ztosuje destrukcję i krytykę , czas ucieka , ludzie się denerwują , marazm , głupota i ogólna niemoc.
Dlaczego nie może nic zrobić? Przecież robi. Właściwie wszystko co zechce. Właśnie podaj przykład chociażby jeden przykład. Opozycja robi identyko to samo co by robiło obecna koalicja będąca w opozycji! Na przykład nowa ordynacja wyborcza jest przełożeniem polityki koalicji w dół. I wszystko jest okey z tym, że jest to dobry program. Gościu ty tak widziesz. A ja widzę, że nic się nie poprawia. Są tylko zmiany ustaw, zagarnianie jak najwięcej możliwości rządzenia i usadawianie sie na stołkach. Nawet przeciwko temu nie oponuję, jeżeli ma to służyć dobru ogólnemu, dobru gospodarki, niezadłużaniu się, itp. A tu w tej materii nie dzieje się nic! I to schodzi w dół. Do nas tu nawet z dala od Warszawy. Nie będziemy mogli się rządzić sami, tak chcielibyśmy, będziemy głosować na niewiadomo kogo i niewiadomo co wymyśli góra. A tego nie chcemy! Mamy dobrych ludzi w administracji i nadal chcemy ich wybierać. Niech koalicja nie mówi nam, że ich ludzie są lepszi, bo to są ich ludzie! My wiemy swoje i już.
Ale gratuluję ci rozsądku, jeżeli Ty masz rację!
Chcecie być dalej pariasem Europy , chcecie popierać ciche liberum veto zaprezentowane 21 lipca w polskim Sejmie, chcecie słabego państwa o jakim mówiła Zyta Gilowska , chcecie mieć słabe skłócone elity polityczne ,tak w parlamencie jak i samorządzie , krótko mówiąć chcecie trwania III RP.
Ja Chcę silnego państwa , ten co wygrywa wybory nie ważne jaką ilością głosów , ten bierze stery w swoje ręce , bierze wszystko zgodnie z obowiązującym prawem oraz imienną odpowiedzialnością A kto Ci, Gościu powiedział, że raz mówiący tak, drugim razem siak któryś z Kaczyńskich ma tylko rację i już. A może jednak Gilowska mówiła prawdę i... dlatego została delikatnie usunięta? A teraz mają swobodę i... powracają do swoich oszołomistycznych przewyborczych prognoz! Czy to jest właściwy kierunek nierozmawiania i nie wspominania w expose o jakiejkolwiek polityce zagranicznej. Czy są jakieś plany tej polityki? Kto z zagranicy chce rozmawiać z naszym Prezydentem, jeżeli nie ma takowych zapowiedzi a i zaplanowane i zorgqanizowane spotkania sa odwoływane. Pariasem za Kwaśniewskiego nie byliśmy! Były prowadził ożywioną politykę i ze wszystkimi. Pariasem to chyba będziemy, jeżeli Świat nas do tego miana zalicza, a Kaczki do wartości słowa dorównają.
Jak na razie nie widzę, aby robiły coś w drugą stronę! Mr. Green

Gość

Kolego W51 to niezupełnie tak, nie można każdej kombinacji przykryć płaszczykiem demokracji bo cóż tak naprawdę ma na celu zmiana ordynacji? czyżby poprawę naszego losu? powiedziałbym że bardziej umocnienie pozycji despotycznych panów K. Nie sądzę żebyś wolał głosować na partię nie wiedząc kto z niej będzie Cię reprezentował niż na konkretna osobę która na przykład znasz, taka niewiadoma jest ryzykowna. Poza tym czego boją się te cudaki? czyżby bezpośredniej konfrontacji? że kombinują jak ograć naród. Bo na kogo głosować z tej koalicji na PiS? żart, na SO? śmiech na LPR? tragedia.

Gość

Panesz mało masz dowodów w oparciu o minione 17 lat rządów tak zwanej III RP. Rządzić w takim stylu to trzeba umieć , to jawny sabotaż. Wszystkie rządy z tego okresy można o to oskarżyć ,/oprócz Olszewskiego/ a Ty chcesz dowodów. Mało Ci jeszcze dowodów tej beznadziei , szkodzenia Polsce , układania się ze wszystkimi wkoło byle na szkodę kraju.Masz mało dowodów , a choćby te warunki które przyjęła Polska w trakcie przyjęcia do UE , sami negocjatorzy z ramienia Unii byli zdziwieni , że "nasi" godzili się na takie warunki.ONI wiedzieli o naszej gospodarce , rolnictwie wszystko.Dzisiaj już nie ma co ukrywać , nie ma co się oszukiwać to było robione z premedytacją i w określonym celu.

Szanowny kolego a gdzie choć jednym słowem ja wspomniałem o Kaczyńskich , dzisiaj rządzą ONI , jutro przyjdą inni , chodzi o to aby wybierać takich ludzi , aby kierunek , który obrali Kaczyńscy , kierunek narodowy , kierunek silnego , solidarnego , taniego , dobrze rządzonego państwa utrzymać.Chodzi o to aby nie wybierać ludzi o nie sprawdzonym , o wątpliwym rodowodzie , o niejasnej przeszłości o podwójnym obywalelstwie , o innycn niż "nasze" kierunkach myślowych i wzizji tego Świata.

TAK OBECNY RZĄD , PARLAMENT ROBI WSZYSTKO CO CHCE , TYLKO OD KIEDY I Z JAKIMI OPORAMI - nawet nie od wczoraj , mozna powiedzieć , że robi to od dzisisj i będzie dalej robił o ile nie zostana mu podłożone nowe kłody w postaci zaskarżeń do TK , formowaniu zarzutów o niezgodność z konstytucją , zarzuzani niezbędnych ustaw całą masą poprawek itd. itp.

Panesz nie widzisz poprawy w stylu rzadzenie , innego sposobu myslenia , innych celów to Twoja sprawa , nie widzisz bo nie chcesz widzieć.Zrzuć z siebie kurtynę niechęci do osób których masz prawo nie cierpieć , tu nie o konkretne osobu chodzi ale o fakty , o "nowe" któro zostaje wprowadzane.

To co robi opozycja to jawne działanie przeciwko Polsce. jezor

:?b

Gość

Wiem Janiob że nie odpowiesz na mój post, nie musisz ja mimo wszystko odpowiem na Twoje argumenty.
1. silnego?
Właśnie widać siłę tego państwa poprzez wyrzucenie Gilowskiej z roboty i wepchnięciu na etat kaczego faworyta.
2. Taniego?
Po uchwaleniu becikowego, ekspresowym utworzeniu kilku zupełnie zbędnych ministerstw właśnie widać jak kaczory oglądaja każdą złotówkę ,tyle że tylko swoją.
3. solidarnego?
Tak owszem ale dla kumpli z partii lub dla kumpli z koalicji choć w tym przypadku już z mniejszym zaangażowaniem
4. dobrze rządzonego państwa?
Częsta zmiana ministrów na pewno tego nie gwarantuje PiS po prostu oprócz apetytu na władzę nie ma kompetentnych ludzi i tylko dzięki łapankom z biedy stanowiska obsadza
5. Chodzi o to aby nie wybierać ludzi o nie sprawdzonym , o wątpliwym rodowodzie , o niejasnej przeszłości o podwójnym obywatelstwie
A cóż to takiego? A RADEK od Sikorskich to czyj? poddany jej Królewskiej Mości czy podnóżek u cudaków sam na pewno już nie wie. Z jasnością życiorysu nie ma problemów na pewno Jędrek on po prostu wie że gdyby nie ministry to w swojej wiosce widzieliby go jedynie na przepustce a jest tych latek kilka jak przystało na prawdziwego kryminalistę. O giertychu nie warto pisać szkoda klawiatury, natomiast ich kumpel z PZU to gagatek na miarę Jędrka i tak oto rządzą nami ekspert od hymnu dla którego czarne to nie czarne a białe to nie białe, kryminalista z kilkoma wyrokami i narodowysocjalista dla którego załatwienie matury to pryszcz tak mały jak załatwienie wyższego wykształcenia swojej bardzo zdolnej żonie.
Janiob nudny jesteś z tą agitką na rzecz tych cudaków na dziś nie przekonałbyś zdrowo myślącego niegdysiejszego elektoratu PiSu w większym procencie niż 10 do popierania ich w dalszym ciągu.

Gość

Panesz , krótko bo wybywam.
Dziad o gruszce baba o pietruszce. Nie czytasz , bo nie podejrzewam Cię o innego rodzaju ograniczenia.Nie wypowiadam się na temat Kaczyńskich , za krótki okres aby ich działalność jednoznacznie ocenić.Będzie wiadomo gdy to co zaplanowali w jakiejś części się powiedzie.Kierunek , który obrali według mojej oceny jest właściwy.
Nikogo nie agituję i nie mam takiego zamiaru.Dopóty zmiany będą zmierzać w kierunku jakim zmierzają , jestem za.Efekty przyjdą same , szybciej niż nam się zdaje.

Powiem jasno , kierunek wypracowany , realizowany , wprowadzany w życie jaki prezentuje/ła Unii Wolności i wszystkie jej odłamy , ludzie tej formacji oraz ci którzy zagnieździli się w innych ugrupowaniach ,oraz ich dzisiejsi sojusznicy z SLD a jak się okazuje i z PSL wogóle mi nie odpowiadają z prostego powodu.Jakiego ? Doskonale o tym wiemy.

I proszę nie wciskaj mi tego czego nie napisałem , powiedziałem za kim agituję.Tak działam przciw temu co było , z tym się zgadzam.

Pozdrowiam . Cześć .

Gość

Tak sobie czytam święte oburzenie niektórych... Każdy jakoś widzi to inaczej co zresztą nie jest dziwne. Dla mnie istotną wartością jest jednak rozliczenie 17-lat niefrasobliwości władz jakichkolwiek którym można wiele zarzucić.

1. Moim zdaniem gwałt zadany Polakom ad. zmiany ustroju i natychmiastowej (najwyżej po 3 latach) poprawy sytuacji. Władze ograniczyły się wyłącznie do referendum nt. konstytucji przedstawiając świetlaną przyszłość. CDN znamy... oszukano Polaków.
2. Oszołomstwo pierwszych lat Wałęsania się Polski było dość wyraźnym ostrzeżeniem dla gospodarki. Kompletny brak kontroli Rządu(Państwa) nad gospodarką Narodową(bo narodowe wszedzie obowiązują) w myśl tzw. w imię decentralizacji i wolnego rynku (najpierw współzawodnictwo Polskich rolników z 50% dotowanym rolnictwem UE...), ... sprowadzanie czego się da na kredyt...
3. Przyhamowanie grabieży przez Rządy SLD (tak panowie...) jeszcze próbujące dbać o jakąś logikę (nawet zauważalny spadek zadłużenia)... Ale naciski polityczne, ogólne dupowłaztwo nawet tam, oraz wszelakie zabiegi oszołomów odstawionych od cycka do 97-go... zaowocowało Rządami Buzka. No i oddanie gospodarki pod zarządy Banków z kapitałem już niczym nie ograniczonym. Wysprzedane media dzielnie wspierały w gruncie rzeczy ten rodzaj polityki... Oczywiście SLD tak mocno się czuła(olała wybory w 97), że Buzkowcy (nie mylić z patriotami i fachowcami) 4-ma reformami rozłożyli finanse już na amen i to kosztem społeczeństwa. Potem Polska Millera... z odnowicielami z tej strony, z wieloma przytulonymi prawdziwymi Polakami którym ważniejsze było korytko od opcji Mr. Green

. Było jeszcze co prywatyzować (ważny element budżetu... miast wzrostu produkcji) i skubać... Dodam jeszcze że w tle wszystkiego miast modernizacji pospieszna likwidacja Gospodarki RP... Likwidowano cukrownie bo... cukier miał kosztować 1,63 co było za dużo Mr. Green

na wolnym rynku (sprowadzano tańszy cukier z 50% dotowanego rolnictwa UE) pełnego cukru po dabingowych cenach. Dziś wiecie ile płacimy za kg. cukru? A realizacja programu na wyrost wyniszczająca górnictwo węglowe przy cenach ropy ok 26-30 $ baryłka....(bez oczywistych korekt i wyobraźni) dziś do 74$ z oczekiwaniem 100$?... Tylko pogratulować naszym jajogłowym strategom Mr. Green

. Zresztą nie będę się powtarzał...
4. Rządy Millera wkręcone dość mocno w obowiązujące zwyczaje gospodarcze, już nowoczesne i światłe, uzbrojone dodatkowo w doły gospodarcze tylko obnażyły naszą rozpaczliwą kondycję... i zaowocowały PiSem (temu nie ma się co dziwić)... Jeśli PiS sobie nie poradzi, to możemy być świadkami niezłych zadym... i to o bardziej nacjonalistycznym charakterze, bo jakoś nam te jednanie z UE nie bardzo wychodzi. Jakość realizacji praw obywatelskich Polaków niska i ginie w przepastnych kieszonkach b. nielicznych. Teraz niech mi ktoś tłumaczy, że jesteśmy wolni, suwerenni z takimi długami, z tak rozłożoną gospodarką. Think

Teraz po latach jak słyszę te świętojeb.... zarzuty sprawdzonych polityków(forumowych w to nie mieszam.... bo nasza nadzieja na lepsze to coś naturalnego) to mnie śmiech ogarnia... a przy tym rośnie moja tolerancja do Leppera, Długiego i Bliźniaków. Nie wierzę (nawet biorąc pod uwagę ich podobno głupotę) żeby byli zdolni jeszcze bardziej coś spieprzyć. Mnie wystarczy jak pogonią paru złodziejaszków... i może obudzą Temidę. A same zabiegi przy ordynacji... mnie bawią..., bo trudno tu nie dostrzec politycznego zabarwienia Mr. Green

. To zemsta Kaczorów na PO ,które może wiele stracić(SLD raczej nie...). Tak że z grubsza pewna brzydka cecha Kaczorów.... pamiętliwość i mściwość przypadkiem może się RP przysłużyć. Zresztą czy mam inne wyjście? Mr. Green

Pozdro..... Partyman

....

Gość

W pewnym mieście powstała organizacja samorządowa, która chwyciła.
Znaczy to weszła do samorządu, wybrała burmistrza i... zaczął się rejwach. Mimo że młody i niedoświadczony burmistrz się połalapał w tym, organizacja mająca w nazwie "Moja... ojczyzna, miasto czy miejsce" znikła w horyzontu w następnych wyborach, nastąpił spokój w ratuszu, a i inwestycje ruszyły! Bo nikt na oszołomów już nie zagłosował.

Ps. Podobna (chyba) sytuacja zaistniała w rządzie! Marcinkiewicz połapał się, co jest grane i... musieli go cichaczem.... ...i nie tylko jego! To już jest spisek!

Teraz wyobraźmy sobie, że taka sobie organizacja dogaduje się z kilkoma (2,3, conajwyżej 4-rema) podobnymi i co? Rządzą! I takie koligacje rodzinne, i takie grupki korupcyjne, i takie mafioziki małe dogadują się, zbierają dół rankingu wyborczego i... rządzą. Ich poplecznicy to już siła! Wybioą wójtów, burmistrzów i... starostów! Oby nie wyżej! Nawet malutnie i nieznaczące partyjki co to same niewiedzące po co są i co robią (najczęsciej krecią robotę) będą oponentem tych w górze wyborów normalnych. Ordynacja się sprowadza do zebrania odpowiedniej ilości POPLECZNIKÓW![/b]

Powiedzmy, że z tego nikt lub prawie nikt nie skorzysta. Ale "Pruszków" czy inna organizacja paramilitarna na pewno? I to dotyczy większych miast! I jeżeli chce się Wam żyć dostatnio, to głosujcie na toto. My tu na prowincji mamy lepsze rozeznanie!
Obrońcy ustawy powiedzą, że jak i obecna, tak i nowa ordynacja ma swoje wady i paranoje. Zgodzę się, ordynacja przez jej zmianę nic nie załatwi. Ma tyle samo wad i zalet co poprzednia, ale ponadto powoduje opisaną wyżej wadę!
Więc po co ją zmieniać?
Po co - to wiemy!. Jedynie koalicja rządowa ma szanse uratować się. Ale już napisałem. Toto, czyli koalicję i rządy PiSu przewiduję najwyżej do końca roku! Połapali się prawie w ostatniej chwili. Powiedzieli, że taki system (metoda) istnieje gdzieś tam za czy przed którymś oceanem. Ale nie powiedzieli, że to dotyczy tylko i wyłącznie systemu JOW. Bo w nim ma rację bycia!
Dlaczego utrudnia się wyborcom połapanie w tym wszystkim? Dlaczego system wyborów nie może być jaśniejszy, a musi być jak najbardziej zagmatwany? Dlaczego nie można nadal głosować na ludzi, konkretnych kandydatów, a jedynie na całopolskich bądź wojewódzkich oszołomów partyjnych?. Na te pytania, tak jak goście forum z topiku do mnie, niech się domyślają sami!

I najgorsze co widzę i co ma odzwierciedlenie w tym temacie. To "syndromy oszołomstwa". Nie pisać wyraźnie, zagadywać temat, odwracać uwagę itp. W mediach nie odpowiadają na stawiane przez niektórych dziennikarzy główne osoby tego całego zamieszania! Tacy premierzy i wicepremierzy itp. głosu nie zabierają! Coś bąkną zdawkowo i tyle. Wywiady z nieznaczącymi "towarzyszami" popierającymi toto są sztuczne jak jasna cholera. Jeżeli nie ustawione, to typu "nie drażnić lwa, bo nie odpowie, czy sią obrazi, puści wiązkę nie do emisji czy co? Nie ma zasadniczych pytań, a i odpowiedzi coraz częściej są takie same (sztuczne i ustalone - są jedynie dozwolonymi) bez względu na pytania i drążenie tematu! W mediach "opozycyjnych" (spoza tego środowiska) jedynie coś mówią o jakości tych gadek!

I na koniec korespondencja topikowa. Mam odpowiedzieć chyba dwu (słownie: 2) róznym gościom, co to robią tą krecią przysługę! Nie wiem czy sobie zdają z tego sprawę. To że robią tą robotę świadczy ich stosunek do forum! Nawet podpisać się pod postami nie chcą. Nawet nie podadzą bylejakiego nika. Normalne krety. Poplecznicy!

Gość Nr 1. (Wysłany: Sob 12:08, 22 Lip 2006). Jakich dowodów z 17-stolecia? Przecież nic się nie zmieniło! Cały czas zmiany i zmiany. Zmiany na coraz lepsze! I mało co z tego Polski zostało! Nic się nie zmieniło!To chyba jest ostatni zamach na resztki, na resztki demokracji, na administrację! Weles podał Ci dokładnie co to były za zmiany! Ale o SLD powiedziałbym inaczej: SLD dopuszczało do korupcji i rozkradania, bo walczyło z opozycją... która obecnie rządzi. To był ich cel nadrzędny i na tyle było wierchuszkę SdRP-SLD stać!
Szanowny kolego a gdzie choć jednym słowem ja wspomniałem o Kaczyńskich , dzisiaj rządzą ONI , jutro przyjdą inni , chodzi o to aby wybierać takich ludzi , aby kierunek , który obrali Kaczyńscy , kierunek narodowy , kierunek silnego , solidarnego , taniego , dobrze rządzonego państwa utrzymać. Sam Kolego przyznajesz " dzisiaj rządzą ONI". Ja dodam: "jutro ONI też chcą". Po to im potrzebna jest nowa ordynacja w trybie bezdyskusyjnym! Przecież wiadomo, że ani PO, ani lewica ogonów rankingów (sondaży) nie ma. To robią tylko i wyłącznie dla siebie. Dla zawinięcia do siebie ogonów rankingowych bez 7% poparcia! A przykłady, proszę Cię, podaj. Nie będziemy. Ja nie będę odnosił się do wybranych przez Siebie dla Ciebie, a ty mi będziesz odpisał, że nie o takie przykłady Ci chodziło!

Gość Nr 2. Obyś nie obudził się z ręką w nocniku. Czekasz, aż Kaczki popełnią błąd, aż to będzie widać? A czy to nie będzie już za późno? Nie widać jeszcze?

Panesz.