POLITYKA 2o

Gość

troche zabawy nikomu jeszcze nie zaszkodzilo.
kciuki trzymaj caly czas, zeby to cholerne cywilne jakos mi wchodzilo, bo siedzialam z nim juz caly maj, czerwiec i sierpien :( i jest coraz gorzej :( moj wykladowca czepia sie takich drobiazgow, ze az boli, nawet brak przecinka powoduje niezdany egzamin i stad ta kampania wrzesniowa.

a tak powaznie o konstytucji: to czy uwazasz, ze wieksze pole do popisu i mozliwosc czestych zmian bylaby wskazana? wiemy dobrze, ze te zmiany nie polegaly by na wprowadzeniu Rady tylko np. na zwiekszeniu liczby poslow, bo np. pan R.G. uznalby, ze ma kilku znajomych, a nie ma stanowisk.
demokracja to bardzo wazna sprawa, ale nie powinna ona powodowac samowolki.
i w tym miejscu znowu wracamy do dyskusji z o2. moje zdanie znasz: dzial IV do zmiany, a co do reszty: korekty. w tym przypadku jestem nieugieta.

Gość

mialo byc rozdzial IV, a nie dzial.

Gość

Młoda ,jesteś przetrenowana.Wiem,że dasz radę.Nie chciałaś trójiiiiiiii ot co!

Rzuć to wszystko na jeden dzień i w plener,choćby na rowerku.Tylko
uważaj nie ruszaj bez obstawy,nie sama.

A wykładowcę,a wykładowcę dawaj do Banku Zasobów Kadrowych,
zrobimy z niego specjalistę od prawa cywilnego,może się przyda.

Nie mam zaufania do A.K.,a tym bardziej do jego konstytucji,Nie będę rozwijał tematu,nie głosowałem na tego Pana w drugim rozdaniu.W
pierwszym głosowałem na mniejsze zło i się sprawdziło.

Dam Ci prosty przykład z dnia dzisiejszego,wiem,że zrozumiesz o co mi chodzi.

-Miało być lepiej, wyszło jak zwykle
Od dziś zaczyna obowiązywać większość przepisów znowelizowanej Ordynacji podatkowej. Większość rozwiązań nie została poprzedzona dogłębną analizą i w konsekwencji mają one jedynie doraźny charakter. Często ich konstrukcja prawna jest nieprawidłowa - uważają eksperci. (...) -

Tak jest z naszą "mądrością" na każdym szczeblu.Nasze państwo jest "głupie".Nie wiem tylko czy z przypadku, czy z wyboru.

Jestem zwolennikiem,konstytucji,prawa w którym nie ma czego zmieniać
z prostego powodu,bo są dobrymi aktami prawnymi.Warunek - takie
akty prawne należy napisać i przyjąć do stosowania.

Zmiana rozdziału IV - Sejm i Senat ,jak dla mnie to stanowczo za mało.

Nie odpowiadaj,nie odrywaj się od tego KC,kładz się spać.Rano lepiej wchodzi do głowy i świat wygląda lepiej,ptaszki śpiewają za oknem.

Laughing

8)

Gość

dzien dobry.
musze dac rade, bo kto jak nie ja??
plener to dobry pomysl, zawsze to mowilam, ale teraz to by mnie wyrzuty sumienia zjadly, a sama to nie mam mozliwosci nigdzie wychodzic, bo zawsze sie cos za mna ciagnie ;)
wykladowca do BZK sie nie nadaje, bo wprowadzilby system korupcyjny.
ptaszki śpiewają za oknem? halas tirow i innych duzych samochodow zaglusza wszystkie mozliwe dzwieki, wiec nie spiewaja! a teraz jeszcze coraz czesciej helikptery nad moim domem lataja :(

pan A.K. nie jest najgorszy i gdyby mogl w tych wyborach znowu kandydowac to bym oddala na niego swoj pierwszy glos. bilans jego panowania wychodzi nawet dobrze, fakt, mial na to 10, a nie 5 lat. ale mimo wszystko nie mogl duzo wiecej zrobic. to jest bardzo wysoki urzad, ale reprezentatywny. wszystko zalezy jakich ludzi obstawi, to jednak chwilami mu nie wychodzilo.
"Zmiana rozdziału IV - Sejm i Senat ,jak dla mnie to stanowczo za mało"- to co jeszcze proponujesz poza tym i demokracja?

widze, ze temat egzekujcji omijasz. no coz.
milego dnia.

Gość

Młoda

Co do AK ,nie zmienię zdania nie oceniam jego działałności tak wysoko jak Ty.Miałbym wielkie trudności gdyby przyszło mi wymieniać jego zasługi dla Polski,mniejsze przy błędach,a to że nasze wojska są w Iraku za błąd nie wybaczalny.Gdyby zamienić kadencje to mam wątpliwośći czy AK by wybrano ponownie.Pierwszą kadencję można ocenić jako tako,drugą źle.
Dyskusja o konstytucji to zbyt długi i rozległy temat.A więc krótko i nie wyczerpująco.Z preambuły wykreśliłbym wszystkie wątki mające coś wspólnego z wiarą.Wystarczy nawiązanie do chrześcijaństwa to wszystko wyjaśnia.
Wszystkie górnolotne pojęcia wymagają precyzyjnego określenia tego słowa.
Przykłady : jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.,jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej,jest państwem jednolitym,władza zwierzchnia należy do Narodu,.naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio,zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju,stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju,udziela pomocy Polakom zamieszkałym za granicą w zachowaniu ich związków z narodowym dziedzictwem kulturalnym.,organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa,Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej,.przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej,Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej,władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat - mam dalej przytaczać tą staromowę,masło maślane
.Konstytucja która nie mówi jasno i wyraźnie o ustroju państwa tylko mówi,że ustrój opiera się na równowadze trójwładzy???? Nic dziwnego,że w naszym kraju nie mozna niczego konkretnego,pozytywnego uchwalić,zrobić,zarządzać z głową i obowiązującą wiedzą i co najgorsze nie ma winnych bo trudno ich znaleźć,wszystko takie rozmyte, nijakie jak ta konstytucja.
To są odczucia zwykłego zjadacza chleba, nie pojmującego ogromu zagadnień,nie rozumiejącego znaczenia i potęgi polityki ,ekonomii i gospodarki.Ale jako obywatel mam to coś co się nazywa intuicją.Wyczuwam zbliżające się kłopoty finansowe państwa.Rosnący dług,brak inwestycji,brak spadku bezrobocia,za duże bezrobocie - więcej wyciągających rękę niż pracujących,kłopoty ze świadczeniami,starzenie się społeczeństwa,ucieczka młodych za granicę,to wszystko zmierza do krachu gospodarczego i załamania finansów.Ktoś na to wszystko musi wyrobić.Od samego początku przemian wiadomym było kto,polski robotnik,chłop,rzemieślnik,technik,inzynier,lekarz,pielęgniarka,naukowiec,biznesmen........Wiadomym tylko nie tym Panom co opracowali program przemian w Polsce.
Co ja Ci tu głowę zawracam.Lepiej bierzmy się do naprawiania RP przynajmniej w marzeniach.Bywa,że marzenia potrafią spłatać figle i się urzeczywistnić. A może coś się zmieni po wyborach.Pytanie, czy na lepsze ? Oby nie na gorsze,trudno by to przeżyć..

Tematu egzekucji nie ominąłem,odpowiedziałem.Jak masz czas to sprawadz.Post z czwartku godz 14,55 zaczynający się od słów
Wiem,że żartujesz....................

Very Happy

8)

Gość

Przypominam,że to Hyde Park.

Przypominam,Rada Starszych to nic innego jak dzisiejszy Sejm tylko z wiekszymi uprawnieniami i innym sposobem powoływania jej przedstawicieli - to ciało nie tylko ustawodawcze.
Oprócz funkcji ustawodawczych posiada funkcę kontrolną w państwie łącznie z Urzędem Prezydenta, ABW, Wymiarem Sprawiedliwości, Prokuratora Generalnego, Premiera, firm państwowych, prywatnych, z kapitałem rodzimym i zagranicznym, wszystkiego co pracuje, wytwarza , żyje i się rusza

Nikt w państwie nie może czuć się bezkarnie , być poza kontrolą i prawem.

Rada Starszych jest apolityczna i niezależna, lecz jej Sekretariat podlega również kontroli.Powołana jest do dyspozycji i usług Prezydenta RP.

To nie oznacza,że Polska ma być państwem "terroru prawnego".Wręcz przeciwnie,kto przestrzega prawa nie ma czego sie obawiać.Nowe prawo ma być "mądre",przyjazne obywatelowi,łagodne dla każdego kto nie narusza prawa,srogie dla przestępców i ludzi łamiących zasady państwa prawnego .
/ nie powinno ścigać obywatela pijącego piwko na ławce w parku, prowadzącego rower po piwku,lub palącego papierosa w kawiarni itp,nie mylić z obywatelami chlającymi morze piwa,pijanymi w sztok w miejscu publicznym - takie jest moje wyobrażenie w wielkim uproszczeniu.Zresztą to nie moja działka,tylko speców od prawa/

Instytucje podległe,podporządkowane Radzie Starszych lub z nią współpracujące mają określone zadania,pracują dla dobra kraju ,czuwają nad przestrzeganiem prawa,tworzą prawo są na usługach
Prezydenta , Rządu i wszystkich jego ministerstw.

Do takich instytucji należą:
- Sekretariat Rady
- Izba Ustawodawcza
- Izba Powiatów
- Najwyższa Izba Kontroli
- Trybunał Stanu
- Agencja Wywiadowcza wyposażona w oddziały specjalne

Sekretariat Rady
Prowadzi sprawy bierzące, organizacyjne.
Tworzy,uzupełnia listę kadrową państwa polskiego z uwzględnieniem polskich naukowców,polskich specjalistów wszystkich dziedzin pracujących w kraju jak i za granicą,jednym słowem tworzy Bank Zasobów Kadrowych.

Izba Ustawodawcza.

Zadaniem jest praca w zespołach roboczych nad tworzeniem polskiego prawa.Jest na usługach Prezydenta RP,Rządu, wykonuje zlecenia oparte na potrzebach i ogólnych założeniach wynikających z charakteru ustroju państwa,konstytucji,możliwości finansowych ,stany gospodarki .

Izba Powiatów

Mentalnie i jakościowo to Izba przypominająca dzisiejszy Sejm.Kandydaci wybierani w wyborach powszechnych i demokratycznych,z list partyjnych,społecznych w ilości zależnej od regionu i ilości czynnych wyborców,w myśl zasady każdy powiat ma swego reprezentanta.W tej Izbie objawiają się nastroje społeczeństwa polskiego,z różnych regionów Polski,przekazywane wyżej,np.do Urzędu Prezydenta,wynikające z działalności i funkcjonowania prawa,aparatu władzy i jego decyzji

Najwyższa Izba Kontroli

Sama nazwa mówi za siebie.Nie ma takiego urzędu,takiej instytucji,przedsiębiorstwa na terenia państwa polskiego, który nie podlegałby kontroli.
NIK w zasadzie nie podlega Radzie Starszych lecz z nią współpracuje , składa sprawozdania w trybie pilnym lub normalnym Prezydentowi z wiadomością do Rady .NIK również podlega kontroli w uzasadnionych przypadkach np. przez Trybunał Stanu.

Trybunał Stanu.

Instytucja wydająca ostateczne decyzje od których nie ma odwołania.Ma dostęp do wszyskich możliwych dokumentów w państwie.Nie tylko wydaje wyroki,roztrzyga spory,ale prowadzi weryfikację wszystkich obywateli kierowanych na najważniejsze funkcje w państwie.
Kieruje się najprostrzymi zasadami,wszystko dla bezpieczeństwa państwa./np.obywatel polski posiadający obywatelstwo innego państwa nie może obejmować kluczowych stanowisk w państwie/.Sprawy roztrzyga w trybie szybkim,to znaczy nie czeka z wyrokami do zakończenia całego procesu.Oczywiste winy rostrzyga natychmiast./np. sprawa Pana Cimoszewicza gdyby tam trafiła.Pan Cimosiewicz przyznał się do pomyłki w zeznaniu podatkowym.Taka pomyłka w wykonaniu tak
wysoko postawionego urzędnika musi być uznana za błąd,nie wnikając w szczegóły czy świadomy czy też nie.Nie ma tak,że za błędy się nie płaci.Człowiek kandydujący na najwyższy urząd w państwie nie może popełniać tak prostych błedów.Wniosek,albo Pan Cimosiewicz sam zrezygnuje i wycofa swą kandydaturę,albo Trybunał Stanu zaleci PKW skreślenie kandydatury z list wyborczych,inne wątki niech się toczą w swoim trybie,najważniejszy został roztrzygnięty - oby tak prostych spraw było jak najwięcej./

Agencja Wywiadowcza - obejmuje wywiad i kotrwywiad.

Instytucja również podlegająca kontroli.Posiadająca w swej dyspozycji jednostki specjalne.
Na wzór innych państw służby bezpieczeństwa wewnętrznego w państwie muszą mieć konkurencję,nie mogą czuć się jak państwo w państwie,być wszchwładne i bezkarne.

Wiem,że to mrzonki i jest to nie realne do spełnienia.W tej pisaninie nie tyle chodzi o szczegóły co o zasady i o to,że jeśli się chce to można przynajmniej próbować tworzyć takie państwo w którym
większość obywateli to ludzie zadowoleni z życia.

Skoro Konstytucja mówi, władzę ustawodawczą w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sejm i Senat, to wybierajmy do tych izb ludzi którzy znają się na tym do czego zostali powołani,niech nie wyręczają się innymi bo to do niczego dobrego nie prowadzi.

To chyba wszystko odnośnie tej działki. :cry:

Urząd Prezydenta RP to całkiem inna historia. Laughing

Temat zakończony. Very Happy

Gość

Hej , gdzie Wasze poczucie humoru ?????????????????????

Very Happy

Ta władza naprawdę jest silna, której posłuszni ludzie są weseli.

Gość

Może należy przypomnieć czym jest Hyde Park ? Czemu nazwa Hyde Park zawdzięcza swoje potoczne znaczenie ?

Jest to ,miejsce ,forum dla swobodnego wypowiadania w s z e l k i c h poglądów w imię wolności słowa,najogólniej mówiąc.

Większość Polaków zgadza się,że polskie państwo wymaga reform,zmian.Tyle mówi się o konieczności budowy IV RP.

Obraz III RP jaki wyłania sie z prac komisji sejmowych,roli służb specjalnych,tajemnic okrągłego stołu,
zawartości słynnych teczek,kampanii wyborczej , jest przerażający.To nie jest nieodpowiednie słowo w tym miejscu.

Ciekawe,że nikt nie stara się przedstawić swojej wizjii przyszłej Polski.
Śmiało to nie boli !

Brak wyobraźni,czy też wszystko jest cacy i nie ma co wywoływać burzy w szklance wody ? A może szkoda czasu na jałowe dyskusje ? Z tym mogę się zgodzić.

Embarassed

:cry:

Gość

Janiob,
ja dopowiem, ale dosc skrotowo.

Mysle, ze nikt - albo niewielka liczba osob - spodziewa sie REWOLUCJI, kompletnej odmiany ustroju politycznego Polski. Bo na czymze mialaby ona polegac?
1) Na zmianie systemu z demokratycznego - na JAKI?
Jestem goraca zwolenniczka demokracji i kryzysu Panstwa nie szukam z samym ustroju demokratycznym, lecz raczej w NIEDOBORZE domokracji w wielu istotnych dziedzinach.
Twoj pomysl z wszechwiedzaca Rada Starszych zbytnio mi pachnie ustrojem totalitarnym. Poczatki moze i beda piekne, ale z czasem kazdy taki ustroj sie wypacza.
2) Na calkowitej wymianie elit rzadzacych?
Coż.. to sie stopniowo dzieje - popatrz na kleske Partii Demokratycznej. Nie ukrywam, ze przygladam sie temu z nieukrywana satysfakcja.
Nie oczekujmy codow. Nasze elity zmienia sie wraz ze zmiana pokoleniowa. Nie wiem ile razy juz powtarzalam - nie na darmo Pan Bog kazal tulac sie Zydom po pustyni, az wymarlo pokolenie niewolnikow. Aha.. tak przy okazji.. zdaje sie, ze i Ty i ja zaliczamy sie jescze do tej grupy :wink:
3) Na zwiekszeniu kontroli spolecznej nad istotnymi dziedzinami Panstwa?
- TAK to jest wlasnie najistotniejszy element. KONTROLA SPOLECZNA. Co za tym idzie - calkowita przejrzystosc urzedow panstwowych. Przykladem niech tu bedzeie budzet Prezydenta. Przez ostatnie 10 lat nikt nie odwazyl sie pytac o jego szczegoly!
Innym elementem powinno byc CALKOWITE uniezalenienie sadow i prokuratury od rzadu! Najlepiej by zwierzchnicy tych urzedow byli obierani w wyborach bezposrednich i spowiadali sie tylko obywatelom ze swoich poczynan. W ten sposob beda calkowicie uwolnieni od naciskow politycznych.
Kolejna sprawa - smaczek - ustawa o ochronie danych osobowych. To juz zaczyna urastac do takich absurdow, ze np. policjanci podczas legitymowania obywatel powinni SZEPTAC do krotkofalowek, by nie uslyszeli ich postronni ludzie. To sie robi smieszne!

I dalej dlugo by wymieniac....

W spkrocie: mniej wladzy dla urzednikow, by nie trzeba bylo ich korumpowac i oczyszczenie i uniezaleznienie systemu sadownictwa. Wtedy ludzie przestana sie czuc .. oszukani i bezsilni.

Gość

Przypominam,że to Hyde Park.

Dzięki Banitko za odwagę i za to co skrobnęłaś.

Być może nie mam daru jasnego wysławiania się,nie jestem polonistą, pismakiem ani dziennikarzem,to nie moja profesja.

Ja również nie spodziewam się rewolucji w systemie gospodarczym w Polsce po wyborach.Jak zjedzą kiełbasę wyborczą , stare bolączki przygniotą wszelkie dobre chęci i wszystko będzie zmierzać do krachu.Wstrząs to jest to co może coś zmienić.Tylko nie wiem czy to najlepsze wyjście.

Na młode pokolenie też za bardzo bym nie liczył.Młodzi dzisiejsi 30 latkowie to bardzo komercyjne pokolenie,pokolenie indywidualistów bez idei społecznych.Drenaż mózgów ,emigracja robi swoje.

Tak naprawdę nie o takie znowu wielkie zmiany chodzi.Chodzi o to , aby to o czym się mówi wprowadzić w życie,zastosować w działaniu.Pięknie to brzmi w odbywającej się kampanii wyborczej.Władza doskonale wie o co chodzi,wystarczy słuchać liderów.

- Wprowadzenie prawdziwej demokracji powszechnej.Jasne zapisanie znaczenia tego słowa w konstytucji bez migania się i uciekania od tematu.
- Właściwy dobór elit rządzących nie w oparciu o kryteria partyjne lecz wiedzę.Personalny rejestr ludzi wykształconych w państwie nikogo nic nie kosztuje.Aż dziw,że takiego nie ma lub,a jeśli jest to ,że się z niego nie korzysta.Nie wiem ilu ludzi mógłby zawierać taki bank kadr - 10 tyś,a może 100 tyś,tak czy tak byłoby z czego wybierać.Służba cywilna,aż się prosi.
- Kontrolę nie społeczną lecz profesjonalną każdej instytucji,każdego na swoim stanowisku,bez wyjątków.

Władza sądownicza,prokuratorska,policja,służby specjalne,wojsko - to "firmy" które tak się w ostanim okresie skompromitowały i udowodniły,że nie dorosły do tego aby uważać je za jedną z trzech "władz" w państwie.Dodając do całości Urząd Prezydenta wraz z jego kancelarią,Premiera,Sejm to tylko ignorant nie dojdzie do wniosku,że kontrola w państwie to "instytucja" której nie należy lekceważyć.To panaceum.Żadna społeczna,profesjoinalna na najwyższym poziomie.

Tośmy sobie pogadali.

A wybory ? To,że nie mam swego kandydata na Prezydenta,to,że na listach do parlamentu znajdują się ludzie ,zaufani swych partyjnych kolegów,ludzie których ożywienie można zauważyć tylko przed wyborami,którzy nie potrafią sklecić zdania bez yyyyyyyyyyy,aaaaaaaaaaaaa,eeeeeeeeeeeeee często bez wykształcenia,można pisać dalej,ale po co.Tak jest w moim okręgu.
W tym temacie niewiele się zmieniło w porównaniu do poprzednich wyborów,a jeśli nawet to na gorsze.Wiadomo co to znaczy.

Jestem tak zniesmaczony tym wszystkim,że do wyborów nie idę.Mógłym pójść i skreślić wszystkich,ale wówczas frekwencja znaczyłaby poparcie elit,władzy marzy się wysoka, a nie daje spać możliwość niskiej frekwencji.Licho nie śpi,nie ważne kto głosuje,ważne kto głosy liczy.

Embarassed

:?:

Gość

Coz,
O ile wiem PO postuluje wprowadzenie jednomandatowych okregow wyborczych oraz zmiane zasad funkcjonowania instytucji referendum.
W innym miejscu juz pisalam, ze w tej chwili referendum, to tak naprawde narzedzie martwe, oczywiscie na zyczenie naszych ELIT uchwalajacych konstytucje. Celowo polskie spolecznstwo zostalo pozbawione prawa BEZPOSREDNIEGO glosu.

Naprawde TAK ZLE jest w Twoim okregu?
Nie jestem w stanie uwierzyc, ze NIKT Cie nie jest w stanie zadowolic.
Przykro mi, ze nie chcesz isc na wybory, bo moim zdaniem najgorsze, co nas spotyka - to wlasnie obojetnosc polskiego spoleczenstwa.

Juz wole sie wyklocac z zaangazowanymi politycznie lewicowymi idiotami, niz patrzec, jak ludzie o rozsadnych pogladach sami sie knebluja.
Szkoda!
Przemysl to jeszcze raz i... idz na wybory mimo wszystko.

Gość

Banitka:
ja doskonale rozumiem janioba. nie wie On na kogo glosowac to nie glosuje. zreszta czemu tu sie dziwic? przy takim wyborze? jezeli ktos nie znajdzie jakiegos punktu zaczepienia to nie jest w stanie sie skonkretyzowac. ja wybralam sobie punkty dla mnie najwazniejsze i pod nie oddam swoj glos.

janiob:
"Brak wyobraźni,czy też wszystko jest cacy i nie ma co wywoływać burzy w szklance wody ? A może szkoda czasu na jałowe dyskusje ? Z tym mogę się zgodzić."
po pierwsze, sorry za zwloke w tym temacie, fajnie, ze on jeszcze zyje. dyskusja jest ok, fajnie jest sobie pogdybac.
po drugie do Rady jeszcze wroce.
po trzecie mam pytanie odchodzace troche od dyskusji, ale to zagadnienie tez moze miec wplyw na poprawe naszej sytuacji, chociazby pod wzgledem przestepczosci.
co Ty na to?
mnie najbardziej na dzien dzisiejszy denerwuje to, ze moje podatki ida na zaklady karne i utrzymywanie przestepcow/mordercow. jezeli chodzi o kare smierci to mam mieszane uczucia, bo co by bylo, gdyby na kare smierci zostal skazany czlowiek niewinny. ale wprowadzenie tej sankcji w wyrazistych przypadkach moze byloby dobrym rozwiazaniem?
kolejna sprawa to obowiazkowa praca spoleczna. nie wiem, moze szycie ubranek na drutach dla najbiedniejszych domow dziecka? np. takie skazany musi zrobic spioszki za posilek w wiezieniu ;) wczesniej czy pozniej bedzie musial sie nauczyc robic na drutach. wydaje mi sie, ze to nie jest takie trudne, chociaz nigdy na drutach nie robilam. albo malowanie szkol, czy innych placowek publicznych- to juz jest precedens. duzo jest prac, ktore mogliby wykonywac skazani w wiezieniach. to by mogla byc jedna z reform w naszym panstwie. chyba pozytywna?

Gość

Nie chcę aby ta dyskusja wykreowała mnie na smutasa, :( osobnika zagubionego,któremu nic się życiu nie podoba,nie układa.
Nic z tych rzeczy.
W życiu codziennym w pracy jeśli poruszane są tematy o charakterze politycznym to dotyczą spraw bierzących,rewelacji prasowych,oczywiście wyborów,ale bez ich zgłębiania,są to dyskusje powierzchowne i mało znaczące.Dużo czasu spędzam w terenie gdzie mam kontakt z różnymi ludzmi.Tutaj widać marazm,brak perspektyw,biedę,szarą strefę i nilegalne interesy.Raz na górze raz na dole,wzloty i upadki,wygląda to nieciekawie,kwitnie przemyt i kontrabanda,jest to proceder niebezpieczny i nie łatwy.Mieszkam blisko granicy z Ukrainą.

Jeśli chodzi o życie towarzyskie to w zasadzie jest to temat zabroniony przez nasze Panie,one wiedzą co robią.Bywa,że Pań nie ma,wówczas dyskusja potrafi zamienić się w zwykłą kłótnię,na trzeźwo jeszcze jako tako to wygląda,ale po kielichu bywa różnie. Też unikamy tego tematu.

Poprzez rodzinkę i to tą najbliższą mam kontakt z ludzmi pracującymi w wymiarze sprawiedliwości ,na różnych stanowiskach,bywa,że wysokich i to w W-wie.Nie politykujemy,a nawet jeśli to delikatnie.
Denerwują ich moje poglądy w kilku sprawach,a ja nie mogę pojąć dlaczego nie chcą mi przyznać racji.Chyba mają rację,to ich działka.

- dlaczego sądy są tak mało wydajne,dlaczego nie pracują na wydłużonym dniu,dlaczego tolerują z taką pobłażliwością zwolnienia lekarskie i różne kruczki stosowane przez adwokatów w przewlekaniu procesów.
- dlaczego dochodzenia tak się ślimaczą,dlaczego prokuratorzy ciągną śledztwa od samego początku do końca,nie stosują wyłączeń ze sprawy
ewidentnych przewinień,zakończonych wątków i nie kierują spraw do sądów w "ratach"
- dlaczego obrońcy ,czyli adwokaci nie są nadawani z urzędu,wyznaczani losowo.Ja twierdzę ,że dopóki adwokat będzie miał pieniądze to zawsze bedzie kwitła korupcja w wymiarze sprawiedliwości,zawsze adwokat broniący bogatego przestępcę,zaopatrzony w konkrety znajdzie dojście do prokuratora,do sędziego.Stąd rodzą się tak zaskakujące wyroki,zwolnienia z aresztu,długie procesy,przedawnienia,zmiany zespołów,ginące akta itd.
Oczywiście nie zawsze i nie wszyscy.

Odpowiedzi na te pytania nie są satysfakcjunujące,raczej pokrętne.Dla świętego spokoju nie drążę tematu,nie spotykamy się za często,szkoda czasu i psucia atmosfery. Very Happy

Mam coś dla Młodej,przyszłego pracownika wymiaru sprawiedliwości.

[link widoczny dla zalogowanych] Może lepiej nie czytaj,szkoda nerwów i czasu.

Wybory.W wyborach prezydenckich głosowałem na A.Kwaśniewskiego
gdy był w parze z Lechem.Raczej zawiodłem się.
W wyborach parlamentarnych głosowałem na dziennikarza Witolda Grabosia i tyle go widziałem,zrobił karierę i przeniósł z rodzinką do W-wy.Wcale się nie dziwię.
Następnie głosowałem na Lecha Nikolskiego,jako tego co potrafi jako tako wysłowić się i zaistnieć.Wiedziałem kim jest,wiedziałem,że to kandydat przywieziony do naszego okręgu w teczce.Czy żałuję ? Tak.

Jak to dobrze nie być niewolnikiem nałogu,obojętnie jakim by on nie był. Laughing

Pozdrawiam i miłego wieczoru.

Gość

Przepraszam,zapomniałem spytać.
Młoda , czy już jest po ? Jak poszło ? :roll:

Gość

janiobku:
odpowiedz napisalam w "niepoprawne politycznie".

w moim zyciu codziennym nie przeprowadzam dyskusji nt. polityki, jedyny odskok mam na tym forum, ale zazwyczaj i tak pozostaje bierna. z moich znajomych kompletnie nikt sie nie interesuje polityka i nawet pytanie: na kogo oddasz swoj glos jest nie na miejscu. ach ja biedna.

wymiar sprawiedliwosci? w dziale Hyde Park mozna pofantazjowac :)
w rzeczywistosci troche bym w nim zmienila, ale chyba Polska nie dojrzala do takich zmian jakie mi sie buduja w glowie. moze kiedys.

naprawe RP zaczelabym wlasnie od legislatywy, od najbardziej kompetentnych organow do wprowadzania zmian.