POLITYKA 2o

Gość

natomiast wśród Żydów było to istotnym przyspieszeniem decyzji przeniesienia sie na tereny Izraela. pamietaj,że wielu z nich nie miało gdzie wrócić często gęsto przyjmowani byli wrogo, lub też nie chcieli wracać do miejsc, które kojarzyły im się z bólem. nie bez znaczenia, szczególnie wśród polskich Żydów, były fakty,że w niektórych miejscach uważano,ze przepisy niemieckie nadal obowiązują, jesli chodzi prace Żydów czy normy zywieniowe. chore to było i rzadkie, ale dawało jakiś tam efekt

Gość

Ale przecież Żydzi mieli być na "Ziemi obiecanej " mniejszością. Palestyńczycy od początku byli " nie przychylni".
Nawet w cieniu holokaustu Anglicy ograniczali migrację Żydów na te tereny. A co byłoby gdyby naród żydowski nie przeszedł przez tragedię holokaustu?
G.B na tyle była silna że mogła skutecznie przeciwdziałać migracji. Nie można koncentrować się tylko na stanowisku Anglików. Ciche poparcie i pomoc była ze strony także innych państw, Polski także. Sama druga wojna swiatowa zdaje mi sie niewiele zmieniłaby w podejsciu do "sprawy żydowskiej" Lata 30-te też były "dobre " do migracji i założenia panstwa.
Cóż dziś możemy dywagować, zapewne ten problem kiedys musiałby zostać rozwiązanym.Ale w tak długim marszu w samotności 100 lat mniej czy wiecej zdaje się nie stanowi istotnego problemu.

Gość

Brytyjczycy byli silni, ale w latach 30 tych. mniejszością Żydzi byli jeśli weźmiemy pod uwagę CAŁĄ Judeę, ktora miała być zgodnie z planem Balfoura miejscem powstania panstwa żydowskiego. a te tereny to była również obecna Jordania. ie przypadkiem Ekorze Arafat próował zrobić własnie w Jordanii zamach stanu bodajże w 1970 roku. poza tym byli mniejszością we wsiach na obrzeżach, natomiast w maistach już nie. jeszcze przezd 1 aliją byli np większością w Jerozolimie. tylko,że tego się nie mówi.
ograniczenia migracji były zwiazane z tym,że doniesienia o niemieckich bestailastwach były przyjmowane ostrożnie. pamiętasz co pisano w prasie brytyjskiej na początku I wojny?
czy były dobre? nie. niestety Brytyjczycy wybrali na Muftiego Jerozlolimy Al-Husjaniego. ciekawa postać. owóż Husajni do połowy lat 30 tyhc terrozywoal brytyjczyków groźbą strajku jeśli nie powstrzyma się napływu Żydów, gdy to zrobił w 1936 roku okazało się,że w ogóle Palsetyńscy Arabowie nie są tam potrzeni. wprawdzie stał port w Jaffie, gdzie musiano przeosić na plecach podrożnych, ale ył port w Tel Avibie z pięknym nabrzeżem portowym.
czy lata 30 były dobre do założenia panstwa. nie. w latach 30 tych panowała hegemonia rytyjczyków. jakiekolwiek zalążki państwa żydowskiego były w powijakach. Hagana dopiero raczkowała przejmujac ochronę kibuców po Ha Szomer Ha Cair. Irgun miał dopiero pwostać a o Lehi czy Palmachu nie śiły nawet najmedz głowy. de facto dopiero w 1938 roku Irgu otrzymał jakąkolwiek pomoc i to nie od organizacji syjonistycznych ale od II RP. (nb odpowiedzialni za Deir Jassin byli w większości szkoleni w Polsce, moze z wyjątkiem dowodcy akcji).
jasne,ze sto lat więcej nie zroiłoby problemu, tym bardziej,że powstałoby naprawdę silne panstwo z dobrze ustalonymi granicami. musisz bowiem pamietać,ze granice z 1948 roku były wytyczone pzrypadkową linią frontu.

Gość

Uważam , żeśmy sobie co nie co wyjaśnili .Skoro nie ma zarzutów , nie ma sprawy. Pozostaje pytanie. Czy zbyt nadgorliwa Administracja , to nie działanie na szkodę forum ?

Moda na uciekanie w anonimowość , w pseudonimy , w nowo - modę (niki) , nie musi wszystkim odpowiadać. Mnie nie odpowiada , ale nie płaczę z tego powodu , a tym bardziej nikomu niczego nie narzucam , choć twierdzę , że to nam narzucają takie zachowania. Jakie to emocje wyzwala u ludzi , można zaobserwować w internecie w wielu miejscach. Anonimowość daje ludziom pozorną odwagę , bezkarność , wyzwala mało ludzkie , drzemiące gdzieś głęboko w nas nie najlepsze cechy. To nie jest budujące.Pseudonim powinien wynikać z cech na jakie sobie dana osoba zapracuje.

Inaczej jest z imionami , nie jestem zwolennikiem przekręcania imion , uważam to za niedopuszczalne i bardzo nieeleganckie. Używanie własnych imion , nazwisk to jest to , do czego powinniśmy dążyć z oczywistego powodu. Oczywistego dla mnie oczywiście.

Panesz odpowiedziałem Ci w temacie „niezapominajki” (Święta i okazje), przez pomyłkę to fakt. Cóż mogę na to poradzić , że często mam otwartych kilka stron internetowych , nastąpiła pomyłka , poszło nie tam gdzie powinno. Zauważ , że nawet pisząc prywatnie , wiedząc , że oprócz Ciebie nikt tego nie przeczyta , nie naruszam zasad i nie spiskuę za czyimiś plecami.

Wracając do tematu My i Oni ?

My stoimy jak ci nadzy w świetle jupiterów , nie mamy nic do ukrycia , widoczne są wszystkie nasze wrodzone i nabyte wady , cechy , skazy , ślady po zadanych ranach , tych zabliźnionych , ale i tych jeszcze otwartych......Stoimy goli , bez wiary i bez oręża w oczekiwaniu na kolejne baty , jak to otumanione stado wokół którego krąży sfora groźnych psów .O Nas wiadomo wszystko , przypisuje się nam wiecej złych cech, wad niż innym Narodom.Są tacy specjaliści , którzy w stosunku do Narodu polskiego stali się w tym , mistrzami destrukcji.Czy to nie dziwne jest , takie negatywne zainteresowanie polskim Narodem ?Czy rzeczywiście nie jest wiadomym , komu to zawdzieczamy ? Czy musimy milczeć ?

Oni są mało widoczni , nie dość , że są szczelnie okryci od stóp po głowę w swej antyczno - średniowiecznej opończy , to jeszcze nie stoją lecz się poruszają w terenie osnutym mgłą , raz gęstszą , innym razem rzadszą , wszystko po to by być przeciwnikiem niewidocznych , ukrytym i niewykrywalnym , ukazującym tylko to co chcą ukazać światu , co pozwala im ukazać ich wiara i ich rozum . Wiedzą co im wolno , a czego nie wolno , co jest pozytywne dla nich , co nie , bo są zorganizowani i przygotowani do walki o wyznaczone cele , przez całe wieki.Nie wolno jednak uogólniać , bo Oni są bardzo różnorodni.Gama tej różnorodności jest ogromna. Mówiąc Oni mam na myśli tych dla których Talmud jest najważniejszy , stoi ponad wszystkim.To tu zaczyna się problem , problem 21 wieku.

Ja nie chcę wymyślać , tworzyć swoich teorii, nie chcę popadać w stereotypy , a nade wszystko nie chcę nikogo oskarżać czy komukolwiek ubliżać. Jeśli dojdzie do analizy szczegółów ,ale to dopiero po zapoznaniu się co mówi historia na temat Narodu żydowskiego , bo co mówi na temat Narodu polskiego jest znane. Historycznie , porównawczo to naszej histori nie ma co porównywać do żydowskiej , to tak jakbyś porównywał życiorys starca , do życiorysu niemowlaka.. Nasza wiara była i jest nam potrzebna zupełnie do czego innego niż wiara żydowska Żydom , są to zupełnie różne podejścia. Kto wie czy nie tkwi tu klucz do zagadki.

Jednym słowem chcę się oprzeć na tym co w temacie Żydów napisano na przestrzeni wieków i w oparciu o tą wiedzę porównać , przełożyć na polski grunt , zarówno ten do 1795 roku , poprzez zabory , pierwszą wojnę światową , oraz po 1918 rok , 1920 rok , 1939 rok , 1945 rok, 1968 rok , 1970 rok , 1981 rok , 1989 rok , po dzień dzisiejszy. Pachnie to utopią , ale.....

Jak czytam co jest zawarte w historii powszechnej to zadaję sobie pytanie , czy ci ludzie , przewijajacy się przez liczne wieki , kłamali , mijali się z prawdą , a może przesadzali , albo jeszcze lepiej , byli w zmowie , co jest śmieszne i nieprawdopodobne , każdy to przyzna.(nie żyli w tym samym czasie , nie mieli pojęcia o sobie) Jest tylko jedno wytłumaczenia , byli antysemitami.To z kolei jest żałosne i głupie , też każdy to przyzna...

Zdaję sobie sprawę z tego , że są to wypowiedzi , krótkie być może wyrwane z kontekstu szerszych wypowiedzi , ale o czymś świadczą.Trzeba od czegoś zacząć poznawanie , zwyczaje ludzi z którymi obcujemy na polskiej ziemi od wieków. Poznawać to znaczy również porównywać utarte przez wieki stereotymy do dzisiejszej polskiej rzeczywisrości i samemu wyciagać wnioski w kwestii prawda , czy fałsz ? Co wie przecietny Polak o Narodzie żydowskim ? Nic lub prawie nic , lub to co napisano w Biblii.

Należy sobie jasno i czytelnie powiedzieć , że kwestia żydowska nie od dziś budzi wielkie emocje. Jest to spuścizna wielowiekowa , która przechodziła różne fazy , z wegetującej na społecznym marginesie do problemu zagrażającemu całemu Światu i Cywilizacji , ogólną globalizacją - jak twierdzą liczni mądrzy ludzie tego Swiata.

Już w zamierzchłej przeszłości przed Żydami ostrzegały najświatlejsze, najznakomitsze umysły każdej epoki. Niestety, spotykając się z ogólną ignorancją tego problemu: z niedocenianiem sprytu żydowskich lichwiarzy , podżegaczy wojennych , którzy w obliczu zagrożenia od zawsze udawali przed naiwnymi gojami niewinne baranki, biorąc ich na litość, naiwność i prostoduszność - niemożliwym było podjąć skuteczne działania dla zabezpieczenia lepszego jutra, co też czujny i bystry przeciwnik bezlitośnie wykorzystywał dla swoich celów, a w wyniku czego mamy dziś to, co mamy.

Obecne panowanie Żydów nad pieniędzmi, kredytami i bankami, prasą , filmem, telewizją i życiem kulturalnym społeczeństw, przy częściowym wykorzystaniu w przeszłości różnych form terroru dla wyniszczenia inteligencji i uformowania nowej pod swoje dyktando - spowodowało ogólne odwrócenie tej sytuacji , dziś to Żydzi kreują się na naród wzorcowy, a wszelka ich krytyka uchodzi za przejaw ciemnoty i wstecznictwa.

By nie być gołosłownym , na poczatek będę przytaczał znane cytaty , znanych ludzi , powszechnie szanowanych, wielkich , mądrych , poważnych , którzy wyrażali swe myśli otwarcie i bez obaw w różnych epokach.Czy wtedy mówienie prawdy było naturalne i nie wymagało odwagi jak dziś.To jest powód do tego by temat zbadać i poznać.

Cel jest taki by uzmysłowić nam wszystkim sedno problemu.

Cel jest taki by nas przygotować do czytania dostępnych publikacji w tym temaciena spokojnie i bez emocji.

Jak na dzień dzisiejszy to jesteśmy raczej przygotowani do negowanie , bagatelizowania , wyśmiewania tego wszystkiego co na ten temat napisali mało znani dzisiaj twórcy.Mało znani , bo są skrywani , a tematy niekiedy uznawane są za niebezpieczne.

Czy warto i w imię czego ? Myslę , że warto choćby po to by przeciwstawić się fałszowaniu historii , skrywaniu niewygodnych faktów , tworzeniu nowych interpretacji , posługiwania się kłamstwem i wypaczaniu prawdy.

W pierwszej kolejności powinna to być rola państwa polskiego we właściwym edukowaniu obywateli od lat najmłodszych , tak by nigdy wiecej w historii polskiej , literatura polskich noblistów nie wypadała z obowiązku szkolnego jej poznania przez polską młodzież , by mozna było poznać ewentualne zagrożenia jakie mogą Nas spotkać i z której strony możemy ich oczekiwać.Historia jest źródłem z którgo należ czerpać by byc "zdrowym" w dzisiejszej rzeczywistości.Czy potrafimy to czynić ? Nie !!!!!!!!!!

Chciałbym być dobrze zrozumianym i proszę nie wkladać w moje usta tego czego nie powiedziałem , nie napisałem , a tylko zacytowałem.

Janusz

Gość

Gość

Gość

Wybacz Panesz mą szczerość , to jest jedna z moich wad.

Jak dla mnie zaczynasz mi się jawić jako człowiek o innej „twarzy”. Gdzieś się zapodział ten spokojny , poważny ,zrównoważony , wyważony w wypowiedziach , łagodzący spory , lejacy balsam na uczestników forum czyli Panesz. Muszę się poważnie zastanowić który to Panesz jest tym o prawdziwym obliczu , i co go tak odmieniło ?

Zamiast zakończyć i nie wracać do „głupowatego” sporu, który jak zrozumiałem dotyczył tego , że miałem się dostosować do kategorycznego życzenia Rumcajsa , który nie życzy sobie bym do niego zwracał się po imieniu , mam do niego zwracać się Rumcajs , a nie inaczej. Pominę moją interpretacje tego życzenia. Gdyby zażyczył sobie byśmy obaj darowali sobie wzajemną wymianę myśli , zdań , mijali na forum , to bym go zrozumiał i przystał na taka propozycję . Podałem jeden warunek , by nie był taki jednoznaczny , jednostronny , kontrowersyjny w swych wypowiedziach nie przystających do polskiego jak by nie było forum. Na takie wypowiedzi musi być nasza reakcja.

Więc Panesz co z Twoim twierdzeniem - „A kto Ci tutaj, Januszu zabrania używania imion zamiast ników o ile użytkownicy na używanie swoich imion zamiast ników się zgadzają? „-

Łącząc imię z nikiem zadowalam w każdym calu swego adwersarza. Człowieku co widzisz w tym złego. Wszelkie fanaberie wokół tego tematu każą się zastanowić nad psychiką takiego człowieka , któremu to przeszkadza. Ups

Panesz tu mnie zadziwiasz w negatywnym tego słowa znaczeniu. Uważasz , że przypisanie komuś jego Narodowości to mój „grzech”.
Jestem Polakiem i w życiu by mi nie przyszło do głowy wypierać się przynależności do Narodu polskiego , a tym bardziej tego wstydzić i wypierać Panesz czy Ty aby jesteś w formie tego ponurego poranku grudniowego dnia. Mr. Green

Tu to już rozbawiłeś mnie zupełnie. Nazwanie kogoś Mistrzem według Ciebie to nieprzychylny epitet. Nie będę tego komentował. Na taka opinię , na miano mistrza trzeba sobie zapracować , zasłużyć , to jest odpowiedni nik dla Adama. To jest tylko moje zdanie , które mam prawo mieć , wypowiadać w każdym miejscu , na tym forum też.. Jest wielu mądrych ludzi na tym forum , ale w pewnych dziedzinach nikt nie dorówna Adamowi , jego wiedza w tym zakresie powala mnie z nóg , względem niego jestem taki malutki., że aż mi głupio. I co uważasz , że w tym momencie pozwalam sobie na kpiny i żarty . Jeśli tak to jesteś w błędzie. Nie dość , że podziwiam to jeszcze zazdroszczę wiedzy i intelektu. Wiedza ........., że jednostronnie ukierunkowana.........w niczym to nie umniejsza mistrzostwu , jeszcze bardziej w nim utwierdza. Mistrz to mistrz , trudno być mistrzem w wielu dziedzinach , jest to wręcz niemożliwe. Na takich pseudo mistrzów mówimy „złota raczka”. Razz

Panesz o konkrety poproszę w których to tematach Ci nie odpowiedziałem , chętnie to uczynię. O te głupoty tez poproszę , być może się poprawię. Najlepiej pytaj , (byle mądrze) koresponduj na forum, jeśli masz coś do mnie to tam gdzie się pojawiam. Przecież wiesz , ze każdy ma prawo do nieudzielania odpowiedz , więc w czym widzisz problem.Czy ja mam do kogoś pretensje , kogoś ponaglam i żądam wręcz odpowiedzi.Ja takie momety przemilczam i przechodzę do porzadku dziennego. Czas szanowny kolego to pieniądz. Nie ukrywam tego , że nie zaglądam zbyt często do swych (2) internetowych skrzynek kontaktowych. Nie prowadzę z nikim takiej korespondencji. Nie czytam wszystkich wypowiedzi na forum , nie śledzę toczących się dyskusji , sporów , nie angażuję się w długie , mądre polemiki (poza wyjątkami)w różnych sprawach, nie odpowiadam na nieliczne zaczepki. Już taki jestem , piszę kiedy mam ochotę i czas.

Panesz , przyczepiasz się do wszystkiego , w gruncie rzeczy robisz z siebie pajaca na sznurku. Ten komentarz powinien Ci wystarczyć , jesteś zbyt inteligentny by go nie zrozumieć. Do tej pory moja stopka Cię nie irytowała , puknij się w swoja siwą głowę i powiedz otwarcie o co chodzi ? W mur

Panesz napisałem Administracja. Swoja drogą jeśli Jaga zostanie „Swiętą” to będzie koniec świata i tego forum tez. Co za bzdury insynuujesz. Ya winkles

Uwagi , zarzuty , pretensje , fochy ,jakieś wymagania.........Panesz , gdzieżbym śmiał. Ja tylko napisałem o nadgorliwości w pewnych momentach .Tej nadgorliwości inni użytkownicy forum wcale nie muszą zauważać. Wcale tego nie wymagam. Panesz jesteś bardzo wrażliwym człowiekiem. To nie zarzut , to dobra cecha człowieka. Już boję się cokolwiek napisać , wyrazić swoja opinię , zaczynam się czuć na tym forum jako osoba persona non grata. Razz

Rozumiem , rodzina to „RODZINA” i tyle !!!!!!

Panesz , ja nie jestem taki skomplikowany i potrafię przyznać rację komuś , kto ja ma bezsprzecznie.

Życzę dobrego dnia - Janusz Ok!

Gość

kurde- działania dążące do rozbeblania tematu mnie bawia. świadczy to bowiem o znikomosci argumentów.
wyjaśniam po raz ostatni.
1/ zwracanie się do mojej osoby rezerwuje dla osob, które darzę symaptia, jeśli oczywiscie sami zechca sie zwracać do mojej osoby. user Janusz do rzeczonej grupy nie należał, nie nalezy i należeć nie będzie.
2/ nie wstydzę sie ani swojego imienia- choć go za bardzo nie lubię, ani nazwiska, ktore nosze z dumą.
3/ nie wstydzę się swojej osoby, zaś na tym forum pisza osoby, które poznałem osobiście.

co do dalszych prob rozbeblania tegoz tematu to prosze administracje, oczywiscie jesli tego sobie będzie zyczyć Ekor, jako załozyciel tego tematu, do przenoszebnia postów na osobny wątek

Gość

Jak ja zwracam się do drugiej osoby to jest wyłącznie moja sprawa. Żaden przepis , żadne prawo tego nie reguluje Jeśli naruszyłem jakieś zasady to proszę złożyć meldunek w odpowiednim resorcie . Rezerwować to sobie możesz miejsce w samolocie. To , że się znacie , komunikujecie jest widoczne nawet dla durnia.

Czy ja do Ciebie zwracałem się w którymkolwiek miejscu swej wypowiedzi kierowanej do Panesza ? Jakim prawem wtrącasz swego nosa w nie swoje sprawy , mój Mistrzu Gdzie panuje taki zwyczaj wtrącanie się nie proszonego "gościa" i do tego z pretensjami , to nie polski zwyczaj. Rzozumiem to zwyczaj , Wasz "Rodzinny".Bez pretensji , pełne zrozumienia.Ja to jednak mam nosa , Pan Adam to nie tylko "Mistrz" , ale i "Król". Dlaczego My Polacy nie wybieramy ze swego grona takich wspaniałych , madrych , odpowiednio przygotowanych ludzi na wszyskich szczeblach władzy. To szczere wyznanie.

To forum nie jest prywatnych , tylko publicznym , każdy ma prawo tu pisać co uważa za stosowne, byle to czynił w zgodzie z regulaminem , zdrowym rozsądkiem , zasadami etyki oraz ogólnie zasadami przyjętymi za cywilizowane , bez obrażania drugiej osoby , używania słów uznawanych za nieprzyzwoite , obelżywe , pozbawione wulgaryzmów.Przynajmniej do tej pory tak było.

W czym się czuje Pan , Panie Adamie obrażonym gdy mówię Panu po imieniu ? Takie wysokie mniemanie ma Pan o sobie.Czym to jest uzasadnione ? Proszę bardzo od dzisiaj , jak Pan zauwazył , będę się zwracał do Pana , Panie Adamie , albo w ogóle nie będę się zwracał , jeśli tego Pan sobie zażyczy , do tego ma Pan pełne prawo , wszak brudzia żeśmy nie pili. To jedyne moje uchybienie do którego się przyznaję , a Pan nawet i tego nie potrafił wyartykułować. Proszę mi pozostawić mozliwość zwrotu do Pana w formie "Mistrzu" , lub "Mój Mistrzu" wszak tylko tym sposbem mogę okazać swój podziw dla Pana osoby.Wiem , że nigdy nie bedę mógł zwracać się do Pana w formir "Królu" , bo ten tytuł i jego uzywanie jest zarezerwowane dla członków pańskiej licznej rodziny.Ubolewam nad tym , że nigdy takim członkiem się nie stanę , nie jestem godzien takiego zaszczytu.Jest to całkiem zrozumiałe.

Jeśli na tym forum piszą osoby , które Pan poznał osobiści to zmienia postać rzeczy Panie Adamie . Gdyby Pan dodał słowo "tylko" , to już by mnie tu nie było.Proszę o wybaczenie popełniłniam być może gafę , ale jeszcze troszeczke popiszę. Radzę wprowadzić karty specjalnego wstępu i usunąć z forum wszystkie osoby spoza Rodziny , dla czytelności.......

Przykro mi Panie Adamie , że się Pan wstydzi swojej Narodowości. Ja się swojej nie wstydzę., mimo , że nie jest na topie.

Zadam pytanie wprost i czytelnie. Chcecie w miarę , uczciwej dyskusji w temacie MY i ONI , czy pozorowanej w stylu dotychczasowego bleblania.

Skoro o Narodzie polskim można przeczytać w naszej prasie , w prasie zachodniej , wschodniej , amerykańskiej , niemieckiej z której wyłania się nieciekawa wizja naszego Narodu. Wychodzi na to , że jesteśmy bękartem Europy , dziwką , Narodem , który przeszkadza sąsiadom we wszystkim i to od 1772 roku , a może i wcześniej. To przez nas Europa doznała tylu nieszczęść , to o Nas ciągle muszą kłócić się przyjaźni nasi sąsiedzi ,to My wywołaliśmy II wojnę , a kto wie czy i nie I. To my wymordowliśmy jeńców rosyjskich , to My burzyliśmy miasta i wioski niemieckie , to My wypędziliśmy Niemców z ich ziemi , My jesteśmy winni holokaustu Żydów , to My zakładaliśmy obozy zagłady , to od nas chcą odszkodowań za straty wojenne Żydzi i Niemcy. To My mącimy i zakłócamy spokój i harmonię w UE , ciągle jesteśmy z czegoś niezadowoleni. Czy to nie wystarczy , by Nas uznać za najgorszy , najbardziej podły Naród żyjący na tej ziemi. Jesteśmy rozpracowani na czynniki pierwsze.

Czy chcecie poznać jakim jest Naród żydowski ? .Oto próbki w miarę podane chronologicznie. Jesli nie to zakończmy temat , bleblanie nikomu nie jest potrzebne.

Nie z każdą zamieszczoną opinią należy się zgodzić , nie każdej wypowiedzi ulegać.Ale to warto przeczytac i poznać , by móc porównać trafność tych treści w stosunku do Żydów polskich i ich zachowań na terenie naszego kraju w szerokiej skali czasu..Jedna istotna uwaga , te opinie nie są autorstwa wyłącznie Polaków.

1. Cyceron / właśc. Marcus Tullius Cicero / (106-43 p.J.Ch. - p.n.e.), rzymski mąż stanu, wybitny mówca, pisarz i filozof: "Żydzi to siła ciemna i odpychająca. Wiadomo jacy są liczni, jak solidarni i jaką w swej spójności rozporządzają siłą. To naród łotrów i oszustów."

2.Diodor (30 p.n.e.-20 n.e.): "Już doradcy i przyjaciele króla Antiocha (242-187 przed Chryst.) radzili królowi, by wytępił naród żydowski do szczętu, gdyż żydzi, jako jedyny naród na świecie, opierali się wszelkiemu zmieszaniu się z innymi narodami. Uważali wszelkie inne narody za wrogów swoich i przenosili nienawiść tą, jako dziedzictwo na dalsze pokolenia. Księgi ich święte, zawierają wrogie dla całej ludzkości i niesprawiedliwe przepisy."

3. Jezus Chrystus ( 0-33 n.e.), Biblia Święta; wydawca: Brytyjskie i Zagraniczne Towarzystwo Biblijne, Warszawa 1959: "Wyście z ojca diabła i pożądliwości ojca waszego czynić chcecie; on ci był mężobójcą od początku i w prawdzie nie został, bo w nim prawdy nie masz: gdy mówi kłamstwo, z swego własnego mówi, iż jest kłamcą i ojcem kłamstwa" (patrz Moj. 3,4; 1 Jan 3,8).

4. Tacyt (ok.55-120 n.e.): "Prawa żydowskie stoją w sprzeczności do praw wszystkich innych narodów. Pogardzanym jest u nich wszystko, co dla nas jest święte i odwrotnie: miłe jest wszystko, co w nas obrzydzenie wzbudza. Żyją ściśle zespoleni, wspierając się nawzajem, nienawidząc natomiast obcych i rozkładając ich."

5. Kasjusz Dio (ok. 155-235 n.e.), historyk rzymski - opisywal barbarzynskie powstanie Zydów przeciw Imperium Rzymskiemu, które uznano za punkt zwrotny w losach panstwa: "Żydzi niszczyli tak Greków, jak i Rzymian. Jedli ciala swych ofiar, robili sobie pasy z ich wnętrzności i nurzali się w ich krwi. 220 000 ludzi straciło życie w Cyrenie, 240 000 na Cyprze, toteż żydzi nie mogą dziś postawić stopy na tej wyspie!"

6. Tertulian (ok.160-220 n.e.), religioznawca: "Synagogi żydowskie są źródłem, skąd się rozchodzą prześladowania."

7. Mahomet (571-632 n.e.), według Koranu, l. Sura, str. 178: "Nie przestawaj w odkrywaniu oszustw dzieci Izraela. Oszustami bowiem są oni z małymi wyjątkami."

8. św. Tomasz z Akwinu (1225-1274), filozof, teolog: "Żydom nie powinno się pozwolić, aby zatrzymali to, co uzyskują z lichwy; najlepiej byłoby, aby skłonić ich do pracy tak, że mogliby zarabiać na życie zamiast nie robić nic oprócz pielęgnowania swego skąpstwa."

9. Jan Długosz (1415-80): "Żydzi mieszkający w Krakowie, zamordowali chrześcijańskie dziecię i w jego krwi spełniali obrzydliwe praktyki. Na kapłana, wiozącego wiatyk do chorego, rzucali kamieniami."

10. Marcin Luter (1483-1546), z 32 tomu jego dzieł:
"Nigdy nie było pod słońcem narodu krwi rządniejszego i mściwszego niż ci, którym się zdaje, że są narodem przez Boga wybranym, aby obowiązani byli i musieli mordować pogan. Największą rzeczą, jaką spodziewają się od swego mesjasza, jest to, że powinien swym mieczem wymordować i zatracić cały świat. Żyd, to jest serce żydowskie, jest drewniano - kamienno - diabelsko - stalowo twarde, niczym niewzruszalne… Gdy przyjdzie mesjasz, to on ma zabrać całemu światu złoto i srebro i pomiędzy siebie rozdzielić (...)

Pod ich bożnice i szkoły należy podkładać ogień, a kto może, niech dorzuca do niego smoły i siarki. Kto dorzuciłby do tego piekielnego ognia, uczyniłby dobrze. A czego nie chwyci się ogień, potrzeba posypać grubo ziemią, żeby żaden człowiek nigdy nie zobaczył kamyka lub żużla z tego. Tak samo trzeba połamać i zniszczyć ich domy, a ich samych jak cyganów pozamykać pod dachem lub w chlewie, aby wiedzieli, że nie są panami świata. Potrzeba żydom odebrać urzędową opiekę i zamknąć przed nimi drogi, bo nic na wsi nie mają do szukania. Potrzeba zakazać wszelkiej lichwy i odebrać im wszelki majątek, klejnoty, złoto i srebro, bo wszystko, co posiadają, ukradli swoim rozbojem lichwiarskim, bo w inny sposób żyć nie umieją (...)

Bogacą się naszym potem i naszą krwawicą , my stajemy się coraz biedniejsi wskutek wyzysku. Wysysają nas jak pijawki, jak zmora leżą nam na piersiach te próżniacze szelmy i leniwce. Te brzuchacze chlają i żrą i dobre czasy spędzają w naszym domu, za to wszystko bluźnią jeszcze Panu Jezusowi, Kościołom, książętom i nam wszystkim grożą i życzą śmierci i wszelkiego nieszczęścia (...) A wy, moi kochani panowie, przyjaciele pastorzy i kaznodzieje, przypominam wam wierność obowiązkom, abyście bronili parafian, jak to czynić umiecie, od zguby wiecznej - aby strzegli się żydów i unikali ich, o ile mogą.

c.d.n.jeśli będzie zgoda.Inne opinie mile widziane.

Janusz

Gość

oczywiscie spojrzenie na Żydów spowodowało,iz jeśli ktos chce zaatakowac kogoś, w stosunku do kogo nie ma innej argumentacji wybiera zgodnie z ostatnia zasadą dyskusji Schopenahauera argument ad personam. podam przykład.
awantura z samolotem na szczyt brukselski, decyzja Arabskiego i cóz mamy po niej.
na jednym z topików pojawiła sie sugestia żydowskosci nazwiska Arabski. oczywiście analogie tę zaczerpnał per analogiam z nazwiskami Amsterdamski Warszawski itp. nie wiem na ile jest to oczywiście tzw "zlota mysl" usera czy przeklejenie ze stron dyskusyjnych interii, ale mniejsza o to.
oczywiście w samym Nowym Yorku zyja osoby żydowskiego pochodzenia noszące nazwisko Arabsky, sa to jednak czysci sefardyjczycy. nie doszukałem się noszonych nazwisk przez Żydow aszkenazyjskich, co oczywiscie nie znaczy,że nie nosili. jednakowoz juz Walerian Trepka w Liberum chamorum zwraca uwage,ze Arabscy są "potomkami chulatjstwa bisurmańskiego w niewole wziętych, od lat głowę podnosza klejnot kradnac". wiem,że nie kazdy musi znac dzieło Waleriana Trepki, chce jednak zwrócic uwage na pewien trend.

jakos mi się to skojarzyło z zagladaniem w papiery, będącym współczesna wersją zagladania w rozporek w czasie okupacji hitlerowskiej

Gość

11. Jan Dantyszek (1485-1548), Błędy talmudowe - 1520 <treść wierszowana>:

"Naród żydów jest gruby, bez wszelkiej ludzkości,
Pełen wszelkiej rozpusty, także i wściekłości.
Trwa w nim upór niezmierny, naród to zdradliwy,
Usty pochlebiający, czołem niewstydliwy.
Wszędzie stroi zasadzki, jednak nierozumny,
Omylny i zwodzący, obmierzły i dumny."

12. Szymon Syreński - Syreniusz (1541-1611), lekarz, botanik, jeden z pierwszych polskich przyrodników, absolwent uniwersytetów w Krakowie, Inglostadt i w Padwie, profesor medycyny Akademii Krakowskiej: "Złośliwi żydowie niewinne dziatki chrzescijanskie z okrutnego postanowienia co rok zabijaja y haniebnie morduja."

13. Giordano Bruno (1548-1600), włoski astronom i matematyk: "Żydzi stanowią taki zadżumiony, trędowaty i niebezpieczny dla wszystkiego ród, że na nic innego nie zasługują, jak na wytępienie jeszcze przed urodzeniem. Żydzi są wyrzutkiem ludzkości, najbardziej zepsutym i niegodziwym narodem na świecie, o mentalności i skłonnościach najpodlejszych i najbrudniejszych."

"To zawsze czolgajace sie i zamkniete w sobie plemie nieznosne dla innych narodów, zwierzeco je nienawidzi i jest slusznie przez nich nienawidzone". "Speccio della bestia triomfante"

14. Voltaire (1694-1778), francuski publicysta, filozof, dramaturg, poeta, historyk i prozaik, zaciekły postępowiec, mason, wróg katolicyzmu, ...i żydostwa: "Dlaczego Żydzi są znienawidzeni? Jest to nieuchronny skutek ich praw: albo muszą pokonać każdego, albo być znienawidzonymi przez całą ludzkość (...)

Naród żydowski ośmiela się ujawniać nieprzejednaną nienawiść do wszystkich narodów i buntuje się przeciwko wszystkim prawom; zawsze zabobonny, zawsze zawistny za wszelkie dobro należące do innych, zawsze barbarzyński - pozorny w nieszczęściu i zuchwały w powodzeniu" (...) ( "Essai sur les moeurs").

"Znajdziecie w Żydach jedynie niedouczony i barbarzyński naród, który przez długi czas łączył skąpstwo z najbardziej obrzydłymi zabobonami i nieprzezwyciężoną nienawiścią do ludów, które ich tolerują i na których Żydzi się bogacą" ("Juif" Dictionnaire Philosophique)

Żydzi nie są niczym więcej, jak nieuświadomionym i barbarzyńskim ludem, który od długich czasów łączy w sobie najbrudniejszy egoizm z obrzydliwym zabobonem i nieugaszoną nienawiścią do wszystkich narodów, które ich znoszą i na których się wzbogacają (...)

Wszyscy oni mają wrodzony fanatyzm, tak jak Bretończycy czy Niemcy rodzący się z jasnymi włosami. Nie byłbym ani trochę zdziwiony, gdyby ten naród stał się śmiertelnym zagrożeniem dla ludzkości. ("Letters de Memmiusa Ciceron" 1771)

15. Denis Diderot (1713-1784), pisarz i filozof, mason i libertyn francuski, autor m.in. Wielkiej Encyklopedii Francuskiej. Zydowscy pisarze narzekali, ze jego „Encyklopedia", biblia przedrewolucyjnego oswiecenia francuskiego, jest "antysemicka". Inne pisma Diderota sa podobnie nieprzyjazne Zydom: "Ty, zły i brutalny narodzie, podły i wulgarny ludzie, niewolnicy godni jarzma, które dźwigacie... Idźcie, weźzcie swoje księgi i odejdźcie. Talmud nauczył żydów kraść własność chrześcijan, uważać ich za dzikie bestie, popychać ich w przepaść... zabijać ich bezkarnie i co rano rzucać w nich bluźnierstwem."

16. Maria Teresa (1717-1780), cesarzowa Austrii: "Nie znam gorszej dżumy dla państwa od narodu, który przez oszustwa, lichwę i umowy pieniężne przyprowadza lud do stanu żebraczego oraz wykonuje wszystkie czyny, którymi uczciwy człowiek się brzydzi. Wobec tego, należy ich jak najmożliwiej od nas (odtąd) wstrzymywać i liczbę ich zmniejszać. Jesteśmy zdziwieni z istnienia nienawiści i pogardy, którymi wszystkie narody żydów traktowały. Jest to nieuchronne następstwo ich, żydów, zachowania się. Huroni, Kanadyjczycy, Irokezi byli filozofami humanitaryzmu w porównaniu z Izraelitami."

17. Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832), mason, największy poeta niemiecki: "Naród żydowski nigdy nie był wiele wart, jak mu to zresztą po tysiąc razy zarzucali jego wodzowie, sędziowie i prorocy. Mało posiada szlachetnych przymiotów, a wszystkie wady razem wziąwszy innych narodów.

Cóż można bowiem powiedzieć o takim narodzie, który w swej wielowiekowej wędrówce znaczy tylko ślady zepsucia i wyzysku innych narodów? Nikt też się dziwić nie może, że nie mamy do Żydów zaufania i że uważamy za obowiązek strzec naszej kultury od skażenia jej przez nich"

18. STANISŁAW STASZIC (1755-1826), najwybitniejszy polski myśliciel oświecenia, wybitny działacz społeczno-polityczny, czołowy przedstawiciel obozu reform społecznych w okresie Sejmu Czteroletniego; „Przestroga dla Polski - 1770: "Żydostwo to letnia i zimowa szarańcza naszego kraju, która zaraża powietrze zgnilizną, roznosi próżniaczego ducha swych ojców, wśród pracowitego ludu utrzymać się nie może i tam tylko się gnieździ i mnoży, gdzie próżniactwo ma ochronę."

Tenże: "O przyczynach szkodliwości żydów, 1816r.: "Żydzi byli zarazą wewnątrz, zarazą ciągle polityczne ciało słabiącą i nędzniącą. Chociażby nawet to ciało nie było podzielone (mowa o rozbiorze Polski - uw. autora), chociażby po podziale zjednoczone zostało, przecież z tą wewnętrzną skazą nigdy nie nabierze właściwych sobie sił ani czerstwości - musi być zawsze tylko słabe, wynędzniałe i nikczemne."

19. Napoleon I (1769-1821), Cesarz Francuzów, generał; Reflexions z dn. 7.V.1806r: "Zydzi dostarczyli ludzi do mojej armii w czasie kampanii w Polsce, ale powinni zwrócic mi koszty: szybko przekonalem sie, ze nie nadaja sie do niczego oprócz sprzedawania starych lachów (...)

Nalezy wszedzie oglosic, ze ogólny dobry stan jest zagrozony. Rzad nie moze patrzec obojetnie, jak jeden zaslugujacy na pogarde naród obejmuje w posiadanie wszystkie prowincje Francji. Zydzi maja byc traktowani szczególnie. Tworza oni panstwo w panstwie. Nie moze naród francuski skonczyc pod rzadami najlichszego z narodów. Zydzi to glówni rabusie doby wspólczesnej; to sepy ludzkosci...

Nalezy ich traktowac z polityczna sprawiedliwoscia, nie sprawiedliwoscia obywatelska. Nie sa to prawdziwi obywatele (...)

Zydzi praktykuja lichwe od czasów Mojzesza i uciskali inne ludy. Chrzescijanie tylko czasem trudnili sie lichwa, popadajac tym samym w nielaske. Powinnismy odsunac Zydów od handlu, poniewaz naduzywaja swoich praw ...

Zlo tkwiace w Zydach nie wynika z cech poszczególnych ludzi, ale z podstawowej wady tego narodu”.

20. Janusz Iwaszkiewicz (1796-1864), „Litwa w r. 1812, 1912: "Jeszcze przed wojną żydzi manifestacyjnie zaznaczali swoje sympatie dla rządu rosyjskiego, brali gorący udział w owacyjnych powitaniach cesarza Aleksandra, ustanawiali posty, zanosili po synagogach modły o powodzenie rosyjskiego oręża... Denuncjowali osoby biorące udział w nowej administracji, oraz wszystkich, którzy przystąpili do konferencji generalnej."

Jeśli to jest bleblanie Panie Adamie , to ja bardzo przepraszam , ale to nie moje.

Pan mógłby się zając problemem czym jest Talmud w życiu Żyda.

Ja twierdzę , że wszelkie Księgi jakie sa dostepne na ziemi zostały napisane przez ludzi , dla ludzi i żadna ręka Boska niczego w nich nie dopisała , a i człowiek zaczął je tworzyć , dopiero wówczas gdy się nauczył pisać.

Przesyłam wyrazy szczerego szacunku - Janusz

Gość

Przestań Pan bleblać Panie Adamie.

Lepiej zabaw się Pan w Pana Grossa i wybierz Pan z tych wypowiedzi same "rodzynki" , wówczs zacznie się wyłaniać obraz tych , o kogo nam chodzi w dyskusji - to są ONI.

21. Helmuth von Moltke (st., 1800-1891), Wewnętrzne stosunki w Polsce, Berlin 1832 r.: "Pomimo swego rozproszenia, żydzi są silnie związani miedzy sobą. Nieznani władcy kierują nimi konsekwentnie do swych ogólnych celów. Odrzucając wszelkie usiłowania przez rząd ich zasymilowania, żydzi zawsze i wszędzie tworzą państwo w państwie, a w Polsce stali się głęboką, jątrzącą raną na ciele tego pięknego kraju."

22. George Sand (1804-1876) najsłynniejsza pisarka francuska: "W Żydzie - tułaczu widziałam uosobienie narodu żydowskiego, wygnanego w średniowieczu. Jednak znów są oni bogaci, co zawdzięczają swej prymitywnej chciwości i niezmordowanej aktywności. Ze swym hardym sercem w stosunku do ludzi innych wyznań i ras chcą uczynić siebie królami świata. Lud ten zawdzięcza swemu uporowi to, że Francja w ciągu 50 lat będzie zjudaizowana. Niektórzy mądrzy Żydzi, już to zapowiadają."

23. Franciszek Liszt (1811-1886), znany kompozytor: "Nadejdzie dzień, gdy wszystkie narody, wśród których zamieszkują Żydzi, będą musiały podnieść kwestię wygnania ich! Kwestię rozstrzygającą między życiem i śmiercią, zdrowiem i chroniczną chorobą, spokojem i nieustanną gorączką społeczną."

24. Ryszard Wagner (1813-1883), kompozytor niemiecki, z ksiazki "Judaism in Musie": "Żyd nigdy nie miał własnej sztuki (...) Jak długo odrębna sztuka muzyczna miała prawdziwą, organiczną potrzebę życia, kiedyś, w epoce Mozarta i Beethovena, nie było kompozytorów żydowskich: było rzeczą niemożliwą dla elementu obcego temu żywemu organizmowi, aby brał udział w i tworzeniu go. Dopiero, gdy wewnętrzna śmierć ciała jest widoczna, zewnętrzne elementy mają możność zdobywania - tylko w celu zniszczenia. (...) Jednego jestem pewien: żydzi zdobyli wpływ na nasze życie umysłowe, co objawia się w załamaniu i sfałszowaniu naszych najwyższych tendencji kulturowych."

25. Otto von Bismarck (1815-1898), w mowie z 15 maja 1847 r.:
"Sądzę, że osiedleni w Poznańskiem żydzi, chociażby im dozwolono, nie pójdą wielką masą do prowincji niemieckich, gdyż nie chciałbym drażliwego użyć wyrażenia - bezmyślność charakteru polskiego pod względem dóbr doczesnych czyniła zawsze z Polski eldorado dla żydów.

W rozmowie z A.Tatiszczewem, Bismarck powiedział: "Po co Pan Bóg stworzył żydów polskich, jak nie po to, abyśmy z nich mieli służbę szpiegowską?"

26. Karol Marks (1818-1883), ideolog komunizmu, ukrywający fakt bycia żydem, żydowski twórca komunizmu a jednocześnie ekonomiczny "antysemita": "Bogiem żydów jest weksel. Twardą naturę żydowskiego charakteru nie należy tłumaczyć ich religią, ale tym, co służy za podstawę religii żydowskiej, mianowicie ich egoizmem (...) Co jest podstawą żydostwa? Korzyść własna. Co jest świeckim obyczajem żydów? - szachrajstwo. Co jest istotnym bogiem żydów? Pieniądz."

"Co otoczone jest kultem u Żyda? Oszustwa (Schaher)! Kto jest jego doczesnym bogiem? Pieniądz (Geld)! Glob ziemski jest dla nich jedną wielką giełdą. Właściwym bogiem Żydów jest weksel. Jehowa jest tylko iluzorycznym wekslem" ("W kwestii żydowskiej")

27. Teodor Dostojewski - rosyjski monarchista, r. 1880:
"Izrael i jego banki sa teraz panami: Europy, nauki, cywilizacji, socjalizmu. Socjalizmu w szczególnosci - to im pomaga w tepieniu chrzescijanstwa i niszczeniu naszej cywilizacji”.

28. Mark Twain (1835-1910), najwybitniejszy amerykanski pisarz XIX w.:
"W stanach bawelnianych po wojnie Zyd wzrastal w sile, zalozyl sklep na plantacji, dostarczal Murzynom wszystkiego, czego chcieli na kredyt, a w koncu sezonu byl posiadaczem udzialu Murzynów w zbiorach tegorocznych i czesciowo przyszlorocznych (...)

Zyd byl zawsze gotów pozyczac za plony. Gdy przyszedl dzien zbioru, stawal sie wlascicielem plonów, za rok - gospodarstwa (...)

Protestanci przesladowali katolików - ale nie pozbawiali ich zycia. Katolicy przesladowali protestantów - ale nigdy nie pozbawiali ich mozliwosci pracy na ziemi czy w warsztacie. Jestem przekonany, ze Ukrzyzowanie nie ma wiele wspólnego ze stosunkiem swiata do Zydów; ze przyczyny tego sa znacznie starsze niz tamto wydarzenie. Zapewne przesladowanie Zydów nie ma nic wspólnego z uprzedzeniami religijnymi (...)

Powiecie, ze Zydzi sa wszedzie nieliczni. Gdy przeczytalem w Encyclopedia Britannica, ze populacja zydowska w USA liczy 250 tysiecy, napisalem do wydawcy i wyjasnilem mu, ze osobiscie znam duzo wiecej Zydów i ze na pewno nastapil blad, a powinno byc 25 milionów. Ludzie mówili mi, ze maja powód podejrzewac, iz dla przyczyn finansowych wielu Zydów nie przyznaje sie, ze sa Zydami. To wydaje sie mozliwe”.

PS. Opinia Twaina byla najlepiej strzezona w historii literatury amerykanskiej. Tuz po jego smierci jego ekscentryczna córka Clara wyszla za zydowskiego pianiste, Ossipa Gabrylowicza. Wydawcy Twaina otrzymali wówczas instrukcje, aby wymazali uwagi dotyczace Zydów z jego dziel zebranych.

29. Teodor Jeske-Choiński (1854-1920), z przedmowy do książki Żydzi i Kahały J. Brafmana z 1914 r.: "Nie dopiero w czasach ostatnich bojkotują żydzi handel polski. Bojkotowali go od setek lat, od chwili kiedy im nasza ziemia otworzyła na swoje nieszczęście szeroko swoje bramy gościnne. Osiadłszy w naszych miastach i miasteczkach, podjęli oni od razu walkę z naszym mieszczaństwem, wydzierając im z rąk handel."

30. Wilhelm II (1859-1941), król Prus i cesarz Niemiec, 1922 rok:
"Żyd nie może być prawdziwym patriotą. On jest czymś, jak złośliwy owad. Trzeba go trzymać z dala od miejsc, gdzie mógłby czynić szkody - NAWET ZA POMOCĄ POGROMÓW, JEŚLI TRZEBA! Żydzi są odpowiedzialni za bolszewizm w Rosji, a także w Niemczech. Byłem ZBYT POBŁAŻLIWY dla nich w czasie mego królowania i ŻAŁUJĘ ŻYCZLIWOŚCI, JAKĄ OKAZYWAŁEM ŻYDOWSKIM BANKIEROM!!!."

To nie są opinie o Narodzie polskim.

Janusz

Gość

[quote="Panesz"]

A kto Ci tutaj, Januszu zabrania używania imion zamiast ników o ile użytkownicy na używanie swoich imion zamiast ników się zgadzają?
Ale jeżeli ich imiona łączyśz z ich nikami, w dodatu dodajesz ... to jest żyd!... dodajesz do imion epitety i to nieprzychylne im jak na przykład "mistrzu" w znaczeniu ( a pisałem ) pejoratywnym!
quote]

znowu zmuszony jestem zwrócic uwagę,ze nie pozwoliłem userowi Januszowi o zwracanie sie do mnie mym imieniem.
przyupominam,ze po oficjalnym zwróceniu mi uwagi przez administrację do rzeczonego usera zwracam się w formie przyjetej na tym forum!

Gość

Do Janusza...... Chcę raz jeszcze podkreślić moją wolę zachowania obiektywnego spojrzenia na kwestię relacji Polsko-Żydowskich.Z racji tego ze jestem i czuje się Polakiem ...łatwiej polemizować mi Januszem.Do polemiki z Rumcajsem potrzebna jest większa wiedza. Rumcajsa mogę pytać , inspirować do szerszych wypowiedzi, zaś krytyka na bardziej ogólnym poziomie. Intencją moją było dokonanie analizy historycznej naszych wzajemnych relacji. Analizy z oczywistych względów dosyć pobieżnej. Moim zamiarem było aby w wymianie pogladów szukać rzeczywistych podstaw takich a nie innych zachowań , takich a nie innych opinii, ocen zarówno Żydów jak i Polaków. Niezależnie czy były lub są to pozytywy czy też negatywy. Jednak temperament adwersarzy często sprowadza naszą polemikę do bleblania , inwektyw , gubienia się w szczegółach. Mało widać w tym chęci zrozumienia drugiej strony, zrozumienie nie jest tożsamym z podzielaniem poglądów.Dla przykładu; Ja nie podzielam, oceniam negatywnie zachowania się części elit żydowskich w czasach przełomów. Wtedy kiedy Polacy wystawiani byli na próbę , to niektórzy znaczni przedstawiciele Żydów łatwo nastawiali ucha na nowe..stawali się wyznawcami apolegotami nowych prądów politycznych działając często na szkodę Polaków. Znamy takie okresy i wydarzenia historyczne. Normalnym jest że nasza ocena jest negatywna i taka być musi. Ale z drugiej strony warto zastanowić się z jakich pobudek to zachowanie wynikało?. Czy wyssane zostało z mlekiem matki? Moim zdaniem wynikało to z prostego faktu..."naród żydowski był ciągle w drodze" To że przetrwał tyle lat w miarę spójny religijnie i narodowościowo zawdzięcza właśnie tej "inności" Temu że nie wtapiał się w lokalne społeczności . Ta swoista tymczasowość była inspiracją do chwytania wszystkich zmian politycznych, każda bowiem zmiana to szansa i nadzieja. Czy to usprawiedliwia te negatywne dla nas skutki, negatywne zachowania?. Nie , nie usprawiedliwia . Ale zrozumienie przyczyn , motywacji pozwala na rzeczową ocenę. Ocenę daleką od tworzenia mitów, legend, półprawd. Nie obrażając się wzajemnie możemy brać te mity , stereotypy a i fakty "na widelec ." I dyskutować o nich.

Ale zaprezentowana zbitka chronologiczna zaciemnia Januszu obraz.
Zwłaszcza że tyczy w większości odległych historycznie , jak i geograficznie ocen.
Lepiej Januszu postawic pytanie do Rumcajsa który przyjął rolę adwersarza
dlaczego znacząca organizacja żydowska w ten a nie inny spsób szkaluje bezpodstawnie Polskę. Co Rumcajs o tym sądzi ...bowiem odpowiadać za to oczywiście nie może.Ten typ wymiany poglądów obu stronom jest potrzebny, a my z chęcią poczytamy o tym.
P.S. Odszukałem w swych zasobach "Świtowy program polityki żydowskiej"
ks.dr Stanisława Trzeciaka. Czuję się Januszu tą publikacją zażenowany. Nie powinna ona być kanwą dyskusji .

Gość

Nareszcie coś rozsądnego , konkretnego w tym temacie zostało napisane Ekorze. Sądzisz Ekorze , że to co było kiedyś , dzisiaj jest nieaktualne. Po to podjęliśmy ten temat ( przynajmnie ja) , by to sprawdzić.

Temat który poruszamy to temat rozległy. , trudny i dla nas Polaków można powiedzieć nowy.Nie jest to mój temat , ale jak Nam zaczynają wchodzić na głowy , co przestaje być zabawą , to najwyższy czas by się obudzić. By dojść do jakiś wniosków i zrozumieć co jest grane , należy poznać oceny , które prezentuję (dojdziemy i do nowszych czasów), by się nie zdziwić w pewnym momencie i nie przestraszyć , że i w Polsce były podobne opinie , że wyrażali je nie oszołomy , ale ludzie światli i wiedzący co mówią.Pomału po malutku przy obopólnej pomocy , dobrej woli , może dojdziemy do wspólnego stanowiska. Tyle , że ja takiej woli nie widzę , choćby ze strony Pana Adama.Zawsze w Polsce bagatelizowano kwestię żydowska , bagatelizuje się i obecnie.

Kontynuacja oceny.....

31. Henry Ford (1863-1947), wpływowy biznesmen, twórca znanej marki samochodu: "Żydzi zawsze kontrolowali biznes...Wpływ kina amerykańskiego i kanadyjskiego jest pod wyłączną kontrolą moralną i finansową Żydów, manipulujących umysłami obywateli."

32. Roman Dmowski (1864-1939) wybitny polski polityk, narodowiec i mąż stanu: "Antysemityzm końca dziewiętnastego stulecia był protestem przeciw potędze Żydów i ich zabójczemu wpływowi na społeczeństwa europejskie."

33. Wacław Sobieski (1872-1935), historyk, w tyg. "Rozwój" z 1933 r.: "Żydzi - wieczni tułacze - ci Luft menschen. Beduini kultury, jak się zwą sami - ludzie bez ziemi i stałego terenu, nie czują sentymentu do kraju, przez który przechodzą. Tam ich ojczyzna, gdzie dobrze. Niech się państwo rozsypie w gruzy, oni wyjdą z tego kraju, byleby tylko uciułane skarby z niego wynieść."

34. Francisco Franco (1892-1975), hiszpański generał i Caudillo de Espana - Wódz Narodu Hiszpańskiego: "Nie poddawajmy się iluzji. Duch żydowski, odpowiedzialny za alians kapitalizmu na dużą skalę z marksizmem, był siłą przewodnią stojąca za tyloma antyhiszpańskimi porozumieniami rewolucyjnymi, nie zniknie stąd w ciągu jednego dnia."

35. Antoni Stomma-Słonimski (1895-1976), żydowski poeta i stalinowski libertyn, 1924 r.: "Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew, fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić."

36. Mikołaj Bakunin, rosyjski rewolucjonista o anarchistycznych poglądach: "Marks jest Żydem. Otacza go tłum małych, mniej lub bardziej inteligentnych intrygantów, zręcznych Żydów, jako ze Żydzi są wszędzie: są agentami handlowymi i bankowymi, pisarzami, politykami, korespondentami gazet o rożnych orientacjach, krótko mówiąc są pośrednikami, np. pośrednikami w transakcjach finansowych, z jedną nogą w banku, a drugą w ruchu socjalistycznym, z tyłkami usadowionymi w prasie. Trzymają łapę na wszystkich czasopismach i można sobie tylko wyobrazić, jaki będzie tego rezultat w morałach społeczeństwa (...)

Ludzie światowej sławy oskarżali Żydów o stworzenie komunizmu. Zarzut ten ma mocne podstawy. Filozofia komunizmu wywodzi się od Karola Marksa, potomka rodziny rabinistycznej. Jego ideologia antychrześcijańska i socjalistyczna wyłożona jest w Talmudzie - 'Biblii' żydowskiej. W czterech grupach politycznych, które obaliły cara Rosji, było sto procent Żydów. Mowa tu o mienszewikach i o organizacji żydowskiej; pozostałe dwie grupy to socjalistyczna partia rewolucyjna i bolszewicy. Obie były kierowane przez Żydów, ale nie miały też członków nieżydowskich. Wiemy dziś, że Lenin był Żydem, podobnie jak wszyscy przywódcy pierwszego rządu: Trocki, Zinowiew, Kamieniew, Swierdłow.

Najbogatszy Żyd świata, Jakub Schiff z nowojorskiego banku, dał Trockiemu i Leninowi 20 mln dolarów, aby obalili cara i ustanowili tyranię sowiecką!"

37. M. Oudendyk, holenderski minister, w dniu 6.IX.1918 r. depeszował do rządu Anglii: "Uważam, ze natychmiastowe stłumienie bolszewizmu jest jednym z najważniejszych zadań ludzkości, nie wykluczając możliwości wojny, która wciąż szaleje, inaczej bolszewizm, nie stłumiony w zarodku, rozszerzy się w tej czy innej formie po całej Europie i świecie, ponieważ jego twórcami są Żydzi, którzy nie mają narodowości i których jedynym celem jest zniszczenie istniejącego porządku."

38. Adrian Arcand, kanadyjski lider polityczny: "Poprzez swoje (żydowskie) agencje informacyjne zatruwają wasze umysły i sprawiają, że widzicie świat nie takim, jakim jest, ale takim, jakim oni chcą, abyście go widzieli. Przez kino są wychowankami młodzieży - w ciągu dwóch godzin filmu potrafią wymazać z dziecięcego umysłu, to czego nauczyło się przez 6 miesięcy w domu czy w szkole (...)

W komunizmie nie chodzi o nic innego, jak o zamysł żydowski, aby położyć łapę na całym świecie. Żaden inteligentny człowiek nie znajdzie nikogo prócz Żydów, kto nazwałby ten stan rzeczy 'rajem na ziemi'. Żydzi chcą wprowadzić komunizm, bo wiedzą czym on jest i co oznacza. To dlatego, że komunizm nie jest tym, o co walczono - jest żydowskim planem wymyślonym przez Żydów, propagowanym przez Żydów, finansowanym przez Żydów, starowanym przez Żydów, przynoszącym zyski tylko Żydom. Walczyliśmy z zasłoną dymną stworzoną przez żydowskich dialektyków i publicystów, odmawiając walki z twórcą ciągnącym zyski i manipulującym sznurkami."

39. A. Homer: "Bolszewizm to pomysł żydowski, oparty na pouczeniach Karola Marksa i innych socjalistycznych rewolucjonistów . Charakteryzuje się zniszczeniem i chaosem, narzuca swą wole i podtrzymuje swą siłę przez terror i morderstwo . Wielu chciałoby, aby opinia publiczna była nieświadoma roli ,jaka odgrywają żydzi ,komuniści, syjoniści, czy finansiści... Bolszewizm i syjonizm są tylko środkiem, bronią w walce żydowskiej potęgi światowej o przewagę w polityce, czy gospodarce."

40. Hilary Cotter: "Komunizm i judaizm to jedno i to samo."

Panie Adamie , a jaki to przepis reguluje , jaki przepis zabrania mi zwracania się do Pana po imieniu . Pana chciejstwo to za mało. Czy Pan ma się aby dobrze.Jeśli Pan sobie tego zażyczy to mogę się do Pana wogóle nie odzywać , udawać , że Pana nie ma.Chyba juz to sugerowałem , a Pan jak ta nierozumna papuga potrafi tylko bleblać.

Tekst usunięty i zwrócony na PW. Panesz.

Obiecuję , że przmyślę tą propozycję ale nie za darmo.

Janusz.