POLITYKA 2o

Gość

W nagonce na rząd Millera i Belki, nie chcę tu wymieniać tej/tych partii bo nie jestem pewien i nie chcę niewinnie kogoś obciążać, a i tak być może by się wyparła, więc jakaś partia wypowiedziała się, że nie będzie pomagać lewicy i naprawiać państwa, bo jedynym wyjściem jest zbudowanie Polski od nowa. Czyli nową RP. Trzecia RP jest tak skorumpowana przez własnych POSTKOMUNISTOW, że nie musieli pomagać ani zydzi, ani masoni, ani Moskwa, ani spiskowa teoria dziejow.

O ile oponowałem na O2, że niemożliwe jest zbudowanie nowej Polski nie przebudowując tej dzisiejszej, to tym bardziej stawałem się KOMUCHEM. Ale nikt słowem nie pisnął (łącznie ze mną), że jest to możliwe!
Jest to możliwe, ale nie przystoi i nie przystało wtedy o tym mowić i pisać. Bo są to rożne IV-te RP. 1. W wyobrażeniach 2. Z przebudowy i 3. Też możliwa.

Gość

Przeniosłem jedyny post ze źle napisanego topiku.

Gość

dziękuje – miło z Twojej strony.

a co do pytania zawartego w ankiecie – kto może tego dokonać – chciało by się powiedzieć, że ludzie (mówię o wyborcach). ale jak wiadomo połowa nie ma pojęcia o tym co się dzieje na około nich, głosują na piękne plakaty oraz niebieskie oczy (bez aluzji do nikogo).

wiem ze na pewno ci co siedzą u samej władzy nic z tym nie zrobią ponieważ – sami na tym (że się tak brzydko wyrażę) jadą. ale naprawdę – jest tyle inteligencji w polce (nie mówię o tych którzy tytuł dostali przypadkiem lub po znajomości – bo wiadomo ze takich jest pełno) ale możliwe że ci boją się jakiś regresji politycznych na nich samych.

wczoraj byłem na defiladzie na rynku wrocławskim jak zwykle było pięknie, ślicznie i … i na pokaz. szkoda , mianowano nowych podoficerów itd. (nie mówię teraz o tym – tzn. w tym sensie iż wojsko powinno coś z tym zrobić, ale o tym jak wszystko jest tylko na pokaz).

Gość

Tonatiuh:
wszystko jest na pokaz, we wszystkim jest jakis interes :(

Panesz:
czy jest mozliwosc zbudowania nowej Polski, ktora bedzie faktycznie lepsza niz ta teraz?? calkowita przebudowa, cudowna rewolucja jest niemozliwa. lepsze sa stopniowe, rozwazne i powaznie uczciwe zmiany. system malych kroczkow.

Gość

Gość

ja chyba powinnam sie urodzic w innej epoce, bo gdyby mi kazali wziac miecz i isc na wojne za Polske to bym poszla ;) jestem patriotka i podobnie jak Tobie, marzy mi sie, zeby w naszym KRAJU cos sie wreszcie zmienilo, jak nie zamoich czasow, to za czasow moich dzieci.
a z ta cegla to masz racje...

Gość

Ja się cieszę, że w tej chwili żadna partia nie oszołomi, że tą Polskę trzeba znowu rozwalić i zacząć budować od początku. Ale takie zagrożenie istnieje, że koalicja rządowa wprowadzi nam jakieś kolejne 4 reformy bez pokrycia zmieniające coś na coś, byle było, że oni nas reformują. Yar good

Natomiast, mimo zaznaczenia że przewrot jest możliwy, nie wierzę, aby jakaś grupa społeczna czy zawodowa się wnerwiła i miała możliwość przewrocenia stan rzeczy. Obowiązujący teraz system (ustroj) zabezpiecza interesy wszystkich. I tych rządzących i tych rządzonych! Jedni drugim krzywdy nie są w stanie zrobić! Taki ustroj.

Natomiast do przewrotu kiedyś dojdzie i to z powodu postępu! Za pomocą komputerow i wydarzeń globalnych, do ktorych zaliczam terroryzm na dużą skalę lub kataklizm przyrodniczy. Ale ten temat sobie zostawię na oddzielny topik o "ewolucji i świadomości rządzenia". Jeżeli pozwolicie i jeżeli HP jeszcze będzie działało. Mr. Green

Gość

Dla mnie "rewolucją" byłoby wprowadzenie programu Platformy JKM ;)
Ale "aż" 0,3 % w prawyborach raczej na taką szasnę nie wskazuje ...
Uważam, że każdy inny wybór/skład Sejmu nic "rewolucyjnego" nie zaproponuje i nie zmieni w obecnym status quo ...

Tak jak NIE (edycja :) ) widzę szans na "moją rewolucję", tak też na żadną inną ...

Gość

Panesz:
napisales: "...Obowiązujący teraz system (ustroj) zabezpiecza interesy wszystkich. I tych rządzących i tych rządzonych!..." z grzecznosci nie zaprzecze.
wladztwo jest to przyslugujaca organowi panstwa i innym podmiotom administrujacym przez panstwo upowaznionym, mozliwosc jednostronnego, czyli autorytarnego ustalania zakazow, nakazow i zezwolen na okreslone zachowanie sie adresata, zabezpieczone mozliwoscia zastosowania przymusu panstwowego w celu ich wyegzekwowania.
poki co mamy jakis tam lad i jakos jeszcze to wladztwo nam nie wadzi. wiekszosc dzialan panstwa jest umieszczone w granicach zdrowego rozsadku, jeszcze. ale to nie jest tak, ze ustroj/system zabezpiecza interesy wszystkich. luki jakie w naszym ustroju maja miejsce moga byc furtka do wprowadzenia takich zmian, ze rzadzacy zrobic moga krzywde rzadzonym (ale malo poprawnie to zdanie brzmi). niemniej jednak jeszcze tak nie jest i chyba dlugo jeszcze nie powinno tak byc.

Gość

Rafi:
ale Ty jestes monotematyczny. PJKM skonczylaby tak jak cala reszta.

Gość

Gość

Rafi!
Jak sam piszesz - 0.3%. Nie będzie rewolucji. Trzeba liczyć, czy to w Sejmie, czy na ulicach musi to być przynajmniej blisko połowy. Najwyżej przewrot wojskowy i około 50% wojskowych za przerotem.
Młoda!
Władztwo nie ma tu nic do rzeczy, bo to demokracja zabezpiecza rządy większości. Ci co chcą rządzić nie walczą o władzę przez przewroty, a poprzez opanowanie większości "rządzonych". I to uważam za zabezpieczenie przed przewrotami i co najważniejsze - przed rewolucją. Bo większość chce władzy. Rownież zabezpieczeniem przed rewolucją jest zrożnicowanie społeczeństwa i rozbicie go na małe grupy i społeczności, co na razie działa bardzo skutecznie. Społeczeństwo nie ma siły przeciwstawić się rządzącym. To partie rozgrywają władzę między sobą, a lud może się temu tylko przyglądać.
Rownież obecnie nie ma grupy zawodowej do przeprowadzenia przewrotu. Ale zagrożenie widzę. Proszę zauważyć, że nie odkryliśmy teczek służb specjalnych i ich nie odkryjemy! Conajwyżej stare teczki. Ustawa o ochronie danych personalnych i zakazie gromadzenia zbytecznych danych nie zda egzaminu. To na razie ładnie tylko wygląda. Coraz więcej informacji jest gromadzonych i ukrywanych w komputerach i na dyskach. Nawet w zwykłym urzędzie pracownica już nie musi wiedzieć co robi, bo za nią myśli i wykonuje jej pracę komputer. Pracownica nie wie czy przypadkiem nie wprowadza niepotrzebne dane i komputer ich nie gromadzi. Kontrolerzy też tego nie wykryją. Pracownica w urzędzie wykonuje tylko tyle, co jej każe komputer. Dodam do tego kamery, komorki. Powoli stajemy się niewolnikami komputerow i wystarczy tylko to przejąć
I wystarczy tylko wyłączyć elektrownie i stajemy się bezwładną masą. Wystarczy małe zawirowanie: terroryzm, zmiana biegunowości Ziemi lub tylko jeszcze ocieplenie jej o kilka stopni. Mr. Green

Gość

Panesz:
z Twojego punktu widzenia masz racje, ja patrzylam na to z innej strony. a demokracja jaka jest to kazdy wie! zabezpiecza przez przewrotami, ale czy bylaby w stanie zabezpieczyc przed zrobieniem krzywdy rzadzonym.
poruszyles aspekt GIODO, mysle, ze to jest temat na osobna dyskuje. a tak swoja droga to szkoda, ze pan Kulesza nie bral udzialu w kandydowaniu na prezesa IPN-u, mysle, ze by sie z pania Ewa tak dogadal, ze wszystko jakos mialoby rece i nogi.
jezeli chodzi o komputery- dla mnie to juz jest uzaleznienie. to jest jeden z moich nalogow. :( ale czy to jest az tak grozne?

Gość

Gość

Tonatiuh:
a czy wyobrazasz sobie zycie bez tel. kom. czy komp??? Shocked

bo ja jakos nie. 20 min temu zapisalam sie na proseminarium przez internet, w zwiazku z tym nie musialam jechac przez cale miasto, stac pod dziekanatem i czekac, zeby ktos mnie laskawie przyjal. zdrowie jest bardzo wazne, ale tego dobrobytu nie potrafilabym sobie odmowic.
ja jestem typowa humanistka, wiec i tak liczyc nie umiem ;)