POLITYKA 2o

Gość

Właściwie w51 w tym co piszesz jest sporo racji.Tylko jest subtelna różnica. Ja uważam że właśnie dla tego...stało się co się stało.Ta "subtelna róznica" jak zapewne domyślasz się zawiera się w tym że moje zdanie jest przeciwstawne Twemu. Zastanów się.

Gość

Gość

Nikt nie podjął bardzo istotnego watku o którym wspomniałem w jednej ze swych wcześniejszych wypowiedzi.

"Nie widziałem w zyciu skutków takiej katastrofy.Dziwny mi się wydał fakt , ze ta kupa złomu nie staneła w płomieniach.Samolot miał duzo paliwa na pokładzie , dlaczego się nie zapalił ? "

Dzisiejsze wiadomości podają.Nikt nie przeżył katastrofy samolotu na Kubie, który rozbił się w centrum kraju w czwartek 4 listopada 2010 roku - poinformował kubański rząd.

Co widzimy w tle , na zdjęcie z tej katastrofy ?

Janusz

Gość

Gość

Na poważnie mówisz ?

To ja na poważnie zapytam czy mam takie prawo , by kogokolwiek oskarżać w tak powaznej katastrofie w ktorej zgninęlo 96 osób , w tym większość czołowych polskich polityków , wojskowych z parą prezydencką na czele.

Co ja myślę:
- nie jest to wina pilotów i w bajki wkładam , że niedouczeni , że niedoświadczeni , że niezgrani , że nie znali rosyjskiego......
- cholernie trudno mi przyjąc tezę , że był to zamach zorganizowany przez słuzby rosyjskie , chciaż jak sądzę nie trudno o takie jest w Polsce.
- sądzę , ze nałozyło się kilka spraw natury zaniedbań organizacyjnych czyli dalszy ciąg "gnojenia" strony prezydenckiej przez stronę premierowską , olewaniem tego wszystkiego co organizował prezydent i jego zaplecze.Tak na przekór i na złość.

Wiem też , że żadna z tych teorii nie jest doskonała , ale wiem też , że prowadzone sledztwo od samego poczatku , w tym postawa polskich władz bezpośrednio po katastrofie , oddanie bez boju śledztwa , była wprost skandaliczna , nie profesjonalna - to wołało i woła o pomstę do niebios.

Dlatego potarzam i będę powtarzał ten rząd powinien podać się do dymisji, bo w większości jest winien , jesli nie samej katastrofie , to całemu bałaganowi jaki powstał podczas jej wyjaśniania.Jak widzisz tu nie ma żadnych niedomówień.

Wiem , że Cię w51 nie zadowoliłem , takie życie.

Pozdrawiam - Janusz

Gość

Co to będzie sie działo jak rząd Pana Tuska poda sie do dymisji , a PO straci społeczne zaufanie.Nie mogę zrozumieć skąd PO ma takie poparcie.

[link widoczny dla zalogowanych]

Janusz

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Nic nie pozostaje Panowie ..jak zostać przy swoich zdaniach.

Gość

Gość

A moim zdaniem Panowie przyczyny katasytrofy tej najprawdziwszej przyczyny nie dowiemy sie nigdy a przynajmniej nie my może za 100 lat ktoś otworzy archiwa i przeczyta , wersja przedstawiona tak przez MAK jak i Polską prokuraturę będzie ustalona zakulisowo w tej sprawie PO ma cos na PiS a PiS ma coś na PO ,osobiście nie dam wiary w oficjalny komunikat zbyt wysoko to zaszło zbyt mocno uderzyło w świecznik.

Gość

Gość

Media szukają sensacji, a my jak w dym idziemy za nimi. Nie widzę w51 w swoich wypowiedziach zdania w którym zgadzałbym się z podejrzeniami że gen.B. siedział za sterem Tu154M1. A to że kontrolerzy zmieniają zeznania to maja takie prawo. My mając dwie wersje zeznań możemy budować swoją ocenę stawiając określoną hipotezę. Chwytamy się jak "pijany płotu" każdego wątku który cieżar odpowiedzialności przenosiłby w kierunku Rosjan. Nie ma co sie oszukiwać każdy wypadek odsłania ludzką słabość , bylejakość czy brak rozwagi.Rosjanie zapewne też nie są bez winy, też dopuścili się prawdopodobnie zaniedbań.Ale jest to inna kategoria odpowiedzialności. Sedno sprawy leży w tym że nasi piloci siedzieli za sterami, nasza załoga zignorowała wczesniejsze ostrzeżenia...czego trzeba więcej? Oczywiście te drugoplanowe wątki sprawy należy wyjaśnić. Wszystko należy wyjaśnić. Ta tragedia ma mieć bardzo wazny walor zmierzający do poprawy organizacacji i bezpieczeństwa lotu.Nie wolno niczego kamuflować. Poczekajmy.