Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Media jakie są każdy widzi

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 10:00, 11 Mar 2008    Temat postu: Media jakie są każdy widzi

"Nie chcemy niszczyć mediów publicznych"

Myślę że propozycja likwidacji abonamentu to niezły pomysł telewizja publiczna uszczęśliwia nas reklamami w nie mniejszym stopniu niż telewizje komercyjne jednakże rozpasanie finansowe w TVP jest nieporównywalnie większe zarobki w cudzysłowie gwiazd takich jak Tomasz Lis są szokujące w TVP premie przydzielane są po uważaniu bez żadnego powiązania z uzyskanym efektem pracy danego czy danej znajomej króliczka. Argument że w prywatnych telewizjach płaci się też sporo jest argumentem dziwnym gdyż tam są to prywatne pieniądze i mogą z ni mi robić co zechcą. Wyniki kontroli TVP utajniono a dlaczego utajniono? Z tym zgodzić sienie mogę mam pełne prawo wiedzieć na co poszła kasa która wpłaciłem im na konto. Abonament to moim zdaniem przeżytek to takie pewne źródło dochodu bez wstawania ze skurzanego fotela, kasa państwowa zmusi do pewnego wysiłku Nazwanie TVP mediami publicznymi jest lekkim przekłamaniem gdyż słowo publiczne dotyczy tylko zasilania a forsę ,swego czasu nie było reklam i TVP też głodem nie przymierała teraz reklamy dają gro dochodów i bieda tam aż piszczy zapomnieli jednak dodać o rozrzutności w tym kombinacie .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 12:31, 11 Mar 2008    Temat postu: Re: Media jakie są każdy widzi

Niezależny napisał:
Argument że w prywatnych telewizjach płaci się też sporo jest argumentem dziwnym gdyż tam są to prywatne pieniądze i mogą z ni mi robić co zechcą.


Wydaje mi się, ze wysoki poziom kontraktów gwiazdorskich w tej branży zależy również od tego, że występuje konkurencja , stacje podbijają ceny.
Gdyby nie było molocha, finansowanego z dwóch źródeł, przez społeczeństwo i reklamy, poziom tych kontraktów miałby szansę obniżyć się.
A poza tym, może byłaby szansa na rozwój zawodowy dla innych, mniej znanych nazwisk.
Osobiście, nie mam nic przeciwko poziomowi zarobków pana Lisa, gdyby były płacone przez stację komercyjną z własnych wypracowanych przychodów.

Jaga
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 13:05, 11 Mar 2008    Temat postu:

No i o to chodzi Jago czy 170 tyś za miesiąc jakie kasuje przebiegły Lis jest równoznaczne z jego gwiazdorstwem a niby na czym polega jego gwiazdorstwo? Na jednym programie tygodniowo? Przecież ten program mógłby prowadzić młody dziennikarz a nieporównywalnie mniejszą kasę, takich szczwanych Lisów w TVP jest więcej wyrzucił go TVN wyrzucił Polsat i wrócił do TVP na którą cały czas pluł nie pluł jedynie na kasę i z takich lisów powinno się robić co najwyżej damskie kołnierze.Nie sądzę ażeby przy nadzorze ministra takie numeru przeszły.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 15:08, 11 Mar 2008    Temat postu:

Nie całkiem zgadzam się z Tobą, Łukasza. Mlody redaktor zapewne nie przyciągnąłby tylu widzów co lubiany i poważany Lis. Ale, nie musi on pracować za ciężkie pieniądze w TVP. Mógłby za mniejsze gdzie indziej, gdyby TVP nie szastała tak kasą.

Jaga
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 15:31, 11 Mar 2008    Temat postu:

Jago będę bronił swoich racji otóż cóż takiego robi Lis co nie zrobiłby ktoś inny? Dla mnie nie ma znaczenia czy prowadzący jest gwiazdą na miarę Tomasza Lisa albo Kasi Cichopek ale czy program jest ciekawy i tylko takie kryteria dla mnie się liczą ,oglądam teleekspres jest tam nowy lektor i wcale mi to nie przeszkadza a skąd wiadomo ilu widzów dany program ogląda? Nie wierzę w te tajemnicze sondy na 1000 przypadkowych ludziach dla mnie nie jest to miarodajne co najwyżej śmieszne.Tak zwane gwiazdy to nic innego jak hermetyczne grono starych wyjadzaczy nie dopuszcających młodych do miodu niczym adwokackie czy komornicze korporacje,bo niby czym jest Hanna Smoktunowicz? to też gwiazda bez której TVP pójdzie z torbami? tyle że cwany Lis zażyczył kontraktu również dla swojej żony i to stanowiska kierowniczego za co najmniej 30 40 tyś miesięcznie ażeby miała na swoje wydatki to takie kobiece przecież.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 15:43, 11 Mar 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 1:01, 12 Mar 2008    Temat postu:

Każda z tych "gwiazd", jak to nazywa się często pracuje na to; to jej kapitał. Wysokość honorarium jest umowna i uważam, że nie podlega dyskusji. Czy 170tys to dużo?
Może należy zacząć przede wszystkim od tego, że przymusowy abonament jest czymś absurdalnym. TVP de facto nie rózni się niczym od innych mediów, niczym.
To sztuczne utrzymywanie ideii medium publicznego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 7:33, 12 Mar 2008    Temat postu:

Witam.
Miłe Panie niezupełnie się z Wami zgadzam ,Basiu odpowiedziałaś pytajc,czy170 to dużo? tak to stanowczo za dużo zważywszy że jest to jeden program tygodniowo czyli cztery miesięcznie a to daje ponad 40 tyś za chyba 40 minutowy występ, taką kasę może płacić prywatna telewizja to ich sprawa co innego TVP gdzie płatkami jesteśmy wszyscy, Basiu zapewne pokornie płacisz abonament czy oglądałaś ten program chociaż raz? przecież za niego zapłaciłaś. Zgadzamy się jak widzę z jednym abonament to przeżytek który o ile wiem płacą tylko frajerzy a jest ich ( nas ) 30 % więc po co utrzymywać fikcję.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 9:02, 12 Mar 2008    Temat postu:

Niezależny napisał:
Witam.
Miłe Panie niezupełnie się z Wami zgadzam ,Basiu odpowiedziałaś pytajc,czy170 to dużo? tak to stanowczo za dużo zważywszy że jest to jeden program tygodniowo czyli cztery miesięcznie a to daje ponad 40 tyś za chyba 40 minutowy występ, taką kasę może płacić prywatna telewizja to ich sprawa co innego TVP gdzie płatkami jesteśmy wszyscy, Basiu zapewne pokornie płacisz abonament czy oglądałaś ten program chociaż raz? przecież za niego zapłaciłaś. Zgadzamy się jak widzę z jednym abonament to przeżytek który o ile wiem płacą tylko frajerzy a jest ich ( nas ) 30 % więc po co utrzymywać fikcję.

No widzisz..Dlatego jestem przeciwna abonamentowi. Bo zmuszanie nas do niego powoduje, że wściekamy się na widok pana xy, Pani s itp. Nie mamy wyboru. Gdybyśmy mięli wybór, to byśmy pewnie nie płacili, również na znak protestu pensji Pana Lisa. Ja na pewno bym nie oglądała wcale TVP, nie płaciłabym za nią, bo tak jak powiedziałam, uważam że jest to taka sama stacja, jak komercyjne.
Z ideii telewizji publicznej nie zostało nic; działania PR koncernów w TVP powinny służyć jako materiał szkoleniowy studentom marketingu i reklamy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 9:32, 12 Mar 2008    Temat postu:

Basiu jedno co mi się w TVP podoba to to że nigdy nie wcinają nachalnie reklam w czasie emisji film programu itp. a abonament to ja płace podwójnie płacę również za kablówkę czyli frajerem jestem * 2.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin