POLITYKA 2o

Gość

Rumcajs Jeśli pisałeś obiektywnie o SB, to Cię przepraszam.

Gość

Gość

Gość

Bosska
Ładnie opracowałaś temat. Ja nad losem posłów i senatorów nie rozpaczam, tylko nie wierzę w ich dobrowolne wykluczenie się ze środowiska władzy i elit - Jaga twierdziła odwrotnie.

Gość

Gość

Dziewczyny..to nie jest tak prosto.
Odchodzi poseł , senator po wypełnieniu "misji". Ochodzi na "z góry upatrzone stanowisko" w biznesie czy administracji. Nasz komentarz " Ten to się urzadził". Ma to wydźwięk pejoratywny . Rózne też sa tego konteksty.
Odchodzi poseł , senator po wypełnieniu misji. Ochodzi z odprawą, ale odprawa się kończy i zostaje na "lodzie". Czas posłowania to czas wyrwany z pracy zawodowej. A czas biegnie. Jaki Nasz komentarz?;" Jak Taki mógł naprawiać kraj skoro własnym losem nie potrafił dobrze pokierować".
I tak źle i tak niedobrze.Nie odnoszę się do wielkości uposażeń posłów czy senatorów.To jest inna sprawa.
Zdaje mi się ze należy szukać takiego rozwiązania w którym to posłowie i senatorowie to będą najlepsi z najlepszych. Czas posłowania winien być efektywnym czasem dla powodzenia kraju.
A więc odpowiednia ordynacja wyborcza , świadomy wybór posłów i senatorów. Możliwość odwoływania .Co po odejściu? możliwość pracy ale w ramach otwartych konkursów . Nie zakulisowe poparcie ale rzetelna praca. Rzetelna praca w organie ustawodawczym daje stosowną wiedzę pozwalającą pretendować do ważnych stanowisk w ramach rzetelnych konkursów.
A więc wszystko zalezy od świadomości wyborcy.
Przykładowo notoryczny poseł lewicy Jacek Piechota słyszałem że jest bodajże prezesem Polsko-Ukraińskiej Izby Gospodarczej.. Czy Piechota urządził się , czy też ma ku temu predyspozycje? Nie wiem .
Kłania się problem jawności , otwartości podczas podejmowania decyzji.
Należy podejrzeć jak to robią inni.

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Rumcajs
Nie wiem, co to "bohaterowie ostatniej akcji". A co do tej dupy, to nie jest aż tak źle. Kwestia tylko, czy się do tej prawdy dojdzie. Zespołowe myślenie - to wymiana wlasnych doświadczeń i wniosków. I prawdę wypracowuję się tym sposobem, wspólnie, jeśli jest ona przed gawiedzią zakamuflowana.

Gość

Gość

Gość

wczorajszy kwiatek maciarewicza - wywiad w z nim w rmf fm przeprowadzał piasecki:

-Dlaczego pan jest tak negatywnie ustosunkowany do Radia Maryja? Konkurencja, tak? - pytał w "Kontrwywiadzie" RMF FM... nie Konrad Piasecki, zwyczajowy prowadzący, a usiłujący przejąć jego rolę Antoni Macierewicz. W zażartej, a ledwie kilkuminutowej, rozmowie padły też oskarżenia o wspieranie agentury i... młodzieńczą nieroztropność.

- Proszę zobaczyć ilu oni (Radio Maryja - red.) mają słuchaczy, a ilu RMF ma słuchaczy. Co to za konkurencja, to młodszy brat - ironizował w odpowiedzi Piasecki. Macierewicz nie dał się jednak zbić z pantałyku i kontynuował serię pytań: "no to po co ten atak? Po co ten brak tolerancji?"

- A Pan jest człowiekiem tolerancji?- próbował dojść do głosu prowadzący. - Tak, staram się. - natychmiast odpowiedział poseł PiS.

Gdy ostra wymiana zdań trwała dalej, a Antoni Macierewicz oskarżył Piaseckiego o wybiórczość, ten odpowiedział, że "woli być czasem wybiórczy, niż dokonywać takich skrótów myślowych" jak jego gość.

- To prawda. Woli pan działać na rzecz agentury i to jest przykre w "Kontrwywiadzie" - odpowiedział ostro były szef Kontrwywiadu Wojskowego.

- Panie ministrze, pan takie rzeczy wygaduje, że musimy już skończyć - oskarżał Piasecki, jednak Macierewicz odpowiedział tym samym, krzycząc "To pan wygaduje!". I tak wyjątkowo krótka rozmowa w "Kontrwywiadzie", który zwykle trwa 10 minut, tym razem skończyła się jeszcze szybciej - po sześciu, gdy Piasecki powiedział, że "oskarżenie, że działam na rzecz agentury uważam za obraźliwe i nie mam ochoty dalej z panem rozmawiać".

zachowanie maciarewicza oceniać nie będę - jest czarno na białym. czasem zastanawiam się, czy wszystko z nim w porządku ....