|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 21:36, 22 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
To tylko hipoteza narodowy Katoliku jak wiadomo Regan tego zrobić sam nie mógł potrzebny był mu ktoś tu na miejscu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 21:43, 22 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Niezależny napisał: | To tylko hipoteza narodowy Katoliku jak wiadomo Regan tego zrobić sam nie mógł potrzebny był mu ktoś tu na miejscu. |
Znaczy sie kosmici w imienu Regana dziłali tu w PRL-u?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 21:50, 22 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Jeśli jak mówisz rola Lecha Wałęsy sprowadzała się do leżakowania na piance poliuretanowej to Reganowi mogli pomóc tylko kosmici blisko powiązani ze znanymi lunonautami z Żoliboża
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 22:08, 22 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
To juz jakiś postęp
Włesa odegrał jakąś rolę, czyli nie był super opozycjonista który sam "tymi rencami" obalił PRL.
Robisz postepy.
A może to z powodu nazwika Geremek?
Co?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 22:21, 22 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
No kombinuj kombinuj nim Twe lata przeminą, tak Wałęsa był jednym z tych co dokonali rewolucji tyle że był zawsze na pierwszej linii nie oszczędzając grzbietu w przeciwieństwie do dwóch tchurzliwych braciszków którzy tamte wydarzenia oglądali z za firanki objadając się herbatnikami i popijając ziółka leczące anginę i biegunkę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 22:25, 22 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
I tym optymistycznym akcentem powiedziałeś rzeganaj rozumie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 22:31, 22 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Nie ja niczego takiego nie powiedziałem ale jak uważasz ze dostałeś zadyszki to faktycznie odpuść sobie, zmów paciorek zrób siusiu i niech Ci się przyśni kacza opowieść o heroizmie i bohaterstwie no i obowiązkowo o patriotyzmie.
Tak na marginesie rzegnaj pisze się przez ż z kropką bo aż się rzy…ć chce jak się takie coś czyta narodowy katoliku
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 22:34, 22 Cze 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 22:47, 22 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Co wypowiedź to trochę inny punkt widzenia, zapewne uzasadniony. Prawda ma różne oblicza.
Moim zdaniem Wałęsa był tylko jednym z trybików w procesie przemian , przemian o globalnym znaczeniu.Nie wierzę w jakieś cudowne nasze posłannictwo.Po prostu okazało się że bylismy wśród "demoludów" dobrym detonatorem niepokojów i fermentu w obozie państw socjalistycznych.
Po pierwsze jesteśmy dużym krajem. Po drugie molochy gospodarcze stocznie , huty , kopalnie to siła tzw. klasy robotniczej. Należało znaleźć przywódcę , ikonę ruchu związkowego. Akurat padło na Wałęsę.
Po trzecie fundamentalnym był grudzień 70 r.Wydarzenia grudniowe uruchomiły pewne procesy społeczne które miały zaowocować. Dał grudzień impuls do tworzenia się opozycji . Po czwarte relacje polsko-rosyjskie miały w narodzie polskim pewne historyczne uwarunkowania. To ułatwiało w dużym stopniu prowadzenie antyrosyjskiej propagandy , jak również przekładało się na stosunek do naszych władz . To do dzisiaj jest często argumentem o wymowie pejoratywnej.
Taki jest mój punkt widzenia. Dalsze rozważania później.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 22:58, 22 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
eejj... a co sie znowu dzieje? Kto tak zgrabnie skasowal mojego posta? Pytanie drugie - kto sie pode mnie podszywa? Post z godz. 17.13 przeciez
nie ja napisalem..
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 6:42, 23 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Ja bym tam Niezależny trzymał się od Niesiołowskiego z daleka.
ZChN z Łopuszańskim i Jurkiem - to co wtedy wygadywał nie było dalekie od Rydzyka
Suwerenność-Praca-Sprawiedliwość z Romaszewskim i Rulewski - wygadywał co innego.
Klub AWS
Bierze osobisty udział w nocnej naradzie obalenia rządu Olszewskiego, wraz z Wałęsą, Moczulskim, Tuskiem, Pawlakiem ... ( patrz [link widoczny dla zalogowanych] ). Ale następnego dnia z trybuny sejmowej wygaduje co innego - sprzeciwia się ( oglądaj cały film ).
On poprostu żadko mówi zazwyczaj wygaduje.
No i wypisuje: "Rozbijacze na prawicy", Gazeta Wyborcza, nr 168 z dnia 21 lipca 2001 - o PO
Cytat: | ... to ugrupowanie dające popisy hipokryzji i cynizmu, żerujące na znanych fobiach, ignorancji i naiwnej wierze wyborców ... | chociaż to się akurat sprawdziło.
Czy Wałęsa był zakładnikiem TW bolek?
Cytat: | W maju 1992 roku Olszewski sprzeciwia się przekazaniu baz opuszczanych przez wojska rosyjskie stacjonujące w Polsce w ręce międzynarodowych spółek polsko-rosyjskich. Gdy mimo sprzeciwu premiera odpowiednie porozumienie polsko - rosyjskie zostaje przez MSZ parafowane dochodzi na tym tle do konfliktu z prezydentem Lechem Wałęsą. By nie dopuścić do podpisania parafowanego już porozumienia premier przekazał sprzeciw rządu w drodze wysłania szyfrowej depeszy do Moskwy na ręce Lecha Wałęsy. Nazajutrz po powrocie z Moskwy prezydent zgłosił wniosek o odwołanie rządu. |
Rozsądźcie sami
PS
Wysłanie postu trochę się opóźniło bo na żadnym serwerze filmowym nie mogłem umieścić filmu.
Nawet Ruskie blokują.
Myśle że nadal. Sami możecie [link widoczny dla zalogowanych] sprawdzić.
A na serwerach ze swadźbieniem ( te niczego nie blokują ) nie chciałem wkładać bo z powodu linku do takiego serwera umieszczonego na forum Jaga mogła by mieć znowu kłopoty.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 7:46, 23 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Witam.
Kowa mówiłem już ze za tym muchołapek nie przepadam ale nie można zauważyć w nim, zmiany nastawienia widać że zmądrzał i to znacznie. Na temat nocnej narady mam swoje zdanie otóż to dobrze że utrącono smokowi łeb cóż proponował Olszewski? Poza ogólnymi frazesami nienawiść chyba jeszcze większą niż po latach zaserwowali nam kaczory nie miało to nic wspólnego z pojednaniem narodowych tylko z podziałem Polaków na my i oni do jakiej grupy zaliczono by mnie? do nosicielem nie byłem o TW usłyszałem w latach 90 i rewolucjonistów typu Olszewski Kaczyński szczerze nie znosiłem żeby nie powiedzieć więcej pytam po raz drugi co proponował nam Olszewski? teczki teczuszki aktówki donosy wynosy polowanie na czarownice sądy lochy trybunały szubienice a przede wszystkim nienawiść czy tego Kowa chciałeś ? nie sądzę. Przecież w tamtym czasie Polska potrzebowała przemian gospodarczych spokojnego patrzenia w przyszłość Polacy potrzebowali normalności a nie Kubańskich eksperymentów. Przecież olszewski macierewicz i kaczory dążyli to tego co zrobił Włodzimierz Illicz po 1918 który rozliczył Cara.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 7:49, 23 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 9:00, 23 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Żołnierze wolności z “Wyborczej”
Każdy czytelnik Grishama wie doskonale, co robi adwokat, gdy dowody przeciwko jego klientowi są tak mocne, że upierać się przy jego niewinności nie sposób
Po pierwsze, zasiewa wątpliwości, dzieli włos na czworo i stara się sprawę maksymalnie zagmatwać. Po drugie, stara się przysięgłych wzruszyć, opowiada, że jego klient jest przykładnym ojcem rodziny, ma zasługi, jest chory na serce i tak dalej. Po trzecie, szuka kruczków formalnych – może i materiały są prawdziwe, ale czy na pewno zostały uzyskane zgodnie z procedurami? Po czwarte wreszcie, stara się zohydzić świadków oskarżenia, opluć ich, obrzucić błotem, wywlec przeróżne nikczemności (nie muszą wcale być prawdziwe), aby podważyć ich wiarygodność.
Tak właśnie postępuje od kilku tygodni „Gazeta Wyborcza”, która na okoliczność wojny o to, czy prości Polacy mają prawo znać prawdę o Wałęsie, będącą dotąd ekskluzywną własnością wtajemniczonych elit (gdyż taki w istocie jest sens sporu), zarzuciła wszelkie pozory dziennikarstwa czy bezstronności. „Wyborcza” toczy propagandową wojnę, nie przebierając w środkach.
Ponieważ dowód na to, że Lech Wałęsa był w początku lat 70. TW „Bolkiem”, przeprowadzony przez Cenckiewicza i Gontarczyka, aczkolwiek poszlakowy, jest tak spójny logicznie i tak dobrze uargumentowany, że nie sposób zakwestionować go wprost, a na dodatek za jego prawdziwością przemawiają dodatkowe przesłanki, ujawnione już w trakcie sporu (fakt wyznania winy przez Wałęsę w 1979 – dziś brnie on, że „przyznał się na odczepnego”), więc „GW” stosuje wszystkie przywołane wyżej sztuczki.
Robi czołówkę ze sprawy fałszywek szykowanych na Wałęsę na okoliczność Nagrody Nobla, choć istotne dowody są o dekadę wcześniejsze. Szermuje argumentem o symbolu narodowym, choć to jej ojcowie założyciele przekonywali nas przed laty, że Wałęsa to Dyzma, który swą legendę zawdzięcza doradcom. Nie kwestionując faktu niszczenia przez prezydenta Wałęsę dokumentacji „Bolka”, podnosi larum, że IPN nie miał jakoby formalnego prawa zaglądać w dokumenty z lat 90.
Przede wszystkim zaś oblewa historyków wiadrami pomyj, kwestionując ich uczciwość, zawodowe kwalifikacje i prawo do wypowiadania się na jakikolwiek temat. Żaden chwyt nie jest zbyt odrażający, nawet przypisywanie Gontarczykowi antysemityzmu czy czepianie się dziadka Cenckiewicza, choć to przecież środowisko „GW” mdlało z oburzenia, gdy w debacie publicznej pojawił się dziadek Tuska.
Paszkwile na historyków, sporządzone przez podwładnych Michnika, do złudzenia przypominają teksty zohydzające działaczy podziemia – tu jakiś fakt, tu półprawda, tu fałsz, a wszystko uprawdopodobnione wypowiedziami „specjalistów”, którzy, niestety, pragną zachować anonimowość.
Wklejka specjalnie dla Ciebie Zależny
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 9:08, 23 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Wklejkę przeczytam uważnie ale trochę później, na teraz to zastanawia mnie jedno od czego niby jestem zależny? a może zacięły Ci się literki na klawiaturze? narodowy katoliku.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 9:41, 23 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
bl napisał: | eejj... a co sie znowu dzieje? Kto tak zgrabnie skasowal mojego posta? Pytanie drugie - kto sie pode mnie podszywa? Post z godz. 17.13 przeciez
nie ja napisalem.. |
pozwoliłam sobie sprawdzić po ip ..... post o 17:15 napisała osoba o nicku bl - z tego ip zostało napisanych także wiele innych postów tego samego autora. jednocześnie pragnę napisać, że nie skasowałam żadnego postu
Pozwolicz Bossko, że dojaśnię. Szlak mnie trafiał, jak miałem o tej porze czas i posiedziałbym na forum... ale. Była awaria i to aż do meczu! Później to mnie to już g. obchodziło. W postów wynika, że już forum było.
Na forach.pl chodziły wszystkie znane mi fora, ale na naszym ukazywała mi się ramka webmailowska i to zagraniczna i dalsze hocki klocki!
Czyli awaria for.pl na naszym forum. I to mogło być przyczyną. To nie moje, co "napisał" bl. Ale też puściłem, w dodatku nie złapałem swego posta.
Czyli awaria jest tą przyczyną. Panesz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 10:29, 23 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Niezależny napisał: | Przecież w tamtym czasie Polska potrzebowała przemian gospodarczych spokojnego patrzenia w przyszłość Polacy potrzebowali normalności a nie Kubańskich eksperymentów. Przecież olszewski macierewicz i kaczory dążyli to tego co zrobił Włodzimierz Illicz po 1918 który rozliczył Cara. |
Przemian gospodarczych polegających na uwłaszczeniu starej nomenklatury we wspłpracy z rosjanami na majątku po bazach wojskowych?
Zastanawiam się dlaczego AWS to popierało?
Mam wrażenie że spora część naszego narodu z powodu wielu lat ( co tam wielu lat - wielu wieków ) uzależnień zewnętrznych, rozbiorów, okupacji bezpośredniej i pośredniej nabawiła się chronicznego "syndromu monachijskiego" i nie potraafi funkcjonować bez uzależnienia. Nieważne wschodniego ( Moskwa ) czy zachodniego ( Bruksela ). Myślę że nawet Kaczyńscy cierpią na ten syndrom i stąd ich tak ostra postawa, powiedzmy obronna.
Tak jak ten typ zachowania, mechanizmów występuje np. u osób które zauważyły u siebie skłonności homoseksulne i walcząc z tym stają się zagorzałymi homofobami zwalczającymi homoseksualizm.
To że działania Olszewskiego nie miały na celu pojednania zgadzam się. Bo nie mogły mieć. A Ty Niezależny byś się pojednał że swoim niegdysiejszym, czy nawet do obecnego czasu przyjaźniącym się z Tobą człowiekiem jak byś dowiedził się że na Ciebie długie lata donosił. Doświdczając na odległość Twojej impulsywności, stwierdzam że nie chciał bym być wtedy w jego skórze.
Poza tem to nie była inicjatywa Olszewskiego tylko sejmowa inicjatywa Korwina Mikke przegłosowana większością sejmową.
Dodatkowo poobserwuj Olszewskiego, ja nawet kiedyś zamieniłem z nim dwa słowa po spotkaniu na Wieniawskiego na którym "napadano" na niego w sposób przywołujący na myśl skinhedów.
Facet był zdenerwowany ale nawet wtedy nie zauważyłem u niego agresji czy nienawiści.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|