|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 10:29, 25 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Jaga napisał: | Ponieważ moje stwierdzenie, że bank państwowy, działający zgodnie z wytycznymi państwa, będzie przerzucał koszty tych decyzji na społeczeństwo,uważane jest za komunał, to może odwróćmy sytuację:
Jakie korzyści płynęłyby z faktu, że bank zostałby upaństwowiony. Jakie byłyby zasady jego działania. Czym jego działanie różniłoby się od banku prywatnego. Jednym słowem - różnice między państwowym a prywatnym
Jakie korzyści płynęłyby z faktu, że bank zostałby upaństwowiony. Jakie byłyby zasady jego działania. Czym jego działanie różniłoby się od banku prywatnego. Jednym słowem - różnice między państwowym a prywatnym.. |
No nie ..... rozśmieszaj mnie Jago
Ale na poważnie i odwracając sytuację ... zapytowuję
A na kogo banki prywatne zrzucają w tej chwili, koszty swoich ... oszukańczych machinacji ????
A jakie korzyści i różnice ?
Ja nie lubuję się w pisaniu elaboratów i dlatego odwołam się do tego co napisałem parę postów wyżej dodając , że .... korzyści odnosiłoby ... Państwo, przy zapewnieniu jednym ... godziwych i przewidywalnych zysków, a drugim, równie godziwych i przewidywalnych kosztów pozyskania pieniądza.
Dla trzecich zaś ..... wypracowany zysk przeznaczany byłby na cele użyję tutaj frazesu ... na cele ogólnospołeczne.
Ale zawsze do przedyskutowania.
System ekonomicznie jasny czytelny i ....sprawiedliwy jak mniemam.
W ubiegłym roku zyski banków tzw. polskich urosły bodajże do ... 50 mld PLNów zł i [b]pytam :
gdzie jest to siano skoro banki są w kryzysie????
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 20:33, 25 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Jaga napisał: | Jakie korzyści płynęłyby z faktu, że bank zostałby upaństwowiony. Jakie byłyby zasady jego działania. Czym jego działanie różniłoby się od banku prywatnego. Jednym słowem - różnice między państwowym a prywatnym. |
Pańskie oko konia tuczy. Państwo dla Pąństwa jest czymś takim jak dla osoby prywatnej własność prywatna no przynajmniej powinno być. Aże każdy dba o swoje to odpowiedź jest prosta.
Obywatele dla Państwa to dobro którym państwo zarządza i tym sposobem dotarliśmy do najnowszej propozycji rządu. Nieoprocentowanych pożyczek dla osób mających trudności ze spłatą kredytu mieszkaniowega.
I tu praktyczny przykład róznicy pomiędzy państwowym a prywatnym bankiem.
Dobrem państwa są obywatele i bank państwowy będzie o to dobro dbał przynajmniej w rozsądnie rządzonym państwie.
I tak dotarliśmy do wartości ustroju kapitalistycznego.
W naszym świetlanym kapitalistycznym państwie rząd planuje pomoc dla obywateli polegającą na wprowadzeniu nieoprocentowanych pożyczek mieszkaniowych na okres 5-ciu lat.
Rewelacja !!!!
Sam taką miałem w okrutnym socjaliźmie w 1980 roku. Nieoprocentowane 50 000 zł na 5 lat z zakładowej kasy zpomogowo porzyczkowej.
No i po cholere było to zmieniać ????
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 20:44, 25 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Jago - Ty piszesz o bankach tak jakbyś chciała by było i może jak być powinno , ale tak nie jest BANKI TO NAJBARDZIEJ KRWIOŻERCZE KORPORACJE , ich nie obchodzi przemysł , ludzie , ich obchodzi własny zysk .
Tak jak piszesz to baki działały za komuny i to było w miarę uczciwe .PANESZ w innym temacie napisał że w "NOWYM PORZĄDKU ŚWIATA" baki bedą dążyły do tego by człowiek był zadłużony od urodzenia do śmierci.
I tak sie już dzieje - Matrix, albo współczesna forma niewolnictwa - nazywaj jak chcesz.
Druga sprawa Banki specjalnie nie pozyskuja pieniądza - BANKI GO TWORZĄ , jeżeli jest uczciwie to na 1 mil$ banki udzielają kredytów na 9 milionów $, ale czasami ten stosunek jest 1:20 , albo 1:30 .
Czy ktoś z was słyszał że zbankrutował właściciel BANKU???????? w globalnej rzeczywistości to nie mozliwe , wkazdym bądź razie bardzo trudne.
Pada bank , ale żaden Bilderberg nie zbankrutował.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 20:49, 25 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
To nie przypadek że niektórzy Prezydenci zachodniego świata zastanawiaja sie nad nacjonalizacją.
Sądzę by byśmy żyli i świat choć trochę był piękny - trzeba wypracować metodę kontroli BANKÓW.
Tylko JAK ?????????????????
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 21:11, 25 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Moje zdanie , jest takie że BANKI szły na zderzenie , grały na kryzys - niczym nie ryzykowały , gdzyż rządy muszą dać pieniądze , żaden rząd nie pozwoli upaść systemowi .
Nastepuje w tej chwili niesamowita akumulacja kapitału , większa niż w 29roku.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 21:45, 25 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Ahron czemu jedna wypowiedź w trzech postach? Dlaczego moderator nie reaguje od dawna na takie niewłaściwe działania.
-----
Jaga napisał: | Jakie korzyści płynęłyby z faktu, że bank zostałby upaństwowiony. Jakie byłyby zasady jego działania. Czym jego działanie różniłoby się od banku prywatnego. Jednym słowem - różnice między państwowym a prywatnym. |
Pańskie oko konia tuczy. Państwo dla Pąństwa jest czymś takim jak dla osoby prywatnej własność prywatna no przynajmniej powinno być. Aże każdy dba o swoje to odpowiedź jest prosta.
Obywatele dla Państwa to dobro którym państwo zarządza i tym sposobem dotarliśmy do najnowszej propozycji rządu. Nieoprocentowanych pożyczek dla osób mających trudności ze spłatą kredytu mieszkaniowega.
I tu praktyczny przykład róznicy pomiędzy państwowym a prywatnym bankiem.
Dobrem państwa są obywatele i bank państwowy będzie o to dobro dbał przynajmniej w rozsądnie rządzonym państwie.
I tak dotarliśmy do wartości ustroju kapitalistycznego.
W naszym świetlanym kapitalistycznym państwie rząd planuje pomoc dla obywateli polegającą na wprowadzeniu nieoprocentowanych pożyczek mieszkaniowych na okres 5-ciu lat.
Rewelacja !!!!
Sam taką miałem w okrutnym socjaliźmie w 1980 roku. Nieoprocentowane 50 000 zł na 5 lat z zakładowej kasy zpomogowo pożyczkowej.
No i po cholere było to zmieniać ????
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 21:47, 25 Lut 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 22:01, 25 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Kowal - bo mi czasami posty szlak trafia .
Ale do rzeczy - nie jestem za nacjonalizacją - tz nie wiem , nie mam pomysłu .
Dlaczego nacjonalizacji mówie nie , gdyż o ile Bilderbergowie to dranie , to politycy to głupcy i obie opcje są do niczego - musi być inny sposób .
Z drugiej strony jak sądzicie kto wybiera polityków ??????
Cholera warto by przytoczyć wspomniany przezemnie kiedyś post MW - wszytko układa sie w logiczną całość .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 8:59, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Druga sprawa Banki specjalnie nie pozyskuja pieniądza - BANKI GO TWORZĄ , jeżeli jest uczciwie to na 1 mil$ banki udzielają kredytów na 9 milionów $, ale czasami ten stosunek jest 1:20 , albo 1:30 . |
i drugi
Cytat: | W ubiegłym roku zyski banków tzw. polskich urosły bodajże do ... 50 mld PLNów zł i [b]pytam :
gdzie jest to siano skoro banki są w kryzysie???? |
Tworzą? Czyli pieniądza przybywa, a towaru nie? Czyli na zasadzieinflacji.
A jeżeli zbierają (zabierają) pieniądze, to od kogo? Są to dwie wersje. Jedna Tworzy nowe pieniądze, druga je kradnie w niebotyczny i niehumanitarny sposób. Świat krokodyli!
Oczywiście pracownik wkłada pracę w wartość towaru, dostaje za to ekwiwalent wymienny. Za pracę, za wkład w towar.
Oczywiście usługodawca pobiera sobie ów ekwiwalent (część ekwiwalentu)od pracownika, za usługi, które mu śiwadczy. Pracownik pracuje za wiele osób, wiele osób nie tylko z rodziny ma na utrzymaniu.
Bank jest takim usługobiorcą? Czy bank jest usługodawcą? A na ile tworzy dowe dobra? Ja tego nie rozwikłam. I o ile na forum nie wyczytam, wiedzieć nie będę. Ostrzegam!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 22:10, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Paneszu - odnośnie mego cytatu , powiem tak , jeżeli by było tak jak Ty uważasz że powinno być , a Jaga chce by było - to nie mielibyśmy żadnego kryzysu.
Banki nie są ani usługodawcą , ani usługobiorcą - banki są właścicelami - wszystkiego.
Od czasu ataku Goldmana na złotego powinniśmy na nowo zdefinniować kto to jest wróg - Bank zaprzyjaźnionego nam państwa pogrążył wielu naszych rodaków w długi na wiele lat .
Nie wiem po co i do kogo było słowo ostrzegam .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 22:27, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Ahron napisał: | Bank zaprzyjaźnionego nam państwa pogrążył wielu naszych rodaków w długi na wiele lat .
|
Ahronie nie śledzę tematu nie mój topik ale zapytam czy zmuszono ich do wzięcia u nich kredytu?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 23:13, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Niezależny, to jest dobre pytanie, ale... W dzisiejszym świecie bez kredytu ani rusz. Poza tym, biorący kredyt, opiera się na kalkulacji bazującej na mniej więcej stabilnych, przewidywalnych warunkach. Gdyby tak nie było - nikt nie odważyłby się kredytu wogóle wziąć.
Ahron.. wydaje mi się, że jesteśmy zgodni w tym, że banki - tak jak każdy przedsiębiorca - wezmą każdy zysk, i każdym możliwym sposobem. Ja nie mam złudzeń co do ich intencji, ale - to jest już sprawa odpowiednio sformułowanego prawa bankowego. Np. takiego, jakie zostało już (chyba) wprowadzone - że klient winien być informowany o pełnych warunkach i kosztach kredytu.
W przypadku "opcji" zawiniła jednak chciwość i nadmierne ryzyko firm, przede wszystkim. Przykro mi, ale to ewidentnie ich sprawa. Gdyby mieli zysk, jak się spodziewali, nie dzielili by się nim z nikim. Ładnie by to było, jakby Państwo re-finansowało każdą nieudaną transakcję...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 23:30, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Jago przede wszystkim powiem ze ślicznie wyglądasz.
Do rzeczy jednak otóż ja też mam kredyt i wcale włosów z głowy nie wydzieram biorąc go długo myślałem od kogo padło na WBK wiedziałem jaki procent no i tali pozostał z niewielka w zasadzie różnicą pozostały mi jeszcze dwie raty i zamierzam numer powtórzyć, niestety jak ktoś decyduje się na Prowidenda aby szybko dostać gotówkę to niestety płacz i zgrzytanie zębów znam wielu mających kredyty i nie narzekają dodam ze dosyć spore kredyty .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 23:37, 26 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Kowa1 napisał: |
Pańskie oko konia tuczy. Państwo dla Pąństwa jest czymś takim jak dla osoby prywatnej własność prywatna no przynajmniej powinno być. Aże każdy dba o swoje to odpowiedź jest prosta.
Obywatele dla Państwa to dobro którym państwo zarządza.... |
Kowa, piszesz o socjalu, nie o bankowości! Zgadza się, państwo ma dbać o dobro obywatela w zakresie swoich obowiązków i winno to realizować w ramach swoich założeń budżetowych, a nie poprzez państwowe banki, gdzie nastąpi niekontrolowany dodatkowy wyciek pieniędzy państwowych.
Cytat: |
Obywatele dla Państwa to dobro którym państwo zarządza i tym sposobem dotarliśmy do najnowszej propozycji rządu. Nieoprocentowanych pożyczek dla osób mających trudności ze spłatą kredytu mieszkaniowega.I tu praktyczny przykład róznicy pomiędzy państwowym a prywatnym bankiem.
Dobrem państwa są obywatele i bank państwowy będzie o to dobro dbał przynajmniej w rozsądnie rządzonym państwie. |
Nie bardzo rozumiem, dlaczego do podanego przez Ciebie przykładu potrzebny jest koniecznie państwowy bank. Moim zdaniem, Państwo powinno przyjąć założenia, przeznaczyć na to fundusze, po czym wynegocjować z bankiem procent ich zysku za realizację omawianej operacji. Bo przecież bank ponosi w tym wypadku dwojakiego rodzaju koszty, zarówno państwowy, jak i prywatny: koszt pożyczonego pieniądza, i koszt obsługi bankowej.
Cytat: | Sam taką miałem w okrutnym socjaliźmie w 1980 roku. Nieoprocentowane 50 000 zł na 5 lat z zakładowej kasy zapomogowo pożyczkowej.
No i po cholere było to zmieniać ???? |
Zapominasz, że to my sami składaliśmy się na fundusz kasy zapomogowo-pożyczkowej. Pożyczki były nisko oprocentowane, ponieważ, przekazując pieniądze na ten cel, nie pobieraliśmy od nich oprocentowania. Zapominasz również o tym, że kwota udzielonych pożyczek nie mogła przekroczyć zgromadzonych w kasie funduszy.
Natomiast w stosunku do Państwa - jakoś wszyscy sobie wyobrażają, że powinno mieć niewyczerpane zasoby na wspomaganie społeczeństwa.. I że państwowy pieniądz nie kosztuje...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 9:44, 27 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Ależ pięknie
Ahron napisał: | Banki nie są ani usługodawcą , ani usługobiorcą - banki są właścicelami - wszystkiego. |
Jeżeli nie są ani jednym "u-", to jedyny ich dochód może pochodzić z ogólej własności środków produkcji. Czyli właściciele majątku są dzierżawcami.
Tylko co z tym ich majątkiem, jeżeli państwo jest też ich dzierżawcą?
Dlaczego wszystkiego nie oddają? Okradają. Tak mi wynika.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 23:22, 01 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Panesz - nie rozumiem co piszesz m masz jakieś uwagi do ligiki - to w miarę możliwości Ci wyjaśnię.
Jago proszę nie porównuj moralności właścicieli banków do moralności producentów - to są zupełnie inne moralnosci .
Gdy np taki Mercedes wypuści wadliwy produkt , na własny koszt wycofuje lub poprawia go , słyszałaś by bank wycofał swój niewłasciwy produkt ????????
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|