POLITYKA 2o

Pro Rock

Wielce szanowny Ekorze.....,
male sprostowanie.

To o czym pisales to nie haki.
W przypadku Jarkacza to zwykle oszustwo podatkowe. To nie jak sie podaje nieujawnienie darowizny - to nieopodatkowanie dochodow za prace, najprawdopodobniej polaczone z nieodprowadzeniem od tej kwoty skladek na ubezpieczenie spoleczne.

W przypadku garnituru i sukienki premiera znalazlbym jeszcze jakies wyjasnienie, nawet nieco naciagane ale absolutnie nie do podwazenia. Kategoria wyrok uniewinniajacy poslanke Sobecka.

A NA BOCZKU TAKA MALA REMINISCENCJA
W Peerelu to ten system byl absolutnie cesarski. Te przydzialy, te talony, deputaty i co tam tylko. Lza sie w oku kreci na samo wspomnienie.
W Peerlu tez nie gardzono takimi drobiazgami hjak garnitury,
Jako szeregowy pracownik administracji panstwowej dostapilem kiedys tego zaszczytu, moglem za kilkanascie zlotych kupic garnitur ktory oficjalnie kosztowal wtedy kilkaset zlotych a faktyczna cena czarnorynkowa byla jeszcze nieco (oczywiscie to bylo nie tylko nieco wiecej jak nieco) wyzsza. Formalnie oczywiscie wszystko bylo ok, bo oficjalnie jakas tam komisja zakwalifikowala to jako produkty wybrakowe, ktorych ludowa wladza nie chciala puscic do sprzedazy dla klasy robotniczo chlopskiej. My partyjni i bezpartyjni urzednicy pomoglismy wtedy ludowej ojczyznie, pozwalajac conajmniej na czesciowe ograniczenie strat.

Ekor

Jak to jest możliwe , o ile możliwe?
[link widoczny dla zalogowanych]

sziman

To nie tylko możliwe - to stało się właściwie normą w tej bananowej republice kolesi...... Twoje info jak w sam raz mogłoby się znaleźć w topiku o najwyższych standardach.

Ekor