POLITYKA 2o

Gość

Odnoszę nieodparte wrażenie że wybór na dziś Prezydenta jest irracjonalnym.Może dać sobie spokój. Ustanowić URZEDNIKA określić mu kompetencje , dać pióro do podpisywania dokumentów i to wszystko. Dlaczego tak? Otóż kryteria według których mamy wybierać Prezydenta są niejasne.
Po pierwsze należałoby jasno określić formę rządów a w niej pozycję Prezydenta. Dopiero kiedy będziemy wiedzili jakie proregatywy przysługują Prezydentowi możemy dokonać wyborów programowych kandydatów do urzędu Pierwszego Obywatela.
A na dziś mamy doświadczenie , przykre doświadczenie jak Prezydentura nie powinna wyglądać.Widać jak na dłoni konieczność doprecyzowania roli Prezydenta
w systemie kierowania Państwem , Narodem.
Skoro nie wiemy "co Prezydent może" to jak odnieść się do programu ..którego właściwie kandydaci nam nie zaprezentowali. Według jakich kryteriów możemy dokonywać odpowiedzialnych wyborów. Czyli na początek uporządkować kompetencje, po drugie dać więcej czasu aby kandydaci zaprezentowali swoje programy odnoszące się do żywotnych dla Polski problemów na dziś i jutro w ramach kompetencji które będą im dane.A na razie jako programy prezentowane są osobowości kandydatów, działalność konspiracyjna.Do tego odbywa się to w atmosferze osobistych przeżyć.Jednak wszystko to ma się nijak do wyzwania jakie powinno stawiać się Pierwszemu Obywatelowi Polski.
Jaki program ...taka i jakość naszych motywacji przy wyborach.

Gość

Witaj Ekorze. Wobrazam sobie co przezywasz/łes odnośnie strat w kadrze wojska polskiego , najwyższych notabli panstwa .Może się mylę , ale mogłes kogoś znać z tych osób.Ciekawe jak oceniasz rządy PO i Pana Klicha.Przewaliła się fala krytyki , mija czas , a konkretów mało.Być może wypowiadałeś się w tych sprawach.Niestety z braku czasu nie przegladałem innych wątków.

Ja nie pisałem , że JOW to panaceum na polskie bolączki.Wątpliwosci zawarłem w tym stwierdzeniu:

Co prawda w dziedzinie polityki nie sposób stwierdzić, że jedno rozwiązanie jest zawsze lepsze niż inne i , że jak za pociągnięciem czarodziejskiej rózdżki zlikwiduje wszelkie zło w Polsce , jednak empirycznym dowodem na skuteczność JOW jest to, że stosują go najważniejsze państwa Europy: Wielka Brytania i Francja, najpotężniejsze mocarstwo świata - USA oraz najludniejszy kraj demokratyczny - Indie.

Pisałem też , że próba z JOW to obowiązek wprowadzenia tego rozwiazania spoczywa na rządzących , dla samego sprawdzianu , oraz realizacji obietnic
wyborczych. Stagnacja w naprawie prawa i nie tylko prawa to zły obiaw.

Pozdrawiam - Janusz.

Gość

Finansowanie Partii.

Ja uwazam ze finansowanie Partii z budzetu ma pelne uzasadnienie.
Partie winny byc finansowane z:
1) skladek czlonkowskich ustalanych przez kazda partie, Panstwo moze tu ingerowac ustalajac np dolna i gorna stawke.
2) dotacji z budzetow, centralnego, wojewodzkiego i gminnego. Panstwo powinno okreslac stawke za oddany glos i minimum glosow uprawniajacych do dotacji. (np 1 zl za 1 glos, minimum 1% uprawnionych do glosowania)
3) dotacji prywatnych. Tu Panstwo moze miec wplyw na wysokosc dotacji np poprzez opodatkowanie calosci lub czesci tych dochodow.

Partie sa istotnym czynnikiem ksztaltowania opinii publicznej. Partie reprezentujace biedniejsze czesci spoleczenstwa winny byc wspomagane, partie marginalne oslabiane. Poglady takich jak Korwin Mikke, Jurek, Lepper, Borowski, Piskorski winny byc wspomagane, absolutnych egzotow w towarzystwie jak Morawiecki czy Zietek nie trzeba wspomagac.

Ale to tylko moje zdanie.....

Gość

Sluszna uwaga Ekorze , co do ulomnosci naszej konstytucji , działalności PKW , bo chyba to miałes na mysli.

Dochodzi jeszcze sytacja powodziowa i rządzący maja o czym dumać. Chyba stanu wyjątkowego nie wprowadzą.

Myslę , że jednak wybory odbędą się w wyznaczonym terminie .Obojetnie kogo wybierzemy na Prezdenta RP to , ta osoba przed zaprzysięzeniem powinna postawić warunek Parlamentowi , by roztrzygnał o konstytucyjnych kompetencjach Prezydenta i Premiera - tak by postapił mąz stanu - zapytał czy w Polsce obowiązuje sytem prezydencki , czy premierowski.. Byłoby ciekawie.

Janusz

Gość

Gość

Pro Rock nie wiem czy słusznie odbierasz moje wypowiedzi jako agresywne.
Nie sadzę bym kogokolwiek obraził swoimi wypowiedziami.

Jesli ktokolwiek czuje się obrażony to przepraszam.

Uwazam , ze mam swoje ugruntowane poglady w wielu kwestiach , są one niezmienne i takie prezentuję.Czy moje poglady mogą kogokolwiek orazać ?
To nie oznacza , że nigdy ich nie zmienię , mogę zmienić jesli ktoś mnie przekona , że jestem w duzym błędzie.

Pro Rock serdeczne dzięki za przedstawienie kawałka swego bardzo ciekawego , nietuzinkowego zyciorysu , nie oczekiwałem tego.Mogę powiedzieć , wszystko jasne.

Muszę przyznać , nie chwaląc się , że ja to mam nosa do takich osób jak Ty , wyczuwam je na odległość.Dobrze wiedzieć z kim ma się do czynienia , to pomaga w zrozumieniu tej osoby nic wiecej , no powiedzmy oszczedza czas.

Rozumiem Twój brak zrozumienia , Ty jesteś Światowcem bez przynależności narodowej , tak przynajmniej próbujesz się przedstawić.Ale ja w to nie wierzę , masz narodowość, której wiernie słuzysz.To nic złego , tak własnie ma być.Ty słuzysz swojemu Narodowi ja swojemu.

Ja wypowiadam się w imieniu mego Narodu , a jestem Polakiem i sadzę , że moi ziomkowie nic nie maja przeciwko temu iz moje postulaty zmierzaja by w naszym kraju było , zyło sie "normalnie" .Kazdy kto jest Polakiem to zrozumie , a jesli nie , to wypowiadam się w imieniu osób , ktore myśla podobnie jak ja.

Tą "normalność" mają nam zapewnić nasi przedstawiciele w Parlamencie , Prezydent , Rząd z Premierem na czele. Zasadne pytanie : czy zapewniają ?

Staram się mowić o demokracji , która w Polsce nie działa , jest wypaczona , kazdy ma to słowo na ustach i kazdy je rozumie po swojemu , jak komu wygodniej , jak komu pasuje do jego interesów , do Twoich Pro Rock również...

Demokracja to ustrój w którym władzę sprawuje Naród , żeby nie było wątpliwości , w Polsce Naród Polski , inaczej ujmując demokracja są to rządy większości nad mniejszością , by to określić to trzeba Nas - polskie społeczeństwo pytać i to jak najczęściej o różne kluczowe sprawy.

Wybory prezydenckie są takim zapytaniem.Co to za demokracja gdy do wyborów pójdzie 20 % uprawnionych i wszystko jest cacy.

Jak zapewnić frekwencję .....nad tym należy pomysleć jak zapewnić wysoką frekwencję , że wybory , referenda drogo kosztuję .....nad tym nalezy pomysleć , mogą nic nie kosztowac To są mity nie do utrzymania.

Demokracja ma to do siebie , że dzisiejsza wiekszość w kolejnych wyborach może stać się mniejszością.Mądre demokracje potrafią w kluczowych sprawach dla państwa , dla dobra jego obywateli dogadać się ponad podziałami i uzgodnione cele , plany realizować wspólnie , ale oddzielnie i swoimi metodami , według swego pomyślunku. Innej opcji nie powinno być - wspólny cel wszystkich obywateli polskich , to Polska i Polacy , w dalszej kolejności UE.

Mówiłem o jadzie nienawiści , nie Twoim Pro Rock , tego nie mozna nazwać jadem , jest mało szkodzacy , bez znaczenia.

Co do naszej , polskiej Konstytucji to zbyt mało wiesz , a się wypowiadasz.
Mała Konstytucja - konstytucja Wałęsy uchwalona 1..08.92 roku
Obowiazujaca Konstytucja - konstytucja Kwasniewskiego weszła w zycie 17.10.97 roku Od tego czasu nie było powazniejszych zmian w konstytucji poza sprostowaniem błedów , nowelizacją , kosmetyką nielicznych artykułów. W kolo się mówi , ze nadszedł czas na powazniejsze zmiany.

Pro Rock , bez urazy , my się nie zrozumiemy , szkoda naszego czasu na spory
Poczekam kiedy to zydowski Kneset wybierze na swego Prezydenta Araba.....

Ciagle pytasz - JAKIM PRAWEM PRZEMAWIASZ ZA MNIE??? - to Ci odpowiem prawem Polaka.A może w Polsce obowiazuje juz prawo zydowskie , niektórzy tak twierdzą , ale ja im nie wierzę.

Jakim prawem Ty próbujesz zabronić mi poruszania spraw tak istotnych dla Polski i Polaków ? Nie zapominaj w jakim kraju obecnie się znajdujesz , chociaz to nie ma teraz większego znaczenia mozesz nadawać z róznych zakątków tego Świata.

Pisz co chcesz tylko nie kłam i nie zmyślaj.

Pozdrawiam - Janusz

Gość

Tak Januszu przykra jest dla mnie ta tragedia chocby z uwagi ze niektóre osoby były blizej mi znane. Co do min.Klicha to pisałem na te temat.Oceniam jako ministra NEGATYWNIE. Negatywnie z uwagi na to że zezwolił na taki gremialny wyjazd swoich podwładnych.Nie ma tutaj żadnego usprawiedliwienia.Jako minister obrony poprzez Szefa Sztabu Generalnego winien podjąć odpowiedzialną decyzję różnicując sposób transportu generalicji jak i nawet ograniczając skład delegacji wojskowej.Tu nie mogło być "prywaty".Minister nie sprostał temu zadaniu.
Pro Rock..pisząc URZĘDNIK miałem na myśli stosowną kompetentną Osobę wyznaczaną przez ODPOWIEDZIALNY ORGAN. Bardziej w trybie administracyjnym niż wyborczym.
http://www.youtube.com/watch?v=KcahPQifIsA

Gość

Gość

Po raz kolejny udawadniasz ze niczego nie rozumiesz.

Twoje wypowiedzi to glupota oszoloma, zaslepionego do granic mozliwosci.

Co znaczy to stwierdzenie??

Gość

Gość

Gość

Przepraszam Cię Pro Rock , ze nadeptałem Cie na odcisk , jak wolisz poruszylem slaby punkt. Musisz sam zadecydowac kim Ty w gruncie rzeczy jesteś i jakiej narodowosci.Dla mnie nie jest to istotne , wazniejsze sa poglady i wizja przyszlości naszego kraju , naszych dzieci , wnukow.Wiem , ze Ty o swoje nie musisz się martwić .Jak zrozumiałem swoją pracą nie przysparzasz korzysci Polsce.

Fragmenty Twojego zyciorysu.

Od cwiercwiecza mieszkam za granicami pieknego kraju zwanego Polska, kraju bliskiego mojemu sercu, najblizszego.Tak jestem dumny ze nie jestem pseudopolakiem za jakich uwazam srodowisko Radyjno-PiSate
Mam obywatelstwo polskie i jeszcze dwa inne, Mieszkam w kraju ktorego obywatelstwa nie posiadam.Jestem zagorzalym zwolennikiem Unii, w Uni mieszkam z malymi przerwami caly czas pobytu na uchodzstwie.

Jak rozumiem nie nadajesz z Polski.

Zapytam , jakim prawem Ty wypowiadasz sie w sprawach Polski , w sprawie JOW , wyborów Prezydenta , UE......

Jak zrozumiałem nie mieszkasz w Polsce , ale dalej nie wiem czy jesteś Polakiem , czy tylko pseudopolakiem.Wybacz nie jestem takim bystrym , do tego światowcem , jak Ty , ale o prawach mniejszości w innych krajach coś nie coś wiem. Nie tylko Ty masz znajomości za granicą.

Dzisiejsza Rzeczpospolita nie jest państwem wielu Narodów , jak to bylo w przeszłości.Mniejszości narodowe , nie powinny mieć prawa głosu w sprawach polskich , bo nie zapisały się w naszej historii chlubną kartą , nie zasłużyły na równe prawa.To jest moje zdanie do ktorego mam pełne prawo.To samo powinno dotyczyć ludzi posiadajacych obywatelstwo innych krajów.

Masz rację Welesie , by nie zaogniać sporu , w gruncie rzeczy nie wiadomo o co , lepiej ustąpić.

Mam nadzieję , że Pro Rock zrozumie , iz dyskusja z kimć kto kolejny raz udawadnia ze niczego nie rozumie , a do tego jego wypowiedzi to
glupota oszoloma , zaslepionego do granic mozliwosci , nie przystoi tak wybitnej osobowości.Zgoda.

Dlaczego tak juz jest , gdy komuś brakuje argumentów to sięga po inwektywy.
O czym to swiadczy ? O przeroście inteligencji , wysokim wskaźniku IQ......, czy najzwyczajniej o .............., a może zwyklej arogancji.

Wybaczam i nie tykam.Co do szacunku , rzecz do dyskusji !!!!!

Janusz.

Gość

Nie kcem a musze, ale to ostatnie co robie w tej sprawie

Gość

Pro Rock

Gość

Panowie spór na takim poziomie nie ma sensu.Niczego do sprawy nie wnosi. Uważam że zarówno Janusz , jaki i Pro Rock mają swoje racje.Obu na sercu leży cos co wzniośle określa się dobrem kraju. Gdyby było inaczej ..nie byłoby takiego sporu. A sedno sporu wynika z tego ze Obaj Dyskutanci wychodzą z róznych złożeń, różnych pozycji w jakich życie ich ustawiło.Pomimo że cel wspólny to punkt widzenia różny. Z tym Panowie należy się zgodzić. Obaj szarmancko i z galanterią ustępują pola. Sądzę że na krótko, przecież po to istnieje forum dyskusyjne ..aby sprzeczać się, konfrontować poglądy. Tak było , jest i będzie . Amen

http://www.youtube.com/watch?v=uvES4RWJDrw